Tekniset temit

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Miksi puheessa ja kirjoituksessa käytetään vaikeaselkoista terminologiaa?

Miksi esim. lause, vilkas lapsi jolla on uusi vaihe itsenäistymisessään, ilmaistaan lauseella hyperaktiivinen lapsi jolla on ollut vaiketa separaatio-individuaatio-suhteessaan?

Tekeekö vaikeaselkoisten termien käyttö ilmaistavasta asiasta älykkäämmän?

Kommentit (5)

Vierailija

Siksi, että latinaan ja englantiin perustuvat termit tuntuvat hienommilta kuin suomalaisperäiset. Esim. monet tämänkin palstan kirjoittajista hienostelevat englannin kielen taidoillaan vain siksi, että se antaa muille mielikuvan älykkäästä persoonasta.

Fiisas
Tekeekö vaikeaselkoisten termien käyttö ilmaistavasta asiasta älykkäämmän?

Tekee tietysti. Se, mitä juntit eivät ymmärrä, on aina älykkäämpää kuin se, mitä he ymmärtävät.

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210
Liittynyt2.6.2005

Useimmiten termi ilmaisee asian täsmällisemmin kuin "sinne-päin-oleva" sana. Siksi niitä käytetään etenkin tieteellisessä kielenkäytössä.

Tietenkin kovasti teknisten termien heittely ihan vessakeskusteluun on lievää brassailua, mutta sellaisenaan toisinaan varsin hauskaa.

Nimim. oletkos koskaan päässyt kuuntelemaan lingvistien väittelyä?

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26834
Liittynyt16.3.2005

Silloin kun asiantuntija kirjoittaa toiselle, tai asiantuntijaksi opiskelevalle, alan erikoistermien käytöllä saadaan ilmastua asiat tehokkaammin ja täsmällisemmin kuin yleiskielellä. Silloin kun puhutaan maallikolle, kyseessä on usein huolimattomuus tai välinpitämättömyys.

Esimerkiksi sairaskertomuksien (joista esimerkki lienee otettu) tarkoitus ei ole välittää tietoa potilaalle, vaan potilasta myöhemmin hoitaville lääkäreille ja muille ammattilaisille. Silloin ammattikielen käyttö on hvyin perusteltua. Toki lääkäriltä on kohteliasta kertoa asiat potilaalle selkokielellä, joskin harva kai sitä tekee kiireen tai huonon asiakaspalveluasenteen vuoksi.

Vierailija

Tieteellisillä termeillä on tarkempi määrittely kuin yleiskielisillä käsitteillä. Se on ymmärrettävyyden ehto. On taloudellisempaa rajata termistö suppeaksi ja antaa niille mahdollisimman yksilöity sisältö. Jokin lyhenne kertoo asiantuntijalle saman kuin kokonainen kirja maallikolle. Termi on sama kuin nimi ihmiselle.
Ne myös vahvistavat asiantuntijoiden yhteenkuuluvuutta ja rajaavat leirit toisistaan.

Vierailija
Neutroni
Silloin kun asiantuntija kirjoittaa toiselle, tai asiantuntijaksi opiskelevalle, alan erikoistermien käytöllä saadaan ilmastua asiat tehokkaammin ja täsmällisemmin kuin yleiskielellä. Silloin kun puhutaan maallikolle, kyseessä on usein huolimattomuus tai välinpitämättömyys.

Esimerkiksi sairaskertomuksien (joista esimerkki lienee otettu) tarkoitus ei ole välittää tietoa potilaalle, vaan potilasta myöhemmin hoitaville lääkäreille ja muille ammattilaisille. Silloin ammattikielen käyttö on hvyin perusteltua. Toki lääkäriltä on kohteliasta kertoa asiat potilaalle selkokielellä, joskin harva kai sitä tekee kiireen tai huonon asiakaspalveluasenteen vuoksi.


Juurikin näin.. Yksistään jo potilaslaki velvoittaa että asiakas ymmärtää lääkäriä ja että he yhteisymmärryksessä tekevät hoitopäätökset..

Mutta kollegoiden kesken esim, joku suprakondylaarimurtuma, on ymmärrettävissä paremmin kuin selitys joka annetaan potilaalle: "Käsi on murtunut kyynärpään läheltä..."

Ertsu

Fiisas kirjoitti:
Tekeekö vaikeaselkoisten termien käyttö ilmaistavasta asiasta älykkäämmän?

Tekee tietysti. Se, mitä juntit eivät ymmärrä, on aina älykkäämpää kuin se, mitä he ymmärtävät.

Onko tämä nyt sitä tarttuvaa sarkasmia, josta jokuaika sitten juteltiin yhden foorumilaisen kanssa? Vai narsistisen peroonallisuushäiriön oire?

Uusimmat

Suosituimmat