Tulevia ydinvoimalapaikkakuntia

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Suomessa ydinvoimahuuma kasvaa. Kunnanisät ja -äidit kilvan halajavat atomimiilua alueelleen taloutensa pelastamiseksi (unohtaen mm. sen, että Loviisassa on suurin työttömyysaste Uudellamaalla).

Tässä lista paikkakunnista, joiden on uutisoitu jollain tavoin kiinnostuneen ydinvoimalasta alueelleen. Lista ei varmaankaan ole täydellinen, mutta täydennän sitä myöhemmin, toivoakseni avustuksellanne, ja ehkäpä joillakin uutislinkeilläkin, jos innostusta riittää

Simo
Kemi
Kemijärvi
Himanka

Raahe

Loviisa ja Eurajoki tietenkin myös, mutta ne on jo olevia ydinvoimalapaikkakuntia.

Semmonen asia pitää muistaa, että Tshernobyl-tapauksen johdosta havaittiin ylimääräisiä kilpirauhassyöpätapauksia yli 500km:n päässä onnettomuusvoimalasta.

Kommentit (12)

Vierailija
Vastaaja_s24fi

Semmonen asia pitää muistaa, että Tshernobyl-tapauksen johdosta havaittiin ylimääräisiä kilpirauhassyöpätapauksia yli 500km:n päässä onnettomuusvoimalasta.

Miksi pitää muistaa?

sinnipirtti
Seuraa 
Viestejä5161
Liittynyt1.7.2007

kemin ja simon saat unohtaa heti suoraan, sillä kyseisiltä paikkakunnilta ei huonostikkaan löydy sioituspaikkaa jotka täyttäisivät vaatimukset.

naurattaa koko simon sekä kemin kuntien hakemukset ydinvoimalan sioituspaikaksi.

toisen polven pilkkuvirhe

Vierailija
sinnipirtti
kemin ja simon saat unohtaa heti suoraan, sillä kyseisiltä paikkakunnilta ei huonostikkaan löydy sioituspaikkaa jotka täyttäisivät vaatimukset.

naurattaa koko simon sekä kemin kuntien hakemukset ydinvoimalan sioituspaikaksi.

Eikös se ollut Kemi, johon aiemmin jo löydetty ydinvoimalalle sopiva paikka?

Voi hyvinkin olla, että tuo ydinvoimalakiinnostusryöppy oli niin suuri, että muistan väärin tuon jutun.

Vierailija

Miten mahtaa olla kansainväliset sopimukset, että kuinka lähelle rajaa saa rakentaa.

Muistaakseni Raahe oli yksi vaihtoehtopaikka myös ?

sinnipirtti
Seuraa 
Viestejä5161
Liittynyt1.7.2007

"löytää" ja oikeasti löytää on vähän eriasia. asutusta on joka paikassa niin paljon ettei mene läpi huonostikkaan ja ne pari paikkaa missä ei asutusta ole vaaditun 10km läheisyydessä vaatisivat hyvin suuret putkityöt jotta saataisiin tarvittu määrä lauhdevettä.

onhan tuota voimalaa käsitykseni mukaan myös haviteltu tornioon myös mutta sitä en tiedä onko hakemusta jätetty.

näin meidän kesken voisin sanoa että kun laitetaan 30 vuotta eteenpäin niin merilapin alueella on tuulivoimaloita jopa 100 tai yli, mutta ei yhtään ydinvoimalaa.

toisen polven pilkkuvirhe

Vierailija
sinnipirtti
"löytää" ja oikeasti löytää on vähän eriasia. asutusta on joka paikassa niin paljon ettei mene läpi huonostikkaan ja ne pari paikkaa missä ei asutusta ole vaaditun 10km läheisyydessä vaatisivat hyvin suuret putkityöt jotta saataisiin tarvittu määrä lauhdevettä.

onhan tuota voimalaa käsitykseni mukaan myös haviteltu tornioon myös mutta sitä en tiedä onko hakemusta jätetty.

näin meidän kesken voisin sanoa että kun laitetaan 30 vuotta eteenpäin niin merilapin alueella on tuulivoimaloita jopa 100 tai yli, mutta ei yhtään ydinvoimalaa. :wink:

Ydinvoimalan alueet ovat seuraavat (voimalasta katsoen) noin-arvoina:

- laitosalue 1km
- suoja-alue 5km (asutus rajoitettu 200 henkilöön)
- varoalue, onnettomuuksiin varautumisalue, 20km (oltava hyväksytty pelastussuunnitelma)

Tarkasti ottaen ei kai mikään kunta ole vielä jättänyt hakemusta ydinvoimalasta, eikä kuntien tarvitsekaan sitä jättää - ne vain antavat luvan laitoksen rakentamiselle alueelleen tai sitten ei anna.

Tuulivoima jyrää vielä senkin jälkeen, kun ydinvoima on tukehtunut omaan mahdottomuuteensa. Uraanin hankinnan vaikeutuessa ydinvoiman aiheuttamat päästöt kasvaa suuremmiksi kuin uudenaikaisten maakaasuvoimaloiden. Niin voi hyvinkin käydä jo OL3:lle.

Vierailija
oge
Miten mahtaa olla kansainväliset sopimukset, että kuinka lähelle rajaa saa rakentaa.

Muistaakseni Raahe oli yksi vaihtoehtopaikka myös ?

Joo, Raahe oli yksi. lisään sen listaan.

Kyllähän maat saa rakentaa alueelleen ydinvoimaloita, mutta jonkinlainen naapurimaiden kuuleminen kyllä vaaditaan.

Homma toimii onneksi toisinkin päin: tanskalaisten ansiosta ruotsalaiset tiputti alas ensin kaksi Barsebäckin reaktoria. Niihin oli näköyhteys Tanskasta :P

sinnipirtti
Seuraa 
Viestejä5161
Liittynyt1.7.2007
Vastaaja_s24fi
sinnipirtti
"löytää" ja oikeasti löytää on vähän eriasia. asutusta on joka paikassa niin paljon ettei mene läpi huonostikkaan ja ne pari paikkaa missä ei asutusta ole vaaditun 10km läheisyydessä vaatisivat hyvin suuret putkityöt jotta saataisiin tarvittu määrä lauhdevettä.

onhan tuota voimalaa käsitykseni mukaan myös haviteltu tornioon myös mutta sitä en tiedä onko hakemusta jätetty.

näin meidän kesken voisin sanoa että kun laitetaan 30 vuotta eteenpäin niin merilapin alueella on tuulivoimaloita jopa 100 tai yli, mutta ei yhtään ydinvoimalaa.




Ydinvoimalan alueet ovat seuraavat (voimalasta katsoen) noin-arvoina:

- laitosalue 1km
- suoja-alue 5km (asutus rajoitettu 200 henkilöön)
- varoalue, onnettomuuksiin varautumisalue, 20km (oltava hyväksytty pelastussuunnitelma)

Tarkasti ottaen ei kai mikään kunta ole vielä jättänyt hakemusta ydinvoimalasta, eikä kuntien tarvitsekaan sitä jättää - ne vain antavat luvan laitoksen rakentamiselle alueelleen tai sitten ei anna.

Tuulivoima jyrää vielä senkin jälkeen, kun ydinvoima on tukehtunut omaan mahdottomuuteensa. Uraanin hankinnan vaikeutuessa ydinvoiman aiheuttamat päästöt kasvaa suuremmiksi kuin uudenaikaisten maakaasuvoimaloiden. Niin voi hyvinkin käydä jo OL3:lle.

mikäli edellä mainitut ovat faktoja niin silloin simo vielä pysyy listalla mutta kemi putoaa sijoituspaikkana pois. Ajos on ollut yhtenä sijoituspaikkana mutta siellä asutusta on enemmän kuin tuo 200 henk. lisäksi 20 km säteellä asuu/työskentelee yli 30t henkilöä. n. 20km säteellä on 3 isoa tehdasta joiden evakoiminen yhtaikaa jo tuottaa suuren ongelman.

itse kun asun meri-lapissa ei ydinvoiman tulo juurikaan hetkauta sillä jos jotain isoa tapahtuu ei itse enää kuitenkaan tarvitse olla siivoamassa herrojen sotkuja.

sen sijaan mielenkiinnolla seuraan yksityisten epäonnistumisia ja onnistumisia tuulivoiman tekemisessä. (kahdesta 10Kv voimalasta on propellit lähteneet = kiinalaisvalmisteisia joissa ei ole sähköistä jarrua puuskien varalle)

toisen polven pilkkuvirhe

Vierailija
sinnipirtti
Vastaaja_s24fi
...
Ydinvoimalan alueet ovat seuraavat (voimalasta katsoen) noin-arvoina:

- laitosalue 1km
- suoja-alue 5km (asutus rajoitettu 200 henkilöön)
- varoalue, onnettomuuksiin varautumisalue, 20km (oltava hyväksytty pelastussuunnitelma)
...




mikäli edellä mainitut ovat faktoja niin silloin simo vielä pysyy listalla mutta kemi putoaa sijoituspaikkana pois. Ajos on ollut yhtenä sijoituspaikkana mutta siellä asutusta on enemmän kuin tuo 200 henk. lisäksi 20 km säteellä asuu/työskentelee yli 30t henkilöä. n. 20km säteellä on 3 isoa tehdasta joiden evakoiminen yhtaikaa jo tuottaa suuren ongelman.

Suoja-alueelta voidaan varmaankin tarvittaessa pois-ostaa/ätää jokunen asukki. Varautumisalueella (5-20km) saa olla teollista toimintaa, mutta pelastussuunnitelmat tulee hyväksyttää väestön määränkin huomioiden. Kuntien velvollisuus on huolehtia joditableteista varautumisalueella.

Vierailija
bena
Vastaaja_s24fi

Semmonen asia pitää muistaa, että Tshernobyl-tapauksen johdosta havaittiin ylimääräisiä kilpirauhassyöpätapauksia yli 500km:n päässä onnettomuusvoimalasta.



Miksi pitää muistaa?

Minäkin jäin ihmettelemään tätä. Miksi se tosiaan pitäisi muistaa?

sinnipirtti
Seuraa 
Viestejä5161
Liittynyt1.7.2007
MieVaan
bena
Vastaaja_s24fi

Semmonen asia pitää muistaa, että Tshernobyl-tapauksen johdosta havaittiin ylimääräisiä kilpirauhassyöpätapauksia yli 500km:n päässä onnettomuusvoimalasta.



Miksi pitää muistaa?



Minäkin jäin ihmettelemään tätä. Miksi se tosiaan pitäisi muistaa?

se on vain turhanpäivästä propakandaa ydinvoimaa vastaan...

toisen polven pilkkuvirhe

Vierailija
MieVaan
bena
Vastaaja_s24fi

Semmonen asia pitää muistaa, että Tshernobyl-tapauksen johdosta havaittiin ylimääräisiä kilpirauhassyöpätapauksia yli 500km:n päässä onnettomuusvoimalasta.



Miksi pitää muistaa?



Minäkin jäin ihmettelemään tätä. Miksi se tosiaan pitäisi muistaa?

Sitä voisi pitää jonkinlaisena rajana, jossa ydinvoimalaonnettomuuden 'lähes välittömät vaikutukset' on vielä havaittavissa (kilpirauhassyöpä havaitaan muutaman vuoden sisällä). Tuulella ja sateella on suuri merkitys siihen, kuinka kauas saastelaskeuma kulkee, joten ei tuo 500km mikään yläraja ole, ja pitempiaikaiset myöhäisvaikutukset onkin jo ihan oma juttunsa.

Uusimmat

Suosituimmat