Seuraa 
Viestejä45973

Ihmisten elämä on varmasti hyvin erilaista jo miljardin vuoden päästä.

Sivut

Kommentit (32)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Piru Naiseksi
Seuraa 
Viestejä3164

Kaikki lajithan häviävät aikanaan. Toki moni häviäminen tapahtuu niin, että laji kehittyessään muuttuu vähitellen niin, ettei sitä enää voida pitää samana lajinakaan kuin alkuperäislaji.
Missä vaiheessa ihminen olisi muuttunut niin paljon, ettei kyseessä enää olisi Homo sapiens sapiens -laji, vaan jokin muu? Mitkä muutokset lajillemme tyypillisissä piirteissä riittäisivät uuteen lajimäärittelyyn?

Lajina, ihminen muuttuu vääjäämättä ja ne ovat sitten muita lajeja, se että korvautuuko ihmislaji vielä älykkäämmällä lajilla joka polveutuu nykyisestä ihmislajista, on se pieni toivonkipinä mikä meillä on.

Voi käydä niinkin, etteä seuraavasta ekokatasrofista nousee ihan uusia lajeja, jotka syrjäyttää myös varsin hauraan ja alkeellisen ihmisen.

Ihmislajista voi kehittyä myös nippu uusia lajeja, jotka ovat toistensa kilpailijoita, kuten on simpansit, orangit ja gorillat.

Aslak
Merkit ainakin viittavat siihen, että ihminen tullee taantumhan takasin
elukkain tasolle.
Hyvvää faartia kohen sitä olhan jo menossa.

Ilmeisesti tarkoitat sitä, että taso oli takavuosina jotenkin korkeampi ...
Missä mielessä ???

Piru Naiseksi
Kaikki lajithan häviävät aikanaan. Toki moni häviäminen tapahtuu niin, että laji kehittyessään muuttuu vähitellen niin, ettei sitä enää voida pitää samana lajinakaan kuin alkuperäislaji.
Missä vaiheessa ihminen olisi muuttunut niin paljon, ettei kyseessä enää olisi Homo sapiens sapiens -laji, vaan jokin muu? Mitkä muutokset lajillemme tyypillisissä piirteissä riittäisivät uuteen lajimäärittelyyn?

HOMOLLA ja SAMIENSIS (Spiens) on eri alkuperä.

HOMO on se "maasta tullut ja maaksi jälleen tuleva", eli luotiin kaikkien muiden petojen kanssa ennen SAMIENSISta (Raamattu).

1 HOMO (6) on tuhoutunut.
2 HOMO (616) sekaantui SAMIENSIS. Se on tuhoutunut.
3 HOMO (666) - nykyaika - jos se ei kehity, se on tuhon oma.

Historia toistaa itseään: Pedot katoaa ja jäljelle jää "paratiisi".

kahlaaja
Seuraa 
Viestejä36
tiäremiäs
200 miljoonaa vuotta enään korkeentaan ihmislaji on olemassa, onhan se tutkittu juttu, aurinko kuin ei ehkä enään kauemmin toimi, niin että se mahdollistaa elämän.

Mutta voimmehan me edetä muille planeetoille, sillä onhan meillä se 200 milj. vuotta aikaa kehitellä jothain....

kahlaaja
Mutta voimmehan me edetä muille planeetoille, sillä onhan meillä se 200 milj. vuotta aikaa kehitellä jothain....

Ei tarvitse niin kauka hakea, Äiti synnyttää lapsen.

tiäremiäs
200 miljoonaa vuotta enään korkeentaan ihmislaji on olemassa, onhan se tutkittu juttu, aurinko kuin ei ehkä enään kauemmin toimi, niin että se mahdollistaa elämän.

Onko tiäremiähellä kenties uutta tutkimustietoa Auringon, ja siten myös Maan eliniän odotteesta? Sillä ainakin aikaisempien kuulemieni tietojen mukaan meillä on n. miljardi vuotta aikaa, ennen kuin olot alkavat käymään tukaliksi.

Wikipedia
900 miljoonan vuoden kuluttua Auringon ollessa 5,5 miljardin vuoden ikäinen arvioidaan maanpinnan keskilämpötilan ylittävän maan nykymuotoiselle elämälle kriittisen 30 °C rajan. Miljardin vuoden kuluttua tästä, siis 1,9 miljardia vuotta nykyhetkestä, maapallon meret kuivuvat keskilämpötilan ylittäessä 100 °C. Viimeistään tällöin maa muuttuu elinkelvottomaksi ainakin nykyisenkaltaisille elämänmuodoille.

Mutta ihminen ehtii todennäköisesti tuhoamaan itsensä (ja paljon muuta siinä sivussa) jo paljon ennen tuota. Jos väestönkasvu jatkuu samaan malliin, niin jo muutaman sadan vuoden kuluttua saattaa olla edessä mittavat sodat vedestä, energiasta ja elintilasta.

Lisäksi meillä on haasteina mahdolliset ilmastonmuutokset, kuten jääkaudet. Lisäksi törmäyskurssille joutuneet taivaankappaleet, pandemiat ja paljon muuta mielenkiintoista.

Että ei huolta, kyllä me täältä lähdemme, tavalla tai toisella. Mitä pikemmin, sitä vähemmän ehdimme tuhoamaan muuta luontoa.

Ihmetyttää suuresti tämä pelottelu sillä että ihminen tuhoaa itsensä.

Pitääkö sitä kokoajan pelätä pahinta?

100v eteenpäin niin luultavasti ihmiset voivat keskimäärin paremmin.

Miljoonia vuosia kun pistetään eteenpäin niin sitähän ei tiedä piru Erkkikään mitä on tapahtunut.

Teje

Mutta ihminen ehtii todennäköisesti tuhoamaan itsensä (ja paljon muuta siinä sivussa) jo paljon ennen tuota. Jos väestönkasvu jatkuu samaan malliin, niin jo muutaman sadan vuoden kuluttua saattaa olla edessä mittavat sodat vedestä, energiasta ja elintilasta.

Lisäksi meillä on haasteina mahdolliset ilmastonmuutokset, kuten jääkaudet. Lisäksi törmäyskurssille joutuneet taivaankappaleet, pandemiat ja paljon muuta mielenkiintoista.

Että ei huolta, kyllä me täältä lähdemme, tavalla tai toisella. Mitä pikemmin, sitä vähemmän ehdimme tuhoamaan muuta luontoa.

Jos on sota, luultavasti sodan joku voittaa -> ihmiskunta ei tuhoudu.

Ilmastonmuutos on aikamoista taivastelua.

Pandemia joka tuhoaisi kaikki on toki mahdollinen, mut aika epätodennäköinen -> luultavasti muutama hemmo jäisi eloon.

Mötikän törmäys toki tuhoaisi kaikki, mut se on epätodennäköistä.

Ja ei me mitään luontoa tuhota sen enempää mitä hallitseva elämänmuoto yleensä.

Harhatien opiskelija
Teje

Mutta ihminen ehtii todennäköisesti tuhoamaan itsensä (ja paljon muuta siinä sivussa) jo paljon ennen tuota. Jos väestönkasvu jatkuu samaan malliin, niin jo muutaman sadan vuoden kuluttua saattaa olla edessä mittavat sodat vedestä, energiasta ja elintilasta.

Lisäksi meillä on haasteina mahdolliset ilmastonmuutokset, kuten jääkaudet. Lisäksi törmäyskurssille joutuneet taivaankappaleet, pandemiat ja paljon muuta mielenkiintoista.

Että ei huolta, kyllä me täältä lähdemme, tavalla tai toisella. Mitä pikemmin, sitä vähemmän ehdimme tuhoamaan muuta luontoa.




Jos on sota, luultavasti sodan joku voittaa -> ihmiskunta ei tuhoudu.

Ilmastonmuutos on aikamoista taivastelua.

Pandemia joka tuhoaisi kaikki on toki mahdollinen, mut aika epätodennäköinen -> luultavasti muutama hemmo jäisi eloon.

Mötikän törmäys toki tuhoaisi kaikki, mut se on epätodennäköistä.

Ja ei me mitään luontoa tuhota sen enempää mitä hallitseva elämänmuoto yleensä.

Niin tavallaan ihminen on osa evoluutiota, eli se muuttaa ja muokkaa planeettaa tahtoen ja tahtomattaan, siitä on monille lajeille haittaa ja muutamalle ihmisen loislajille hyötyä.
Kuten esim. Rotta, Torakka, Koira ja Varpunen, ne on levinneet kaikialle ihmisen vanavedessä.
Varmaan löytyy pitkä rivi muitakin eläin ja kasvilajeja, joita ihmisen toiminta on suosinut.

Pandeemoja on ollut ennenkin ja niitä tulee olemaan tulevaisuudessakin, osa niistä on vaikuttanut väestökehitykseen, mutta aika nopeasti tilanne korjautuu, ihminen on helvetin nopea lisääntyjä ...

Jos suhteutetaan maapallon olemassaolo 24 tunnin pituiseksi jaksoksi, ihminen on ollut olemassa viimeiset pari sekuntia Telluksen historiassa. Entä mitä Homo Sapiens on tänä aikana saanut aikaiseksi? Koko maailma on tuhoutumisen partaalla kymmenillä eri ihmisen keksimillä tavoilla!
On järjetöntä olettaa, että ihmiskunta olisi olemassa vielä esimerkiksi 200:n vuoden kuluttua.

Ihmisen voimakkain vietti on eloonjäämisvietti, pesee jopa naapurin tappamisvietin tai näkemyseroista johtuvan tyhjän nahistelun.

Taantumaa toki tulee varmasti, itse aihetuista syistä tai ulkoisista tekijöistä johtuen, taudit tai sodat voivat pyyhkäistä muutaman vuoden takapakkia. Totuus on kuitenkin se että ensimmäistä kertaa ihmiskunnan historiassa kehitys on riittävän pitkällä ihmislajin selviytymiseksi kunnon koettelemuksestakin.

Tuotetun tiedon ja tutkimuksen tallentaminen ja hyväksikäyttö jälkeenpäin onnistuu, peruskallioihin louhitut siemenpankit, väestösuojat pitkäaikaiseen asumiseen, tärkeimpänä kuitenkin uhan tiedostaminen.

Rehellisesti uskon, uskon ihmisen selviävän. Tuntuu että skeptisesti ihmiskuntaan suhtautuvat ajattelevat vain ihmisen ajavan itsensä tuhoon, väitän kuitenkin että loppujen lopuksi eloonjäämisvietti vie voiton ihmisen omahyväisyydeltä ja typeryydeltä.

Kun kirjoitin, että "koko maailma on tuhoutumisen partaalla" tarkoitin tietenkin Telluksen biologista elämää, siitähän otsikkoaiheessakin on kysymys.
Miten ihmiskunta sitten voisi tuhoutua? Jos sinulle tulee Tiede-lehti, siinä oli eräässä viime vuoden numerossa lueteltuna parikymmentä todennäköisintä tapaa siihen, miten ihmiskunta saattaisi tuhoutua.
Siis vähintään parikymmentä erilaista mahdollisuutta.
Yksikin riittäisi...
Ei tarvitse edes lukea tuota artikkelia, eikä tarvitse olla edes ruudinkeksijä; riittää, kun vaivautuu hieman ajattelemaan:
Saasteet, ilmaston lämpeneminen/napajäätiköiden sulaminen, lukuisat pandemian mahdollisuudet, ylikansoittuminen/ydinsota jne. jne.

Toope
Seuraa 
Viestejä28635

Ei ihmiskunnan tuhosta ole mitään merkkiäkään. Ainoastaan rotat ja torakat ovat sopeutuvaisempia kuin ihmiset.

Tervettä järkeä käyttäen ihminen kyllä säilyy tälläkin pallolla seuraavat miljardi vuotta, ulkoavaruudessa varmaan pitempäänkin.

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää." Pommit ja etnojengit? Uusi normaaliko?
"Ei ole tärkeää, kuka tai mikä hallitus lopettaa huonon maahanmuuton Suomeen. Pääasia on se, että joku sen lopettaa."
"Minä kun tyhmänä luulin, että median moniarvoisuus olisi arvokasta, eikä valtamedian samanmielisyys?"

Nykyisellä tegnologian kehittymisellä voitaneen uskoa siihen, että ihminen saavuttaa vielä tason, jolla voidaan alkaa asuttamaan muita palaneettoja, jos näin käy ni ollaan hyvin lähellä ihmislajin kuolemattomuutta (jos ihminen lasketaan vielä silloin ihmiseksi).

Varmaankin nämä ajat ovat ihmiskunnan kohtalon kannalta ratkaisevia.
Tulemmeko hallitsemmeko uutta tegnologiaa siinämäärin että se vielä joskus pelastaa meidät, vai tuhoaako uusi teknologia meidät?
Vielä olemme melko haavoittuvaisia sekä ulkoisia, että sisäisiä uhkia vastaan, tulevaisuudessa voisi olla toisin.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat