Väkivallan hyväksyttävyys

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Minkä takia seksi on yhteiskunnassamme paljon pahempi asia kuin väkivalta? Ihmisten tappamista á la Jack Bauer voi kyllä näyttää vaikka prime timessä, mutta jos vähänkin tissi vilahtaa, pistetään ohjelma heti hamaan aamuyöhön.

Epäilen selityksiä, joissa selitetään "lapsen kehityksen kärsivän" jos hän näkee vähänkin alastomuutta tai ihmisten välistä hellyyttä. Jotenpa väitän nyt, että Kelju K. Kojootin edesottamukset maantiekiitäjän murhaamisessa ovat lapselle vahingollisempaa katsottavaa, kuin jokin rakkauselokuva, jossa näytetään päähenkilöiden välistä rakastelua. Lasten traumat johtuvat enemmälti siitä, että vanhemmat syyllistävät heitä, jos he näkevät tällaista, tai saavat jotenkin sellaisen näkemisen tuntumaan väärältä (= tissi näkyy -> käsi lapsen silmien eteen). Mitä järkeä on väkivallan asettamisessa hyväksyttävyydessä hellyyden edelle?

Suomessa ei onneksi niin pahasti olla menty metsään tässä alastomuusasiassa kuin Amerikassa, missä perheenjäsenten näkeminen alasti on jo aivan hirveää. Pahasti siihen suuntaan ollaan kuitenkin menossa, kuten voi tästä artikkelista lukea: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007070 ... 9_uu.shtml

Kommentit (12)

Vierailija

Mikä on järkevissä ihmisissä pielessä, kun ruvetaan tuollaisien asioiden kieltämistä miettimään. Epäilen aika vahvasti, ettei lapsen kehitys häiriinny jos hän näkee kahden rakastuneen ihmisen suutelevan toisiaan. Onko hellyys tosiaan meidän yhteiskunnassamme pahakin epäkohta joka täytyy välittömästi korjata. Jos tuo juttu kuvaa yleisempääkin mielipidettä, en enää ihmettele, miksi nykyään on niin paljon syrjäytyneitä ja masennuksesta kärsiviä nuoria ja vanhempiakin ihmisiä.

Kyllähän perheen pienimmille voidaan näyttää Yksin kotona -elokuvien tyylisiä elokuvia "perheleffoina" lauantaina hieman puolenpäivän jälkeen. Onhan se kovin hauskaa, kun pieni lapsi tekee väkivaltaisia ja raakoja ansoja kahdelle pahalle rosvolle. Kyllähän siitä kunnon naurut irtoaa, kun tyhmä rosvo kaatuu jäädytetyillä portailla, saa portaille asetetun naulan jalkansa läpi, tulee ammutuksi haulikon suolapanoksilla, kärventää päänsä kotitekoiseen liekinheittimeen, yms. Kaikkihan sen tajuavat, että sellainen on huumoria. Eikä lapsi saa traumoja huumorista.

Suutelu ja hellyys... Hmm... nehän johtavat aina seksiin... seksi on erotiikkaa ja erotiikkahan on melkein kuin pornoa ja porno on pahasta. Joten suutelu ja hellyys on pahaa. Lapsi voi siis saada rakkaudesta ja hellyydestä traumoja, koska ne ovat pahaa. Kylläpä me olemme fiksuja. Näinhän se tietysti toimii. Nyt ymmärrän paremmin tuon koulun päättäjiä. Väkivalta on siis huumoria ja hellyys pornoa.

Huomaako joku jonkin olevan nyt pahasti pielessä...

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210
Liittynyt2.6.2005

Olen muistaakseni jo monta kertaa sanonut, että mieluummin näyttäisin alle teini-ikäiselle lapselleni pehmopornoa kuin väkivalta"viihdettä", koska mielestäni seksuaalisuus on nuorelle ihmiselle tärkeämpää oppia kuin potkaise-tähän-niin-ei-varmasti-enää-nouse.

Ja todellakin, jotain on pielessä kun suomalainen keskiyöllä snagarilla mieluummin lyö kuin pussaa... tai edes lauantai-iltana kotona siipan kanssa. Olisiko ollut tarvis nähdä vähän enemmän hellyyttä maailmassa ala-asteikäisenä?

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

Vierailija

Jooo, ihan turhaa nämä sosiaalitantat on sensuroimassa joka ohjelmaa.

Demarijäänne menneiltä demarivuosilta ...

Vierailija

Eiköhän väkivaltaiset filmit ja uutiset väkivallasta, murhista ja sellaisesta, anna paljon enemmän traumoja lapsille, kuin mitä "pehmoinen seksi" filmissä, TV'ssä...Seksi kuuluu sentään ihmisen elämään. Ilman seksiä maapallon ihmiset kuolisi sukupuuttoon. Väkivalta taas puolestaan ei kuulu ihmisen elämiseen. Ihminen voi elää ilman väkivaltaa, mutta seksiä ilman voi harva elää.

Vierailija

Suurin osa tuntemistani ihmisistä ajattelee juuri samoin, kuin mitä nyt näistä muutamista kommenteista on saanut lukea. Joten nyt ihmettelen, tunnenko vain vähemmistöön kuuluvia ihmisiä vai kuuluvatko asioista päättävät ihmiset vähemmistöön? Missä vika, jos kaikki tiedostavat ongelman, mutta silti ratkaisun vastaisia päätöksiä?

Kovin outoa tämä maailman meno...

Vierailija
tiäremiäs
Musta on tullut väkivaltapeleistä ja väkivallasta ja ruumitten internetistä kattomisella inhimillinen ja väkivaltaa vastustava ihminen.

Kysymys taitaakin lähinnä tässä olla, voiko välitunneilla tapahtuvan suutelun näkemisestä tulla lapselle niin suuria traumoja, että sen takia tarvitsee ruveta suunnittelemaan välituntien portauttamista tai sen kieltämistä kokonaan pienten lasten edun vuoksi...

Itsekin olen väkivaltaviihteen kohdehenkilö, mutta kyseenalaistan sen, pitäisikö alle kouluikäisille näyttää väkivaltaa lauantaipäivän perheleffoissa. Nelivuotias ei välttämättä pysty ymmärtämään, että vaikka elokuvassa miehelle ei käynyt mitään, kun tämä kaatui portaissa, voi nuorempi pikkusisko saada vammoja, jos hänet työntää yläkerran portaista alas.

Mielestäni surkuhupaisimpia tapahtumia on muutama vuosi sitten uutisoitu juttu, kuinka kaksi saksalaista pikkupoikaa oli hypännyt talon katolta, koska he olivat leikkineet pokemoneja. Kukaan ei ilmeisesti ollut selventänyt heille, että vaikka piirretyn "linnut" lentävätkin, eivät he itse osaa lentää vaikka noita lintuja leikkisivätkin. Näin kypsä voi siis pienen lapsen käsitys asioista olla.

Vierailija

Kirjoittelin tuosta seksuaali- ja alastomuuskielteisyydestä taannoin Aamulehteen ja juttu julkaistiin. Kantaani asiaan voi lueskella täällä.

Onneksi aivan Suomessa kaksinaismoralismi seksin ja väkivallan näyttämisen suhteen ei ole niin räikeää, toisin kuin esimerkiksi Yhdysvalloissa (yllätys). Kuitenkin monissa suomalaiskodeissa telkkarin seksikohtaukset ovat edelleen niitä, joiden aikana sydän pompsahtaa, katseet luodaan lattiaan ja joku hädissään vaihtaa kanavaa. Väkivaltakohtauksiin ei mahdollisesti asennoiduta niin henkilökohtaisesti.

Loptio
Seuraa 
Viestejä1187
Liittynyt12.4.2005
Karin
Onneksi aivan Suomessa kaksinaismoralismi seksin ja väkivallan näyttämisen suhteen ei ole niin räikeää, toisin kuin esimerkiksi Yhdysvalloissa.

Millä tavalla Suomessa harjoitetaan tässä suhteessa kaksinaismoralismia ja kuka sitä harjoittaa?

Niin, mainittakoon vielä, että uutiset taitavat tällä haavaa olla sitä rankinta materiaalia.

Vierailija
Muninn
Suurin osa tuntemistani ihmisistä ajattelee juuri samoin, kuin mitä nyt näistä muutamista kommenteista on saanut lukea. Joten nyt ihmettelen, tunnenko vain vähemmistöön kuuluvia ihmisiä vai kuuluvatko asioista päättävät ihmiset vähemmistöön? Missä vika, jos kaikki tiedostavat ongelman, mutta silti ratkaisun vastaisia päätöksiä?

Samaa olen itsekin ihmetellyt. Olisikohan tällä joku hämärä yhteys valtionkirkkoon ja sitä kautta kristilliseen filosofiaan? EDIT: tarkoitan siis seksin demonisoimista.

Vierailija
tiäremiäs
Musta on tullut väkivaltapeleistä ja väkivallasta ja ruumitten internetistä kattomisella inhimillinen ja väkivaltaa vastustava ihminen.

Tuossa on perää. Jossain leffassa Spede suunnitteli pornonvastaista elokuvaa. Hänen mukaansa sodanvastaisissa elokuvissa näytetään todella raakaa väkivaltaa, joten hän aikoi pornonvastaisessa elokuvassa näyttää todella kovaa pornoa.

Vierailija
Loptio
Karin
Onneksi aivan Suomessa kaksinaismoralismi seksin ja väkivallan näyttämisen suhteen ei ole niin räikeää, toisin kuin esimerkiksi Yhdysvalloissa.

Millä tavalla Suomessa harjoitetaan tässä suhteessa kaksinaismoralismia ja kuka sitä harjoittaa?

Niin, mainittakoon vielä, että uutiset taitavat tällä haavaa olla sitä rankinta materiaalia.

Kaksinaismoralismilla tarkoitan siis sitä, että perustellusti vahingollisempi väkivalta mediassa tuntuu olevan hyväksytympää kuin alastomuus/seksuaalisuus monine muotoineen. Suomen tilannetta tarkkaillessa valittamista ei tosiaan kauheasti ole. Lasten puolestapuhujia kuitenkin riittää aina, kun tissit jossakin vilahtavat tai jotkut suutelevat liian kiihkeästi. Puhun kuitenkin tässä tuntemuksesta, luonnollisesti kun aivan kaikkea havainnollistavaa materiaalia minulla ei ole tässä esittää.

Uutiset ovat rankkoja, mutta väittäisin silti, että uutiset varsinkin muualta maailmasta koetaan niin suppeiksi ja etäisiksi, että lapset eivät osaa yhdistää näitä maailmoja. Aikuistenkin vaikuttumiskynnys maailman ikävistä uutisista on korkea, jopa korkeampi kuin fiktiivisen esityksen kohdalla, vaikka he ymmärtävät uutiskuvien todenperäisyyden. Näin väittäisin omasta kokemuksestani. Sodat ja hätä eivät tunnu uutiskuvissa oikein miltään.

Mukaansatempaavat pelit ja mielikuvituksekkaat ohjelmat palvelevat lapsen maagista mieltä, jolloin adaptaatioita voi sattua. Lapsi ei aina ja välttämättä erota faktaa ja fiktiota toisistaan.

Mielenkiintoinen tapaus on jo kauan Suomen televisioantiin kuulunut Spongebob Squarepants, jonka ohjelma-aikataulu on monen mielestä kyseenalainen. Piirretystä tekniikasta huolimatta ainakin allekirjoittaneen mielestä kyse ohjelmassa on kyllä ennemmin poliittisesta satiirista kuin lastenohjelmasta, vaikka kyseistä ohjelmaa aamutuimaan muiden Bambukarhujen ja Prätkähiirien lomassa on esitettykin. Sama juttu japanilaisen animen kanssa, joka on usein varsin väkivaltaista settiä. Joko aikatauluttajilla ei ole aina tiedossa ohjelman sisältöä tai sitten ohjelmatarkastajat eivät vain osaa.

Uusimmat

Suosituimmat