Tuuliviiri yllä talon katon

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Lauloi "Danny".

Aiemmin oletin tarkoittaneen Lipposta, mutta kyllä sen täytyy olla Matti.

Matti kysyi varmaankin Tuomiojalta Afganistanin kivääreistä ja Eki kertoi jo mummon sanoneen, että kiväärejä vain kommareille ja niinpä Matti
oli heti saamaa mieltä.

Kommentit (14)

Vierailija

Kahdeksan ( 8 ) EU-maata toimittaa jo aseita Afganstanin hallitukselle
terroristeja vastaan, Suomella on siellä miehiä, kiväärejä ja panssareita.
YK on pyytänyt apua Afganistanin hallitukselle, suhteet USA:aan para-
nisivat. Miksi siis annetaan kahden ryssänrengin estää tämä, mitä nyhve-
röitä on uudessa hallituksessa ? Turhahan vaaleja on pitää, jos hävinnyt
hallitus määräilee mitä tehdään.

Vierailija
Dr_Strangelove
Lauloi "Danny".

Aiemmin oletin tarkoittaneen Lipposta, mutta kyllä sen täytyy olla Matti.

Matti kysyi varmaankin Tuomiojalta Afganistanin kivääreistä ja Eki kertoi jo mummon sanoneen, että kiväärejä vain kommareille ja niinpä Matti
oli heti saamaa mieltä.


Niinhän se taisi sanatarkasti mennä

Vierailija

Mitä vielä, ei kai me nyt hyviä rynkkyjä ilmaiseksi kellekkään anneta ....

Mikäli jenkit haluaa ne antaa afgaaneille, niin myydään jenkeille ja ne antakoot ne sitten ilmaiseksi kun kerran haluavat leikkiä joulupukkia ...

Nyt lähtee halvalla, vain 100 €/kpl tehtaan rasvoissa.
Mutta ehto on se, että pitää ostaa koko erä ja maksaa käteisellä.

Palautusoikeutta ei ole.
Eikä tuotetta vaihdeta uuteen mikäli siinä havaitaan vikoja.

Vierailija

Tuo antaisi aika ahneen kuvan, kun olemme jo ilmoittaneet hävittävämme
ne. Aivan varmasti ne tuon satasen kappaleelta niistä valmiita olisivat maksamaankin, mutta me menettäisimme maineemme.

Vierailija
Dr_Strangelove
Tuo antaisi aika ahneen kuvan, kun olemme jo ilmoittaneet hävittävämme
ne. Aivan varmasti ne tuon satasen kappaleelta niistä valmiita olisivat maksamaankin, mutta me menettäisimme maineemme.

Ei se mainettaan koskaan menetä, joka rahanarvoisesta tavarasta maksun pyytää ...

Vierailija
Dr_Strangelove
Tuo antaisi aika ahneen kuvan, kun olemme jo ilmoittaneet hävittävämme
ne. Aivan varmasti ne tuon satasen kappaleelta niistä valmiita olisivat maksamaankin, mutta me menettäisimme maineemme.

Minkä maineen?

Vierailija
Dr_Strangelove
Kahdeksan ( 8 ) EU-maata toimittaa jo aseita Afganstanin hallitukselle
terroristeja vastaan, Suomella on siellä miehiä, kiväärejä ja panssareita.
YK on pyytänyt apua Afganistanin hallitukselle, suhteet USA:aan para-
nisivat. Miksi siis annetaan kahden ryssänrengin estää tämä, mitä nyhve-
röitä on uudessa hallituksessa ? Turhahan vaaleja on pitää, jos hävinnyt
hallitus määräilee mitä tehdään.

Mitä konkreettista hyötyä Suomi saavuttaisi osallistumalla sodankäyntiin aktiivisesti Afganistanissa?
Ovatko suhteet USA:han siitä kiinni, että lähdemme henkselit paukkuen viemään aseita sotakentille maahan, jossa sotakaluja ja ammunitsioonia on enemmän kuin tarpeeksi?

Tuolle tielle lähtö johtaisi suomalaissotilaiden roolin muuttumiseen rauhanturvaajista toisen puolen vihollisiksi. Samalla avattaisiin pää järjettömille terrori-iskuille suomalaiskohteisiin kotimaassa ja muualla ynnä loputon tarve osallistua USA:n komennossa/ohella mihin hyvänsä selkkauksiin.

Vierailija

Tuossa on juuri tämä teoria siitä, että kun panemme pään pensaaseen
meille ei voi tapahtua mitään pahaa. Luuletko tosiaan, että kun muslimit
tulevat tänne päitä katkomaan, meidät säästetän "kiltteytemme" takia ?
Kaulamme voidaan tietenkin katkaista viimeisten joukossa, kuten "hyödyllisten idioottien" konsanaan ( sanonta lainaus V.I. Leniniltä ). Vapaamatkustajina terrorismin vastaisessa sodassa meillä ei myöskään
ole mitään kanttia vaatia muilta apua, kun isku kohdallemme sattuu.

Vierailija
Lapin Mies
Dr_Strangelove
Tuo antaisi aika ahneen kuvan, kun olemme jo ilmoittaneet hävittävämme
ne. Aivan varmasti ne tuon satasen kappaleelta niistä valmiita olisivat maksamaankin, mutta me menettäisimme maineemme.



Ei se mainettaan koskaan menetä, joka rahanarvoisesta tavarasta maksun pyytää ...

Joo. Ei se hullu ole joka hinnan määrää, se on joka sen maksaa.

Vierailija
K. K.
Lapin Mies
Dr_Strangelove
Tuo antaisi aika ahneen kuvan, kun olemme jo ilmoittaneet hävittävämme
ne. Aivan varmasti ne tuon satasen kappaleelta niistä valmiita olisivat maksamaankin, mutta me menettäisimme maineemme.



Ei se mainettaan koskaan menetä, joka rahanarvoisesta tavarasta maksun pyytää ...

Joo. Ei se hullu ole joka hinnan määrää, se on joka sen maksaa.

Luin lehdestä, että käytetystä vanhasta Venäläisestä rynkystä käypä hinta on Afganissa, noin 300-500 $/kpl, moni itseasiassa elättää itsensä tällä asekaupalla.
Tehtaan rasvoissa olevat Itä-saksalaiset rynkyt 100 €/kpl, on kyllä aika raakasti asevelihintaan jo alunalkaenkin, eli siinä mielessä ei pitäisi olla valittamista ...

Vierailija
Lapin Mies
K. K.
Lapin Mies
Dr_Strangelove
Tuo antaisi aika ahneen kuvan, kun olemme jo ilmoittaneet hävittävämme
ne. Aivan varmasti ne tuon satasen kappaleelta niistä valmiita olisivat maksamaankin, mutta me menettäisimme maineemme.



Ei se mainettaan koskaan menetä, joka rahanarvoisesta tavarasta maksun pyytää ...

Joo. Ei se hullu ole joka hinnan määrää, se on joka sen maksaa.



Luin lehdestä, että käytetystä vanhasta Venäläisestä rynkystä käypä hinta on Afganissa, noin 300-500 $/kpl, moni itseasiassa elättää itsensä tällä asekaupalla.
Tehtaan rasvoissa olevat Itä-saksalaiset rynkyt 100 €/kpl, on kyllä aika raakasti asevelihintaan jo alunalkaenkin, eli siinä mielessä ei pitäisi olla valittamista ...

Eipä ole pyssy hinnoissaan. 308 Sakokin on parhaimmillaan yli tuhannen euron eikä lippaseen mene kuin korkeintaan viisi patruunaa. Olisi moni metsästäjä mielissään, kun tuolla hintaa saisi hirvikiväärin.

Vierailija
Dr_Strangelove
Ja mitä sinä Kalashnikovilla metsästäisit ? Naapuria ?

Voi voi, solis rohki hyä hirvenpyynissäki. Eko sarjatulela vain juoksevaa elukkaa... tarttis tähtäillä.

Kai nyt Kalashnikovin luoti käy metsästykseenki, jos niin halutaan. Naapureita ammuttiin Serbiassa 90-luvulla.

Uusimmat

Suosituimmat