Seuraa 
Viestejä45973

Yle TV1 alkaa Prismassa pian dokumentti autismista.

Kovasti kiinnostaa ja olisi kiva keskustella jälkeenpäin

Mummo

Sivut

Kommentit (57)

Syy autismiin saattaa olla kahvissa ja muissa elimistöä kuivattavissa aineissa.

Jos raskaana oleva nainen juo paljon kahvia tai vaikka vähän alkoholia tiettyyn aikaan, kun sikiön aivot kehittyvät,

niin silloin saattaa käydä niin, että aivojen sille alueelle, jossa ajatukset liikkuvat ei synnykkään mekanismia, joka saisi pidettyä aivojen hermoston riittävän vähän tiheänä.

Ja näin autististen ihmisten ajatukset eivät pääse liikkumaan tai sitten ne liikkuvat hitaammin kuin meidän ajatukset.

Hoitokeinona saattaisi olla joku keino millä happea saataisiin vietyä tuolle alueelle tehokkaammin, koska juuri hapesta saadaan sitä haaleasti vähän tiheää tilaa eli energiaa atomien väliselle alueelle, missä tila eli energia virtaa.

;):)

Autistinen usein heijjaa itseään tai saattaa jopa lyödä itseään päähän.

Syynä saattaa olla se, että näin autistinen ihminen saa aivojen atomien väliin tilaa eli energiaa atomien sisältä ja kun se virtaa atomien välissä vähemmän tiheälle alueelle ja syrjäyttää sieltä vähemmän tiheää sille alueelle, mistä tilaa eli energiaa virtaa pois,

niin silloin tuon alueen atomit eivät pääse vuorovaikuttamaan keskenään liian paljon, koska siitä seuraisi liian tiheää tilaa atomien väliselle alueelle ja näin tilan eli energian ja kenties juuri ajatusten virtaus hidastuisi tai loppuisi kokonaan tuolla alueella.

Autistisilla ihmisillä itseasiassa saattaa ola tietyt alueet aivoissa, joissa tila virtaa paremmin kuin muilla ihmisillä ja näin heille kehittyy erityistaitoja.

;):)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Sokerin tarve kiinnitti huomiota myös.

En tiedä kuivattaako sokeri, mutta eikös sokerihumalasta puhuta?

Voisi olettaa, että sokeri saisi väliaikaisesti tilan virtaamaan paremmin atomien välissä, mutta pahentaako se ajan kanssa tilannetta?

Juovatko autistiset ihmiset riittävästi?

Entäpä miten on hengitystekniikan laita?

Tai toimivatko keuhkot oikealla tavalla?

:

Autismi on aikamme tutkituimpia ja ihmetellyimpiä sairauksia. Nykyään mielestäni hyvä että puhutaan autismin kirjosta, eli enään ei ole diagnoosia kuten MBD. Ongelmien kartoitus on muuttunut tarkemmaksi, ADD, ADHD sun muut käytöshäiriöt.

http://www.autismiliitto.fi/

Ja koska tarkkaa taudin syntymekanismia sekä etiologiaa yleensä ei tässä sairaudessa tiedetä, se voi johtua mistä vain. Itse uskon teoriaan siitä että se olisi jonkinasteinen autoimmuunitauti taikka virustartunta, kuten esimerkiksi alzheimer taikka ALS.

Prisman ohjelma oli mielestäni oikein hyvä. Siinä tuli selvästi ilmi, ettei MPR-rokotteella ja autismilla ole yhteyttä, kuten Britanniassa on vahvasti uskottu.

Autismikirjo on hyvä sana, itse ajattelen autismia jonkinlaisena
liukumona sen mukaan, kuinka paljon ja kuinka voimakkaita oireita henkilöllä on.

Ehkä aspergerin syndrooma ja autismi ovat eri sairauksia. dokkarin isoisä, jolla oli Aspergerin syndrooma, keräili mitä kummallisimpia esineitä. Tuli mieleen obsessiivis-kompulsiivinen häiriö eli pakkotoiminnot ja -ajatukset.

Autistien silmänliiketutkimukset taas toivat mieleen harvinaisen aivovaurion oikeassa, resessiivisessä aivopuoliskossa. Tässä häiriössä, prosopagnosiassa henkilön on mahdotonta erotttaa näkemiään kasvoja toisistaan, vaikka visuaalinen systeemi on kunnossa ja muiden objektien tunnistaminen sujuu. Jopa tutut ihmiset potilas tunnistaa vasta äänestä tai vaatteista.

Suomessa Riitta Harin ryhmä TKK:ssa Espoossa on tutkinut aivojen peilisoluja. Ne sijaitsevat jossain aivojen pohjaosissa ja autisteilla ne joko puuttuvat tai eivät toimi.

Peilisolut aktivoituvat sosiaalisissa tilanteissa (mikäli nyt olen oikein ymmärtänyt). Muistaakseni joku juuri väitteli LKT:ksi aiheesta, liittyy motorisen aivokuoren toimintaan silloin kun kh katsoo toisen liikesuoritusta.

Olen tulenpalavan kiinnostunut aiheesta. Jos jollakulla on lisätietoa, olisi kiitollinen valaisevasta tietoiskusta

Mummo

Mummo, verasit asperger isän toimintaa obsessiivis-kompulsiiviseen pakko-oireistoon. Kyseinen ilmenee myös skitsofrenian eräässä alamuodossa. Skitsofrenian tiedetään liittyvän taas dopamiinin toimintaan eli välittäjäaineiden toiminnnan häiriöön, joten olisiko mahdollista että autismilla ja skitsofrenialla/psykooseilla/psykoottistyyppisillä sairauksilla olisi edes jonkin verran yhteistä?

Linkkejä taas:

http://osiris.sunderland.ac.uk/autism/

Sensorisen integraation lähestymistapa (tuota tässä tulee opiskeltua ammattini takia..)
http://www.sity.fi/

http://www.adhd-liitto.fi

http://www.autismisaatio.fi/?s1=2&s2=

Eilisessä ADHD:tä käsittelevässä ykkösdokumentissa oli puhetta liian vähäisen dopamiinin vaikutuksesta käyttäytymiseen, sitä kai pidettiin yhtenä syynä ADHD:n syntyyn. Dopamiinihan liittyy älykkyyteen ja keskittymiseen kiinteästi: kun ihminen keskittyy suorittamaan vaikeaa tehtävää, lisääntyy dopamiinin eritys aivoissa. Tuntuisi loogiselta, että ADHD-potilaalla näin ei käy, ja siksi keskittyminen on hankalaa.

No nyt tuli joristua ADHD:stä vaikka aiheena oli autismi :P

Koko ajan tulee uutta tietoa aivojen toiminnasta, ehkäpä välittäjäaineiden tutkimuksen ansiosta. Ja ovathan kuvantamismenetelmätkin kehittyneet huimasti .

Pian ehkä psykiatrisetkin sairaudet tajutaan somaattisperäisiksi ja niihin liittyvä hapeily ja syyllistäminen loppuvat.

Empaattista myötäelämistä, arjen tukitoimia ja tarkentuvaa
kuntoutusta tarvitaa varmaan aina.

Mummo
joka haluaisi vielä nähdä sen päivän ja oppia kirjoittamaan virheettä

Autismin tai minkä tahansa piirteiden luokittelu sairaudeksi ei ole hyvä lähtökohta sopuun ja rauhaan. Kukin ihminen syntyy sellaiseksi kuin on ja on sellaisenaan täydellinen luomus. Ei ole olemassa mitään mahdollisuutta luokitella normaaliutta, kun ihminen elää ainutkertaisen elämän, uniikkia ei voi verrata mihinkään.

Luokituksilla ihminen hakee turvaa ja kyllä sitä kautta turvaa saakin, mutta se on vain näennäistä. Ts. turva löytyy turvattomuuden sisältä, kun ihminen vaivautuu pohtimaan elämää siltä kannalta, että kaikki elämän ilmiöt ovat vain täysin luonnollisia. Eivät autistiset yms. aiheuta ns. ongelmia vaan ns. terveet (itselleen)... itse voi kokea mitkä tahansa elämänilmiöt ongelmana ellei ymmärrä elämää/kokonaisuutta.

Monien ihmisten lienee äärettömän vaikee ajatella vastuullisesti ja ottaa omista tunteistaan ja käyttäytymisestään vastuu ja siksi ihmiset yrittävät muuttaa kaikki ihmiset käyttäytymään niinkuin jotkin kirjoittamattomat säännöt sanovat.

lystikäs
Autismin tai minkä tahansa piirteiden luokittelu sairaudeksi ei ole hyvä lähtökohta sopuun ja rauhaan. Kukin ihminen syntyy sellaiseksi kuin on ja on sellaisenaan täydellinen luomus.

Ei näin. Jos ihminen syntyy ilman käsiä ja jalkoja ja lisäksi hänen aivonsa toimivat 20 vuoden iässä 2-vuotiaan tasolla, niin onko tämäkin täydellinen luomus?

Itse kannatan sitä, että selvissä tapauksissa puhutaan vaan asioista niiden oikeilla nimillä ja ainakin vaikeasti autistiset ihmiset ovat oikeasti sairaita, eli niiden elimistö (tässä tapauksessa aivot) ei toimi niin kuin pitäisi. Sairaudesta kärsivää ihmistä ei voida auttaa oikein ellei ensin myönnetä sairauden olemassaoloa.

"Scylla" kirjoitti:
Eilisessä ADHD:tä käsittelevässä ykkösdokumentissa oli puhetta liian vähäisen dopamiinin vaikutuksesta käyttäytymiseen, sitä kai pidettiin yhtenä syynä ADHD:n syntyyn. Dopamiinihan liittyy älykkyyteen ja keskittymiseen kiinteästi: kun ihminen keskittyy suorittamaan vaikeaa tehtävää, lisääntyy dopamiinin eritys aivoissa. Tuntuisi loogiselta, että ADHD-potilaalla näin ei käy, ja siksi keskittyminen on hankalaa.

Mutta toisaalta ADHD ei sulje pois älykkyyttä. Jos aihe on tarpeeksi kiinnostava, siihen todellakin uppoutuu ja siihen keskittymisessä ei ole mitään ongelmia. Mutta jos taas asia ei kiinnosta, viuh, ajatukset ovat jo jossain muualla. Tästä on omakohtaista kokemusta koko elämän verran. =)
Tietenkään vaikeatasoisesta/invalidisoivasta ADHD:sta sitä kokemusta mulla ei ole. Ja pitää muistaa että kukaan addi ei ole toisensa kaltainen, joitakin yhteisiä oireryhmiä on, mutta siihen ne yhtäläisyydet loppuvatkin.

Lystikäs, siinä mielessä olet oikeassa, että autismi ei todellakaan ole sairaus, kuten eivät kuurous tai Downin syndroomakaan, vaan yksi henkilön ominaisuuksista.

Autistinen on kuitenkin vaikeasti vammainen ja silloin ympäristöltä vaaditaan paljon. A. on pysyvä ominaisuus, jonka kanssa selviämistä voidaan tukea. Päämääränä on mahdollisimman onnellinen elämä sekä asianomaisen itsensä että hänen läheistensä kannalta

Oletko koskaa tavannut autistia tai tämän perhettä?

Mummo

SetArKoS
Ei näin. Jos ihminen syntyy ilman käsiä ja jalkoja ja lisäksi hänen aivonsa toimivat 20 vuoden iässä 2-vuotiaan tasolla, niin onko tämäkin täydellinen luomus?

> Ehdottomasti on. On hyvä, jos me - itsemme mukaan lukien - hyväksymme toiset sellaisina kuin he ovat. Millään muulla tavalla asentoitumatta me emme ihmiskuntana kasva suvaitsevaisuuteen.

Itse kannatan sitä, että selvissä tapauksissa puhutaan vaan asioista niiden oikeilla nimillä ja ainakin vaikeasti autistiset ihmiset ovat oikeasti sairaita, eli niiden elimistö (tässä tapauksessa aivot) ei toimi niin kuin pitäisi. Sairaudesta kärsivää ihmistä ei voida auttaa oikein ellei ensin myönnetä sairauden olemassaoloa.

> Meissä jokaisessa on esim. autismin piirteitä ja tieteen olisi siksi syytä keskittyä tutkimaan oireita, esim. levottomuutta. Oireiden tutkinta palvelee koko ihmiskuntaa ... ketään siitä erottelematta.

Mummo
Lystikäs, siinä mielessä olet oikeassa, että autismi ei todellakaan ole sairaus, kuten eivät kuurous tai Downin syndroomakaan, vaan yksi henkilön ominaisuuksista.

Autistinen on kuitenkin vaikeasti vammainen ja silloin ympäristöltä vaaditaan paljon. A. on pysyvä ominaisuus, jonka kanssa selviämistä voidaan tukea. Päämääränä on mahdollisimman onnellinen elämä sekä asianomaisen itsensä että hänen läheistensä kannalta Oletko koskaa tavannut autistia tai tämän perhettä? Mummo

> setArkosille vastasin äsen ja se ehkä selvittänee ajatustani siitä, miksi en näe mitään syytä luokitteluun. Harvassa (vielä) ovat ne vanhempien kommentit, jotka kertovat siitä, että ns. pitkän matkan kuljettuaan esim. autistisen rinnalla ... he ovat lopulta tajunneet ... että vikahan oli koko ajan heidän omien korvien välissä. Vialla tarkoitan viallista suhtautumistapaa eli kärsimystä lisävää tapaa. Kärsimystä lisää aina se, että koetetaan saada kaikki samaan muottiin. En kärsi kenenkään vammaiseksi luokitun rinnalla, jos otan hänet sellaisena kuin hän on.

> Epänormaalisuus on normaalia.

Minua aina vihlaisee, kun luen tekstejä, joissa etsitään ihmisistä eroja samankaltaisuuden - ykseyden - sijasta. Maailmaan - luonnollisiin - ilmöihin vielä sopeutumattomat hakevat vaikka kiven kolosta syitä pitää itseään normaaleina ja muita epänormaaleina ... se ei ole järkevää. Ts. näen koko ajan sieluni silmin vain yhden ihmisen. Ja yhden kokonaisuuden

Erikoinen ihminen olet Lystikäs, sillä samassa viestissäsi sekä kiellät, että kehotat hyväksymään inhimillisen ihmisen kaikkine ominaisuuksineen. Autistinen ihminen on mielestäsi hyvä sinällään, jumalan luomana, mutta ns. tavallinen tallaaja, joka kritisoi vaikkapa juuri sinun mielipidettäsi ei enää olekaan hyvä kaikkine ajatuksineen. Mitä oikein odotat? Ettäkö kaikkien pitäisi hyväksyä imelät lurituksesi ja koko maailman pyöriä ympärilläsi täydellisen hyvän tyyssijana. Muistiini palaa elävästi taannoinen keskustelu jossa esitit näkemyksiäsi suhtautumisesta lapsiin ja nuoriin yleensä.
Tunnen hyvin perheen, jossa on vammainen lapsi. Vanhemmat luonnollisesti hyväksyvät vamman ja rakastavat yhtälailla tätä erilaista lastaan kuten ns. tervettä toista lastaankin, mutta myöntävät välillä tuskastuvansa, kaikesta tiedosta ja rakkaudesta huolimatta. Tuskastuvathan vanhemmat myös tavallisiin lapsiinsa väistämättä. Ei ihmiseltä, vammaisen lapsen vanhemmaltakaan, voi vaatia pyhimyksen rooliin asettumista. Ei ihmisellä ole alati päällä jotain ylettömän rakkauden tunnetilaa, ei sinullakaan Lystikäs.

lystikäs
Epänormaalisuus on normaalia.

Normaali tarkoittaa tavanomaista, säännönmukaista. Koska vain minimaalinen osa ihmisistä on autisteja, on autismin väittäminen normaaliksi aika erikoista. On normaalia olla ei-autisti, on epänormaalia olla autisti.

Sanaa epänormaali ei tietenkään tarvitse tulkita automaattisesti negatiivisesti niin kuin sinä näytät tekevän. Nerouskin on epänormaalia mutta yleensä hyödyllistä.

Scylla
Sanaa epänormaali ei tietenkään tarvitse tulkita automaattisesti negatiivisesti niin kuin sinä näytät tekevän. Nerouskin on epänormaalia mutta yleensä hyödyllistä.

Kyllä se käytännössä on negatiivinen sana ts. sanoppa lapselle, että olet kyllä ihana mutta olet epänormaali... eli olen edelleenkin sitä mieltä, ettei ihmisiä tarvitse luokitella ... ja tieteen olisi hyvä keskittyä tutkimaan oireita ... ketään karsinoimatta!

[quote="Emmä2"] tavallisiin lapsiinsa väistämättä.

> Eipäs kuin itseensä.

Ei ihmiseltä, vammaisen lapsen vanhemmaltakaan, voi vaatia pyhimyksen rooliin asettumista.

> Minä en vaadi keneltäkään mitään ... kun en itseltänikään.

> Ei ihmisellä ole alati päällä jotain ylettömän rakkauden tunnetilaa, ei sinullakaan Lystikäs.

Rakkaus on elämäntapa/asenne ja tarkastelutapa elämää kohtaan .. ja rakkaus ei ole tunne vaan se on tarve. Tarvitsemme sitä koko ajan, lapsi tarvitsee pitkin päivää kokemusta siitä, että on rakasettava ... sellaisenaan. Paljon pusuja ja halauksia ... ystävällistä puhetta jne.

Ja tuhmat ... kuten sinä suuri lapsi ... tarvitsevat jämäkkää puhetta!

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat