Arvuuttelua vastaaja s24.fi mielentilasta

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Ajattelin arvuuttaa raatilaisilla, mikä saa jonkun ääliön suoltamaan yli 10 viestiä päivässä pelkkää ydinvoiman vastaista typerää lässytystä tiedefoorumiin vuodesta toiseen, itse en kykene ymmärtämään asiaa.

Sivut

Kommentit (94)

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
Liittynyt7.3.2006

Toki täytyy myös katsoa asiaa myös tämän kehityksen jarrun kannalta. Moni hänen huomionsa ansaitsee tulla julki vaikkakin hyvätkin hetket jäävät sairaalloisen ydinfobian taakse. Vaan hyvää työtä hän tekee, koskaan ennen en ole ollut näin paljoa ydinvoiman kannalla kuin mitä hänen(kin) avaamia ketjuja on tullut luettua. Asiat on puitu juurimultia myöten ja kiistatta on käynyt ilmi kuinka turvallista on atomikiisun jauhaminen energiaksi verrattuna tarjottuihin konkreettisiin vaihtoehtoihin.

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Vierailija
jukteri?
Ajattelin arvuuttaa raatilaisilla, mikä saa jonkun ääliön suoltamaan yli 10 viestiä päivässä pelkkää ydinvoiman vastaista typerää lässytystä tiedefoorumiin vuodesta toiseen, itse en kykene ymmärtämään asiaa.

Tarkentaisin vielä sen verran että 90% tämän jonkun ääliön viesteistä on typerää saman lauseen jankuttamista ja ne loput 10% on omia hatusta vedettyjä typeriä olettamuksia tai harvemmin ulkopuolisista lähteistä lainattua ja omiin tarkoitusperiin tahallisesti vääristeltyä tietoa.

Mikä häiriökäyttäytymistä sitten aiheuttaa? Paha sanoa potilasta näkemättä. Olisiko vieroitettu rintaruokinnasta liian aikaisin...

Vierailija

Ketju tuli vahingossa energiaosastolle, aikakin vastaaja löytää tämän, että hän tietää mikä häntä vaivaa.

Vierailija
Ajattelin arvuuttaa raatilaisilla, mikä saa jonkun ääliön suoltamaan yli 10 viestiä päivässä pelkkää ydinvoiman vastaista typerää lässytystä tiedefoorumiin vuodesta toiseen, itse en kykene ymmärtämään asiaa.

Minunkin mielestäni on perusteltua, että ne ketä rakentaa ydinvoimaa, perustelevat sen rakentamista jatkuvasti jatkossakin 24/7. Vaikka noin, tarkoitus ei kuitenkaan ole alkaa "ääliömäisesti" suoltamaan yli 10 viestiä päivässä vuodesta toiseen. 2-3 riittänee

Mielestäni ihmisten ja varsinkin suomalaisten (koska ollaan kai sitä parasta A-ryhmää kuitenkin?) pitäisi keskittyä enemmän energian kulutuksen leikkaamiseen eikä tuotannon lisärakentamiseen. Tai jos tuotantoa rakennetaan lisää, niin mieluummin sellaisista energialähteistä, joita ei vielä hyödynnetä/hyödynnetään vain vähän.

Koska eikö se ole typeryyttä, että nopeutetaan varsinaisten energialähteiden ehtymistä?

Eikö ole typeryyttä toimia samoin kuin muutkin toimivat, vaikka tietää, että muut toimivat typerästi?

Toiveajattelua isolla T:llä, siis se, että vaikka nyt rakennettaisiinkin lisää ja vähien energiavarojen kulutus kasvaisi, ihmiset osaisivat ennen niiden ehtymistä ratkaista isompia ongelmia koskien vaikka

a) kulutuksen kasvua ja
b) ehtymättömän energialähteen löytymistä.
c) maan muuttuminen elinkelvottomaksi

Koska kummassakaan ei ole muuta kuin arvauksia, että ongelmat ratkennevat ehkä seuraavan 20-30 vuoden aikana. Entä jos eivät ratkeakaan? Ei voi mitään, eivät ratkenneet?

Luulisi ainakin suomalaisia kiinnostavan, koska täällä eläminen on mahdollista vain, jos asuntoja lämmitetään talvisin. Jos ei ole millä lämmittää, ei täällä tarvitse asua.

Nuf said.

Koska ydinpolttoainettakaan ei ole kuin 75-150 vuodeksi (nykykulutus), ja vain 1/5 kulutuksen kasvu puolittaa tuon ajan 35-75 vuoteen. Maaöljyn "loppuminen" 30-40 vuoden päästä ei varmaan helpota sähkön tuotantoa nykyisillä välineillä, ja sattuisi tuolla 20% ydinenergian kasvulla (kiitos lisärakentamisen) osittain samaan saumaankin.

Peruste tuollekin väitteelle on vain mielipiteeni, eli se, että jos maailman talous ehtii romahtaa energiavarojen loppumisen takia ennen ratkaisujen löytymistä sanotaan vaikka "vain" vuodeksi siten, että energiaa ei joko saa tai se alkaa maksaa oikeasti niin liikaa, ettei siihen ole varaa (vuosi on isojen ongelmien kanssa painittaessa suhteellisen lyhyt aika), sitä ratkaisua ei sen jälkeen todennäköisesti tulekaan, koska ainakin kaikki hömppäkulutus käytännössä loppuu siihen, kun energia loppuu.

Kun rahat loppuvat, mielenkiinto loppuu ja tutkimus tyrehtyy. Ellei sitten joku jatka talkoomielellä pelkästä mielenkiinnosta.. mutta tämäntyyppisten asioiden tutkimus ilman rahoitusta kuulostaa vaikealle.

Kyseessä on mielestäni onneksi pelkästään valtaisa asenneongelma. Johon periaatteessa pitäisi kai pystyä vaikuttamaan.

edit: lisäsin kohdan c provokaatiomielessä ja tarkoitan sillä ilmastomuutoksia.
edit: parit lisäykset

Vierailija
Dr_Strangelove
No, pahimmillaankin 300% asiallisempaa, kuin "jukteri?":n älynväläykset.

Oletko varma että sinulla on edellytyksiä arvioida kenenkään älynväläyksiä.

Vierailija
Vastaaja_s24fi

Kirjoituksesi oli ääliöavaukseen verrattuna

Äänestäjät arvelevat sinun olevan typerä idiootti, jolla on mielenterveysongelmia, harvemmin he ovat olleet väärässä.

Vierailija
jukteri?
Dr_Strangelove
No, pahimmillaankin 300% asiallisempaa, kuin "jukteri?":n älynväläykset.



Oletko varma että sinulla on edellytyksiä arvioida kenenkään älynväläyksiä.

Tässä tapauksessa voin käsi sydämellä vastata: KYLLÄ

Vierailija
Dr_Strangelove
jukteri?
Dr_Strangelove
No, pahimmillaankin 300% asiallisempaa, kuin "jukteri?":n älynväläykset.



Oletko varma että sinulla on edellytyksiä arvioida kenenkään älynväläyksiä.



Tässä tapauksessa voin käsi sydämellä vastata: KYLLÄ

Missä tapauksessa, laita linkki.

Vierailija
jukteri?
Dr_Strangelove
jukteri?
Dr_Strangelove
No, pahimmillaankin 300% asiallisempaa, kuin "jukteri?":n älynväläykset.



Oletko varma että sinulla on edellytyksiä arvioida kenenkään älynväläyksiä.



Tässä tapauksessa voin käsi sydämellä vastata: KYLLÄ :lol:



Missä tapauksessa, laita linkki.

ihan kaikella ystävyydellä kysyn: onko sinulla holhoojaa?

Vierailija

Jahas, ei kai täällä vain ole uusia tunnareita Vastaaja mennyt tekemään?
Itse veikkaisin Galluppiin nojaten mielenterveydellisiä syitä.

Vierailija
Tuuskaaja
Jahas, ei kai täällä vain ole uusia tunnareita Vastaaja mennyt tekemään? :)
Itse veikkaisin Galluppiin nojaten mielenterveydellisiä syitä.

ei mun tartte tehdä uusia - tää on osoittautunu oikein hyväksi:
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 791#511791

Jokaisellahan mielenterveydessä on jotain vikaa vikaa vikaa. oikeasti sairaita löytyy täällä helpoimmin niistä, joiden ainoa asia on keskustella muista keskustelijoista. silloin niinku omassa päässä ei ole mitään asiaa muille annettavaksi.

mutta siitä huolimatta: moniarvoisuus kunniaan. ilman sitä emme olisi ihmisiä.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat