utele-teoriasta

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Kuulemma eduskuntakin lähtenyt mukaan tähän. En edelleenkään tiedä tarkemmin aiheesta, mutta ilmeisesti vedestä ja ilmasta tehdään energiaa.

Kommentit (12)

asdf
Seuraa 
Viestejä11068
Liittynyt16.3.2005

Toivottavasti ei pidä paikkaansa. Koska Suomeenkin saadaan poliitikkoja ja muita julkisuuden henkilöitä varten tiedeneuvojat, joita voi konsultoida, ennen kuin sanoo tai tekee typeryyksiä?

Vierailija

Toivottavasti kouluihin ei tule Utele-oppitunteja. Olisi karseaa, jos tulevaisuudessa muksut tulisivat kotiin ja kertoisivat että heillä oli bilsaa, matikkaa ja utelea.

Vierailija

Vieläkö tuollakin paskalla rahastetaan. Saisin itsekin kasaan huomattavasti vakuuttavamman stoorin ja sivut. Jos tuollainen keskinkertainen con man saisi myytyä sontansa eduskunnalle, niin ko. saostuskaivo olisi kyllä vieläkin säälittävämpi lahnarysä kuin luulinkaan. Onneksi aloittaja trollaa.

Vierailija

Yleisesti koko Utele on niin täyttä sontaa, että se ei ole edes lähellä tieteellistä teoriaa. Utele ei anna juurikaan mitään mitattavaa, mutta on sinne lipsahtanut ilmeisesti vahingossa mitattaviakin asioita:
"Protonitila rakentuu aineen osalta positroni-hiukkasesta. Vastaavasti vety muodostuu aineen osalta elektronista ja positronista. Neutronitila rakentuu myös aineen osalta näistä kahdesta hiukkasesta. Neutroni on tietenkin ulospäin sähköisesti neutraali, koska sen sisällä on toisilleen vastakkaiset hiukkaset – elektroni ja positroni."

Olisivat olleet vaan tarkempia ja kirjoittaneet epämääräisempää huuhaata, sillä tuo voidaan osoittaa mittaamalla vääräksi. Protonin massa on Saarnin väitteen mukaan sama kuin positronin massa. Näinhän ei oikeasti ole. Neutronin massa ei myöskään ole elektroni+positroni. Virhehän on pieni, ainoastaan 2000-kertainen.

David
Seuraa 
Viestejä8875
Liittynyt25.8.2005

Ottamatta kantaa itse teoriaan, tarkoitettaneen sitä mistä ne rakentuvat ottamatta kantaa siihen kuinka suuresta määrästä on kysymys.

Vierailija
David
Ottamatta kantaa itse teoriaan, tarkoitettaneen sitä mistä ne rakentuvat ottamatta kantaa siihen kuinka suuresta määrästä on kysymys.
Jos määrä on riittävä massan täsmäämiseksi on varauksessa saman kertaluokan virhe.

Vierailija

Jos UTELE-teoria on kolmiulottienen malli maailmankaikkeudesta ilman simsalapim laajenevaa tilaa, on se paljon tieteellisempi teoria kuin nykyiset huuhaa teoriat.

UTELESSA hyvää on se, että siinä kolmiulotteinen energiakeskittymä kohtaa kolmiulotteisen energiakeskittymän ja siitä seuraa jotakin kolmiulotteista, joka on nykyisin havaittavissa.

Oikeasti kyseessä ei tietysti ole valkoinen aukko ja musta aukko, vaan astetta isomman aineen kokoluokan fotonit, jotka humahtavat ulos omasta tähdestään ja jatkavat työntymistään kohti vähemmän tiheää aluetta, kohdaten vastaan tulevia energia-aaltoja jotka ovat matkanneet jo huimia matkoja, jonka aikana niissä oleva energia on ehtinyt räjähtää eli laajentua paljon enemmän.

Ja näin tää nyt vaan menee.

Shamppanjaa Kuopioon päin ja nopeasti.

Onesimple

;):)

David
Seuraa 
Viestejä8875
Liittynyt25.8.2005
Köppä
David
Ottamatta kantaa itse teoriaan, tarkoitettaneen sitä mistä ne rakentuvat ottamatta kantaa siihen kuinka suuresta määrästä on kysymys.
Jos määrä on riittävä massan täsmäämiseksi on varauksessa saman kertaluokan virhe.

Voihan siellä vedyn protonissa olla esim. 1001 positronia ja 1000 elektronia, tjsp.

Vierailija
David
Köppä
David
Ottamatta kantaa itse teoriaan, tarkoitettaneen sitä mistä ne rakentuvat ottamatta kantaa siihen kuinka suuresta määrästä on kysymys.
Jos määrä on riittävä massan täsmäämiseksi on varauksessa saman kertaluokan virhe.



Voihan siellä vedyn protonissa olla esim. 1001 positronia ja 1000 elektronia, tjsp.
No ei ainakaan Saarnin teorian mukaan:
"Protonitila rakentuu aineen osalta positroni-hiukkasesta."

Kyllä tuo on melko yksiselitteinen lause.

Uusimmat

Suosituimmat