Suomi ja Ottawan sopimus

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

"Suomi on lopettanut henkilömiinojen valmistamisen, ja päättänyt sopimuksen mukaisesti luopua vuoteen 2012 mennessä henkilömiinoista. Suomi ei kuitenkaan sotilaallisista syistä ole allekirjoittanut Ottawan miinakieltosopimusta. Suomessa henkilömiiinakieltoa ovat ajaneet erityisesti ulkoasiainministeriö ja tasavallan presidentti Tarja Halonen. Puolustusministeriö taas on vastustanut sopimusta. Suomi on ainoa Euroopan unionin jäsen, joka ei ole allekirjoittanut Ottawan sopimusta" (wikipedia)

Siis perkeleen Ryssä-Halonen! Haluaisi varmaan että jonakin päivänä Suomi kuuluu Venäjään. Saatana kun sapettaa. Miinat kun ovat erittäin kustannustehokas väline näin laajan maapalan puolustamiseen, sillä niillä voidaan hidastaa ja vaikeuttaa vihollisen liikkuvuutta. Mitään yhtä tehokasta ja halpaa menetelmää Suomella ei ole mahdollisen uhan torjumiseksi. Venäjä ei kuulu Ottawan sopimus -maihin.

Mitä sitten eettisiin kysymyksiin tulee, niin mielestäni on turha verrata Suomea moniin kehitysmaihin, joissa miinoitetuista maa-alueista ei ole edes karttoja, puhumattakaan kyvystä putsata miinoitteet sodankäynnin jäljiltä. Meillä on tähänkin varsin hyvät puitteet, sillä Suomi raivaa miinoja ympäri maailmaa ja tukee kehitysmaiden miinanraivaustoimintaa, sen lisäksi että kehittää itse tähän soveltuvaa tekniikkaa.

En näe mitään järkeä siinä että meidän tulisi luopua miinoistamme. Ainakaan niin kauan kun isoveli-Venäjä säilyy rajanaapurinamme.

Kommentit (9)

Vierailija

Sopimus on tehty ja siinä tietenkin täytyy pysyä ...

Mutta viimeaikaisen kehityksen perusteella Venäjällä mielestäni vuosiluku 2012 voitaisiin siirtää vuoteen 2121, jotta voidaan varmistua siitä, että myöskin naapurimme ehtii mukaan sopimukseen ...

Näin ollen presidenttimme ja entinen ulkoministerimme saavat pitää sulat hatuissaan, Suomi pitää kiinni sopimuksistaan ja armeija säilyttää miinansa ainakin seuraavat sata vuotta.
Joten kaikki ovat tyytyväisiä.

Vierailija

Koko ottawan sopimus on vanhanaikainen tai pitäisi olla muokattavissa siten, että miinakielto ei koske puolustussotaan käytettäviä miinoja, niitä miinoja käyttävät väärin lähinnä kaikenlaiset hämärähyypiöt hämärävaltioissa jotka eivät kaihda käyttää vielä raaempia keinoja vastustajien päänmenoksi.

Niin että tuolla vanhanaikaisuudella lähdin lähinnä siitä liikkeelle, että ympäri maapalloa on vielä käyttämättömiä miinoja, mutta keitä niitä miinoja on kylvännyt?
Ja nykyäänhän on näitä "kuorma-ammuksia" korvaamaan miinat, tai kiertämään miinakiellon.

Toope
Seuraa 
Viestejä23135
Liittynyt23.7.2006

Mutta kun tarja on niin mukava muumimamma. Ei hän mitään pahaa voi tehdä.

Tarja, Eki ja heidän kaltaisensa ihmiset ovat aiheuttaneet Suomen puolustukselle ennennäkemätöntä vahinkoa. Luultavasti he eläköityessään saavat siitä palkinnokseen jonkun mitalin (joka koostuu venäläisestä jalometallista). Vaikka olenkin demokratian kannattaja loppuun saakka, joskus toivoisin, ettei pelkästään johtajia voisi vaihtaa, joskus kansan vaihtaminenkin saattaisi tehdä hyvää. Stanan halosen äänestäjät...

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Vierailija

Tarkoitatko että itäinen jalometalli on vähemmän arvokasta kuin läntinen. Miksi helvetissä pitäisi alkaa nuolemaan lännen persettä? Eikös tässä juuri päästy eroon sen idän nuolemisesta? Mitä helvetin hyötyä on hakeutua sylikoiraksi?

Vierailija

Parastahan se olisi kun ei tarvitsisi tehdä aseita lainkaan.

Mutta kyllähän noi miinat ovat Suomen puolustuksen kulmakiviä. Soita ja järviä maa täynnä niin kun miinoittaa kulkukelpoiset reitit niin johan on vihulla hankala tulla.

Tuollaiset yleiset sopimukset eivät oikein ota huomioon kunkin maan erityispiirteitä.

Toope
Seuraa 
Viestejä23135
Liittynyt23.7.2006
iisti
Tarkoitatko että itäinen jalometalli on vähemmän arvokasta kuin läntinen. Miksi helvetissä pitäisi alkaa nuolemaan lännen persettä? Eikös tässä juuri päästy eroon sen idän nuolemisesta? Mitä helvetin hyötyä on hakeutua sylikoiraksi?

En sitä tarkoitakaan. Pitäisi kuitenkin ajatella omaa parasta, eikä naapurin parasta. Miinoista luopuminen hyödyttää eniten Venäjää.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Vierailija

Sodassa kaikki keinot ovat käytössä, vaikka ne olisivat joissakin "sopimuksissa" kielletyt.
Sota on laillistettua ja organisoitua väkivaltaa.

Vierailija

Niin, nyt "idän ystävät" ajavat miinat korvaavien kuorma-ammusten
täyskieltoa ... niihin saattaa venäläisen lapsisotilaan jalka sattua.

Uusimmat

Suosituimmat