Gravitaatio Linssi ?.

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

(En löytäny sopivampaa aiheeseen liittyvää postausta, joten laitan sitten kokonaan uuden)..

Mutta tein hämmästyttävän havainnon, kun yritin ottaa selvää että minkälaiselta kohteen valo näyttäisi jos "Musta aukko" taivuttaisi meille tulevan valon.

elikkä "emitoin" viiva-suoraan liikkuvaa "valoa", joka liikkuu voimakkaan vetovoima kentän lävitse, joka taivuttaa valon-säikeiden liike radat.. ja loppu tulos oli... omituinen...

(säikeiden piirtämisessä loppu kone-teho kesken joten tyydyin piirtämään vain ensimäisen pisteen jokaisesta säikeestä).

Kommentit (12)

Vierailija

Tein sitten hieman suurempi töisen, http://video.google.com/videoplay?docid ... 7157043103
joka kertoo miten valon pitäisi käyttäytyy, ohitettuaan massa keskittymän, kuljettuaan suoraan läpi massa keskittymästä, ja viiminen pätkä on kun valo "ei" enään pääse pakenemaan ilman että rikkoisi valonnopeutta.

(pisti vain miettimään että jos se oikeesti toimisi nuin niin käytännössähän mitään ei voisi nähdä, eteenkään mustaa aukkoa (ainakaan semmosena kuin se nähdään)).

Vierailija
Finlandes
Ihan hienoja.

Voisitko vielä kertoa vaihe vaiheelta mitä tapahtuu?

Luulin tehneeni sen mahdollisen selväksi, elikkä keltanen pallo on gravity objecti, joka taittaa "valon" pisteiden liike radan, ja kamera liikkuu parin valovuoden matkan seuraten pisteiden liikettä, joten jos kyseinen kohde olisi esimerkiksi 1 bilj valovuoden päässä niin sitä tuskin edes näkyisi, siis jos gravitaatio jotenki vaikuttaisi valoon...

Vierailija
Einesteini
Finlandes
Ihan hienoja.

Voisitko vielä kertoa vaihe vaiheelta mitä tapahtuu?




Luulin tehneeni sen mahdollisen selväksi, elikkä keltanen pallo on gravity objecti, joka taittaa "valon" pisteiden liike radan, ja kamera liikkuu parin valovuoden matkan seuraten pisteiden liikettä, joten jos kyseinen kohde olisi esimerkiksi 1 bilj valovuoden päässä niin sitä tuskin edes näkyisi, siis jos gravitaatio jotenki vaikuttaisi valoon...

Teit asian epäselväksi, mukaan pitää liittää selkeä tarina.
Jos kohde olisi biljoonan valovuoden päässä, se olisi varmaankin jossain toisessa universumissa, tunnettu kaikkeus on huomattavasti pienempi.

Vierailija
Einesteini
jukteri?
tunnettu kaikkeus on huomattavasti pienempi.



Sinäpä sen sanoit.

En minä sanonut mitään vaan kirjoitin.

Vierailija
crusaron uusi tuleminen
H*lvetti on upeita!

Millä softalla mallinnat...




Tuosta pääsee alkuun.. (tosin tuon sivun jälkeen noi tekeleeni näyttävät 4 vuotiaan piirrustuksilta).
http://hof.povray.org/

mietin vaan, että kuinka lähellä aitoa nuo tuppaa olemaan

Jos minun mielipidettä kysytään niin hyvin kaukana, koska tähden gravitaatio ei voi kasvaa äärettömäksi jos se alun alkajaankaan nakkelee materiaa ympärilleen, koska se gravitaatio/massa tulee siitä materiaalista minkä tähti räjäyttää ympärilleen, ja vaikka se materia sitten pakkautuskin äärettömän pieneksi pisteeksi niin ei sillä silti gravitaatio olisi sen isompi kuin sillä massalla mikä on jääny tähteen, sekä kolmanneksi jos jotain eksyisi siihen tiivistyvään gravitaatioon niin sen rata nopeus kasvaisi niin suureksi (loppujen lopuksi) että se joko ylittäisi valonnopeuden taikka/ja muuttuisi puhtaaksi energiaksi.

Onko noissa grafiikka tehty ihan fysiikan pohjalta?

Suhteettoman lähelle...

Suhteellisen helppo käyttöinen ohjelmisto, pakko myöntää, (kyseiseltä sivulta sain vaikutteta)...

Mallinnukseen meni about 10 min.

Uusimmat

Suosituimmat