Seuraa 
Viestejä16334

Wärtsilän energia-alan osaaminen on noteerattu myös maailmalla LARGE-SOFC hankkeen myötä.

Voiman ja lämmön lähteiden on tulevaisuudessa oltava nykyistä tehokkaampaa ja tuotannon entistä hajautetumpaa ja sen lisäksi energiantuotannon tulisi olla myös mahdollisimman vähäpäästöistä.

Tutkijat kehittävät tällä hetkellä monia erikokoisia polttokennoja,pienitehoisimmat soveltuvat esim;älykkäisiin pakkauksiin tai erilaisiin kannettaviin laitteisiin akun korvikkeiksi.

Polttokennotekniikalle on ominaista helppo skaalattavuus milliwattien kokoluokasta aina megawatteihin asti,niinpä polttokennojen soveltamista suuremmassa mittakaavassa tutkitaan myös LARGE-SOFC-projektissa.

LARGE-SOFC projektissa kehitetään sekä paineistamatonta lämmön ja sähkön tuotantoon tarkoitettua että paineistettua,ainoastaan sähkön tuotantoon tarkoitettua laitosta.

Wärtsilän ensimmäinen polttokennoilla toimivan voimayksikön prototyyppi on sähkökemiallinen laite,joka muuttaa polttoaineen kemiallisen energian sähköksi ja lämmöksi hyvällä hyötysuhteella ja koska tuotannossa ei tapahdu palamisreaktiota,niin päästöt ovat hiilidioksidia lukuunottamatta lähes olemattomat.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Sivut

Kommentit (92)

Lisää asiasta: http://www.vtt.fi/proj/largesofc/?lang=fi

vtt: "Tavoitteena on aluksi kehittää pieniä 20 - 50 kW:n demonstraatiolaitoksia ja myöhemmin muutaman megawatin hajautettuja sähköntuotantolaitoksia. Laitokset koostuvat 50 – 250 kW:n suuruisista moduuleista. Suuret laitokset kootaan yhdistämällä pienempiä moduuleja.

Kiinteäoksidipolttokennovoimalat ovat maailmalla kiihkeässä kehitysvaiheessa. Uusi, kehitteillä oleva teknologia on arvioiden mukaan esittelyvalmis vuosikymmenen loppupuolella, ja kaupallinen tuotanto on mahdollista noin vuonna 2015. "

Aika nopealla aikataululla yrittävät saada kaupalliseen tuotantoon..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sinnipirtti
Seuraa 
Viestejä5161

joku vielä silloin mainitsi että "käteen jäi paljon enemmän kuin vain tyhjä käsi" puolustuksena. noh, totta sekin ei hän valehdellut sillä pääomaa jäi -4.3 miljardia.

toisen polven pilkkuvirhe

"sinnipirtti"
joku vielä silloin mainitsi että "käteen jäi paljon enemmän kuin vain tyhjä käsi" puolustuksena. noh, totta sekin ei hän valehdellut sillä pääomaa jäi -4.3 miljardia. /

Suomi sai silloin erittäin lämpimän syyskesän. Puhuttiin että meille olisi Saksasta ostettu (lämmintä) ilmaa. Nettokustannusta ei ole tainnut laskea kukaan.

John Carter
Wärtsilän energia-alan osaaminen on noteerattu myös maailmalla LARGE-SOFC hankkeen myötä.

Voiman ja lämmön lähteiden on tulevaisuudessa oltava nykyistä tehokkaampaa ja tuotannon entistä hajautetumpaa ja sen lisäksi energiantuotannon tulisi olla myös mahdollisimman vähäpäästöistä.

Tutkijat kehittävät tällä hetkellä monia erikokoisia polttokennoja,pienitehoisimmat soveltuvat esim;älykkäisiin pakkauksiin tai erilaisiin kannettaviin laitteisiin akun korvikkeiksi.

Polttokennotekniikalle on ominaista helppo skaalattavuus milliwattien kokoluokasta aina megawatteihin asti,niinpä polttokennojen soveltamista suuremmassa mittakaavassa tutkitaan myös LARGE-SOFC-projektissa.

LARGE-SOFC projektissa kehitetään sekä paineistamatonta lämmön ja sähkön tuotantoon tarkoitettua että paineistettua,ainoastaan sähkön tuotantoon tarkoitettua laitosta.

Wärtsilän ensimmäinen polttokennoilla toimivan voimayksikön prototyyppi on sähkökemiallinen laite,joka muuttaa polttoaineen kemiallisen energian sähköksi ja lämmöksi hyvällä hyötysuhteella ja koska tuotannossa ei tapahdu palamisreaktiota,niin päästöt ovat hiilidioksidia lukuunottamatta lähes olemattomat.

Onko tämä "hyvä hyötysuhde" sähkön vaiko lämmön hyväksi? Vai sähkö + lämpö? Mitä lopulle tapahtuu? Muuttuuko meluksi, valoksi, röntgensäteilyksi vaiko joksikin kemialliseksi yhdisteeksi?

John Carter
Sähkö/Lämpö,kumpi vaan tai sitten molemmat.

Päästöt=hiilidioksidia

Mulla on kynttilä joka tuottaa sähköä/lämpöä melkein 100% hyötysuhteella kun sen vieressä on aurinkokennolla toimiva laskin. Päästöt=CO2.

Haluatko ostaa? Se on paljon halvempi kuin mainostamasi kehitys.

John Carter
Seuraa 
Viestejä16334

Lämmittääkö kynttiläsi kokonaisen kaupungin tai tuottaako se kaupungin tarvitseman sähkön,mahdollisimman saasteettomasti?(et tainnut lukea kohtaa;"muutaman megawatin voimala")

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

No, tuollaisia vähäpäästöisiä energianlähteitä ollaankin jo kaivattu. Ja hyvä hyötysuhde on vain plussaa.

Heittäisivät nyt kivihiilen pois.

John Carter
Koko Sonera meinasi tehdä konkurssin 3 G huutokaupan seurauksena.

Ettekö te vieläkään ole tajunneet mitä "alaskirjaus" tarkoittaa?

Siis on totta, että Sonera teki huimat tappiot suorittaessaan kuuluisan "alaskirjauksen", mutta jotta voisi ymmärtää mitä se käytännössä tarkoittaa pitäisi tietää vähän kirjanpidon perusteita. Vähintäänkin ymmärtää "tappion" käsite.

On sinänsä totta, että Sonera hävisi valtavan summan, mutta alkuun sitä ei kirjattu tappioksi, sillä suuren rahasumman vastineeksi saatiin lupa, jonka arvoksi merkattiin siitä maksettu rahasumma.

Hankkeen rahoitusjärjestelyt eivät kuitenkaan kestäneet lupien suurta hintaa, joten hanke kaatui, ja käytännössä katsoen lupa muuttui arvottomaksi.

Koska luvilla ei enää tehty mitään tehtiin "alaskirjaus", jolla lupien arvoa pienennettiin. Tämä näkyi kirjanpidossa suurena tappiona. Mutta kirjanpidollinen tappio ei kuitenkaan välttämättä ole yhtiölle pelkästään huono asia, sillä tappiot voi vähentää verotuksessa. Ja tuon kokoluokan tappiot olisivat tarkoittaneet sitä, että Soneralla ei olisi ollut ollenkaan verotettavia voittoja pariin vuoteen. Mikä on huonompi juttu verottajan kannalta. Ja veronmaksajien rahoistahan se menee, mutta toisaalta verottajan etuja ei palvele myöskään se että suuren tappion tehnyt firma verotetaan kuiviin.

Valitettavasti vain omat lainsäätäjämme eivät ymmärtäneet säätämiään lakeja niin hyvin että olisivat tajunneet että se oli huonoin mahdollinen hetki myydä Soneraa. Eli epäpätevät päättäjät päättivät sitten vielä realisoida tappiot myymällä toipuvan yhtiön pilkkahintaan. Ja lahden toisella puolella ei voida kuin nauraa suomalaisten typeryydelle.

Ei sillä etteikö UMTS-jupakka olisi ollut virhe, mutta omien päättäjiemme ymmärtämöttömyys vasta kruunasi siitä täydellisen fiaskon.

Ja entä sitten jos rahoitus ei olisi pettänyt? Todennäköisesti se lupa olisi ollut joka pennin arvoinen, ja päättäjät olisivat kilvan yrittäneet ottaa kunniaa siitä. Niinhän se markkinatalous toimii, suurimmat tuotto-odotukset on yleensä kääritty samaan pakettiin suurimpien riskien kanssa. Jos haluaa suuria voittoja on otettava suuria riskejä, ja samalla pitää vähintäänkin varautua myös suuriin tappioihin. Ja mielestäni Sonera toimi tässä jutussa niinkuin pitääkin, eli suurista panoksista huolimatta "leipärahalla" ei pelattu, eli konkurssi ei uhannut.

PeterH
Seuraa 
Viestejä2875

Täytyy kysyä tähän väliin: olisiko polttokennolla varustetussa bensa-sähköautossa (polttokenno tuottaa sähköä sähkömoottorille) parempi hyötysuhde kuin polttomoottoriautossa? Ainakaan kapean tehoalueen ongelmaa ei olisi, mutta paljonko se auttaa?

PeterH
Täytyy kysyä tähän väliin: olisiko polttokennolla varustetussa bensa-sähköautossa (polttokenno tuottaa sähköä sähkömoottorille) parempi hyötysuhde kuin polttomoottoriautossa? Ainakaan kapean tehoalueen ongelmaa ei olisi, mutta paljonko se auttaa?

Lyhyt vastaus: Olisi.

Polttokenno n. 50% ja sähkömoottori n. 90%. Eli kemiallisesta energiasta saadaan 45% mekaaniseksi.

Toinen asia on sitten että polttokenno ei ole säädettävissä. Se antaa tasaista tehoa. Väliin tarvitaan akusto ja/tai superkonkkia.

Toisaalta suurilla dieseleillä päästään kyllä lähelle 50% hyötysuhteita...

PeterH
Norppa
Toisaalta suurilla dieseleillä päästään kyllä lähelle 50% hyötysuhteita...

Kuinka suurilla? Tarkoitatko luokkaa junan moottori?

Laivamoottori tai dieselvoimala.

totinen
Seuraa 
Viestejä4887
Norppa
PeterH
Täytyy kysyä tähän väliin: olisiko polttokennolla varustetussa bensa-sähköautossa (polttokenno tuottaa sähköä sähkömoottorille) parempi hyötysuhde kuin polttomoottoriautossa? Ainakaan kapean tehoalueen ongelmaa ei olisi, mutta paljonko se auttaa?



Lyhyt vastaus: Olisi.

Polttokenno n. 50% ja sähkömoottori n. 90%. Eli kemiallisesta energiasta saadaan 45% mekaaniseksi.

Toinen asia on sitten että polttokenno ei ole säädettävissä. Se antaa tasaista tehoa. Väliin tarvitaan akusto ja/tai superkonkkia.

On olemassa polttokennotyyppi, jota voidaan käyttää sekä polttokennona että akkuna. Tämän teho on vapaast säädettävissä.

Teho kasvaa nollasta 2,3 kilowattiin vain 60:ssä mikrosekunnissa. Kennon huipputeho voi olla 25 - 75% korkeampi kuin jatkuva tehon tuotto. Huipputehoa voidaan saada noin minuutti. Nämä ominaisuudet tekevät LTA-SOFC:n tehoprofiilista sopivan moneen kohteeseen ilman tarvetta erilliseen akkuun, mikä on tyypillistä muiden polttokennojen kohdalla.

CellTech Power
the power varies from zero to 2.3 kW in only 60 microseconds. Single cells have shown rise times as fast as 2 microseconds. This stored energy also allows the cell to deliver “peak” power that is 25% to 75% higher than the rated continuous power. It can deliver this peak power for up to a minute. This peaking capability allows the LTA-SOFC to meet the varying power profile typical of many applications without the need for a separate battery which is typically used with other fuel cells.

http://www.celltechpower.com/

totinen
Norppa
PeterH
Täytyy kysyä tähän väliin: olisiko polttokennolla varustetussa bensa-sähköautossa (polttokenno tuottaa sähköä sähkömoottorille) parempi hyötysuhde kuin polttomoottoriautossa? Ainakaan kapean tehoalueen ongelmaa ei olisi, mutta paljonko se auttaa?



Lyhyt vastaus: Olisi.

Polttokenno n. 50% ja sähkömoottori n. 90%. Eli kemiallisesta energiasta saadaan 45% mekaaniseksi.

Toinen asia on sitten että polttokenno ei ole säädettävissä. Se antaa tasaista tehoa. Väliin tarvitaan akusto ja/tai superkonkkia.

On olemassa polttokennotyyppi, jota voidaan käyttää sekä polttokennona että akkuna. Tämän teho on vapaast säädettävissä.

Teho kasvaa nollasta 2,3 kilowattiin vain 60:ssä mikrosekunnissa. Kennon huipputeho voi olla 25 - 75% korkeampi kuin jatkuva tehon tuotto. Huipputehoa voidaan saada noin minuutti. Nämä ominaisuudet tekevät LTA-SOFC:n tehoprofiilista sopivan moneen kohteeseen ilman tarvetta erilliseen akkuun, mikä on tyypillistä muiden polttokennojen kohdalla.

CellTech Power
the power varies from zero to 2.3 kW in only 60 microseconds. Single cells have shown rise times as fast as 2 microseconds. This stored energy also allows the cell to deliver “peak” power that is 25% to 75% higher than the rated continuous power. It can deliver this peak power for up to a minute. This peaking capability allows the LTA-SOFC to meet the varying power profile typical of many applications without the need for a separate battery which is typically used with other fuel cells.

http://www.celltechpower.com/

Aika laiska auto siitä tulisi jos huipputeho olisi vain 25-75% suurempi kuin jatkuva teho.

Autossa nämä samat luvut ovat tyypillisesti 200-800%

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat