Polttokennoilla energiaa

Seuraa 
Viestejä7527
Liittynyt17.2.2006

Wärtsilän energia-alan osaaminen on noteerattu myös maailmalla LARGE-SOFC hankkeen myötä.

Voiman ja lämmön lähteiden on tulevaisuudessa oltava nykyistä tehokkaampaa ja tuotannon entistä hajautetumpaa ja sen lisäksi energiantuotannon tulisi olla myös mahdollisimman vähäpäästöistä.

Tutkijat kehittävät tällä hetkellä monia erikokoisia polttokennoja,pienitehoisimmat soveltuvat esim;älykkäisiin pakkauksiin tai erilaisiin kannettaviin laitteisiin akun korvikkeiksi.

Polttokennotekniikalle on ominaista helppo skaalattavuus milliwattien kokoluokasta aina megawatteihin asti,niinpä polttokennojen soveltamista suuremmassa mittakaavassa tutkitaan myös LARGE-SOFC-projektissa.

LARGE-SOFC projektissa kehitetään sekä paineistamatonta lämmön ja sähkön tuotantoon tarkoitettua että paineistettua,ainoastaan sähkön tuotantoon tarkoitettua laitosta.

Wärtsilän ensimmäinen polttokennoilla toimivan voimayksikön prototyyppi on sähkökemiallinen laite,joka muuttaa polttoaineen kemiallisen energian sähköksi ja lämmöksi hyvällä hyötysuhteella ja koska tuotannossa ei tapahdu palamisreaktiota,niin päästöt ovat hiilidioksidia lukuunottamatta lähes olemattomat.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Sivut

Kommentit (92)

Vierailija

Lisää asiasta: http://www.vtt.fi/proj/largesofc/?lang=fi

vtt: "Tavoitteena on aluksi kehittää pieniä 20 - 50 kW:n demonstraatiolaitoksia ja myöhemmin muutaman megawatin hajautettuja sähköntuotantolaitoksia. Laitokset koostuvat 50 – 250 kW:n suuruisista moduuleista. Suuret laitokset kootaan yhdistämällä pienempiä moduuleja.

Kiinteäoksidipolttokennovoimalat ovat maailmalla kiihkeässä kehitysvaiheessa. Uusi, kehitteillä oleva teknologia on arvioiden mukaan esittelyvalmis vuosikymmenen loppupuolella, ja kaupallinen tuotanto on mahdollista noin vuonna 2015. "

Aika nopealla aikataululla yrittävät saada kaupalliseen tuotantoon..

sinnipirtti
Seuraa 
Viestejä5161
Liittynyt1.7.2007

wartsilällä tuppaavat menemään asiat aika hyvin putkeen kun sitä haluavat toisin kuin tämä umts jupakka soneran kanssa. pienellä haloolla parempi tulos?

toisen polven pilkkuvirhe

John Carter
Seuraa 
Viestejä7527
Liittynyt17.2.2006

Niin,eihän tuo Sonera hassannutkaan kuin 4,3 miljardia euroa niihin Saksan UMTS-lupiin.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

sinnipirtti
Seuraa 
Viestejä5161
Liittynyt1.7.2007

joku vielä silloin mainitsi että "käteen jäi paljon enemmän kuin vain tyhjä käsi" puolustuksena. noh, totta sekin ei hän valehdellut sillä pääomaa jäi -4.3 miljardia.

toisen polven pilkkuvirhe

John Carter
Seuraa 
Viestejä7527
Liittynyt17.2.2006

Muutaman megawatin lähes saasteettomille sähköntuotantolaitoksille löytyy varmasti kysyntää.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Vierailija

"sinnipirtti"
joku vielä silloin mainitsi että "käteen jäi paljon enemmän kuin vain tyhjä käsi" puolustuksena. noh, totta sekin ei hän valehdellut sillä pääomaa jäi -4.3 miljardia. /

Suomi sai silloin erittäin lämpimän syyskesän. Puhuttiin että meille olisi Saksasta ostettu (lämmintä) ilmaa. Nettokustannusta ei ole tainnut laskea kukaan.

Vierailija
John Carter
Wärtsilän energia-alan osaaminen on noteerattu myös maailmalla LARGE-SOFC hankkeen myötä.

Voiman ja lämmön lähteiden on tulevaisuudessa oltava nykyistä tehokkaampaa ja tuotannon entistä hajautetumpaa ja sen lisäksi energiantuotannon tulisi olla myös mahdollisimman vähäpäästöistä.

Tutkijat kehittävät tällä hetkellä monia erikokoisia polttokennoja,pienitehoisimmat soveltuvat esim;älykkäisiin pakkauksiin tai erilaisiin kannettaviin laitteisiin akun korvikkeiksi.

Polttokennotekniikalle on ominaista helppo skaalattavuus milliwattien kokoluokasta aina megawatteihin asti,niinpä polttokennojen soveltamista suuremmassa mittakaavassa tutkitaan myös LARGE-SOFC-projektissa.

LARGE-SOFC projektissa kehitetään sekä paineistamatonta lämmön ja sähkön tuotantoon tarkoitettua että paineistettua,ainoastaan sähkön tuotantoon tarkoitettua laitosta.

Wärtsilän ensimmäinen polttokennoilla toimivan voimayksikön prototyyppi on sähkökemiallinen laite,joka muuttaa polttoaineen kemiallisen energian sähköksi ja lämmöksi hyvällä hyötysuhteella ja koska tuotannossa ei tapahdu palamisreaktiota,niin päästöt ovat hiilidioksidia lukuunottamatta lähes olemattomat.

Onko tämä "hyvä hyötysuhde" sähkön vaiko lämmön hyväksi? Vai sähkö + lämpö? Mitä lopulle tapahtuu? Muuttuuko meluksi, valoksi, röntgensäteilyksi vaiko joksikin kemialliseksi yhdisteeksi?

Vierailija
John Carter
Sähkö/Lämpö,kumpi vaan tai sitten molemmat.

Päästöt=hiilidioksidia

Mulla on kynttilä joka tuottaa sähköä/lämpöä melkein 100% hyötysuhteella kun sen vieressä on aurinkokennolla toimiva laskin. Päästöt=CO2.

Haluatko ostaa? Se on paljon halvempi kuin mainostamasi kehitys.

John Carter
Seuraa 
Viestejä7527
Liittynyt17.2.2006

Lämmittääkö kynttiläsi kokonaisen kaupungin tai tuottaako se kaupungin tarvitseman sähkön,mahdollisimman saasteettomasti?(et tainnut lukea kohtaa;"muutaman megawatin voimala")

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Vierailija

No, tuollaisia vähäpäästöisiä energianlähteitä ollaankin jo kaivattu. Ja hyvä hyötysuhde on vain plussaa.

Heittäisivät nyt kivihiilen pois.

Vierailija
John Carter
Koko Sonera meinasi tehdä konkurssin 3 G huutokaupan seurauksena.

Ettekö te vieläkään ole tajunneet mitä "alaskirjaus" tarkoittaa?

Siis on totta, että Sonera teki huimat tappiot suorittaessaan kuuluisan "alaskirjauksen", mutta jotta voisi ymmärtää mitä se käytännössä tarkoittaa pitäisi tietää vähän kirjanpidon perusteita. Vähintäänkin ymmärtää "tappion" käsite.

On sinänsä totta, että Sonera hävisi valtavan summan, mutta alkuun sitä ei kirjattu tappioksi, sillä suuren rahasumman vastineeksi saatiin lupa, jonka arvoksi merkattiin siitä maksettu rahasumma.

Hankkeen rahoitusjärjestelyt eivät kuitenkaan kestäneet lupien suurta hintaa, joten hanke kaatui, ja käytännössä katsoen lupa muuttui arvottomaksi.

Koska luvilla ei enää tehty mitään tehtiin "alaskirjaus", jolla lupien arvoa pienennettiin. Tämä näkyi kirjanpidossa suurena tappiona. Mutta kirjanpidollinen tappio ei kuitenkaan välttämättä ole yhtiölle pelkästään huono asia, sillä tappiot voi vähentää verotuksessa. Ja tuon kokoluokan tappiot olisivat tarkoittaneet sitä, että Soneralla ei olisi ollut ollenkaan verotettavia voittoja pariin vuoteen. Mikä on huonompi juttu verottajan kannalta. Ja veronmaksajien rahoistahan se menee, mutta toisaalta verottajan etuja ei palvele myöskään se että suuren tappion tehnyt firma verotetaan kuiviin.

Valitettavasti vain omat lainsäätäjämme eivät ymmärtäneet säätämiään lakeja niin hyvin että olisivat tajunneet että se oli huonoin mahdollinen hetki myydä Soneraa. Eli epäpätevät päättäjät päättivät sitten vielä realisoida tappiot myymällä toipuvan yhtiön pilkkahintaan. Ja lahden toisella puolella ei voida kuin nauraa suomalaisten typeryydelle.

Ei sillä etteikö UMTS-jupakka olisi ollut virhe, mutta omien päättäjiemme ymmärtämöttömyys vasta kruunasi siitä täydellisen fiaskon.

Ja entä sitten jos rahoitus ei olisi pettänyt? Todennäköisesti se lupa olisi ollut joka pennin arvoinen, ja päättäjät olisivat kilvan yrittäneet ottaa kunniaa siitä. Niinhän se markkinatalous toimii, suurimmat tuotto-odotukset on yleensä kääritty samaan pakettiin suurimpien riskien kanssa. Jos haluaa suuria voittoja on otettava suuria riskejä, ja samalla pitää vähintäänkin varautua myös suuriin tappioihin. Ja mielestäni Sonera toimi tässä jutussa niinkuin pitääkin, eli suurista panoksista huolimatta "leipärahalla" ei pelattu, eli konkurssi ei uhannut.

PeterH
Seuraa 
Viestejä2875
Liittynyt20.9.2005

Täytyy kysyä tähän väliin: olisiko polttokennolla varustetussa bensa-sähköautossa (polttokenno tuottaa sähköä sähkömoottorille) parempi hyötysuhde kuin polttomoottoriautossa? Ainakaan kapean tehoalueen ongelmaa ei olisi, mutta paljonko se auttaa?

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat