Seuraa 
Viestejä45973

Kenelle oli liikaa tämä juttu, kun keskustelu poistettiin:

Ilmaston lämpeneminen estää ydinvoiman käyttöä
(runkona sivu: http://www.hilavitkutin.com/2007/06/23/ ... n-kayttoa/ )

jonka alkuperäisteksti on osoitteessa
http://www.iht.com/articles/2007/05/20/ ... php?page=1

No, kerrottakoon, että ton tapauksen (2003) jälkeen tuulivoimakapasiteettia on Ranskassa lisätty.

Ranskan tuulivoimakapasiteetin kehitys 2002-2006

Vuosi: MW
2002: 148
2003: 253
2004: 390
2005: 757
2006: 1567

Lähde: ewea.org

Sivut

Kommentit (22)

Toisessa keskustelussa

babun
Vastaaja_s24fi
Voisiko mielestäsi olla mahdollista, että jäähdytysenergian puute olisi ollut osasyy hellekuolemiin Euroopassa ja Ranskassa kesällä 2003 (vrt. edellisen viestin lainaukseeni)?



On se mahdollista että se on jokusen kuoleman aiheuttanut, mutta en usko että merkittävissä määrin (hyvä jos kokonaisista prosenttiyksiköistä puhutaan). Joten sen suhteen on kieroa mainita tuo uhrimäärä ja viitata siihen että syy olisi ydinvoimaloiden heikossa tuotannossa. Lopeta se kieroilu.

Jos epäilet että se on ollut OSASYY ja aiheuttanut JOKUSEN KUOLEMAN. Sano sitten niin, äläkä yritä saada asiaa vaikuttamaan siltä että sähköntuotannon puute olisi syynä katastrofiin.

Niin onko sinulla muuten jotain lähdettä siihen että onko se edes aiheuttanut sähkökatkoja laajasti? Olen kyllä lukenut että se on tiukoilla ollut, mutta suurista/pitkistä sähkökatkoista en ole lukenut.


Parempi kai vain sanoa ainakin toistaiseksi että joo joo, kun näitä keskusteluja näköjään poistetaan!

Vastaaja_s24fi

Parempi kai vain sanoa että joo joo, kun näitä keskusteluja näköjään poistetaan!

Niin siis mitä? Eli myönnät että avauksesi/kommenttisi antoi valheellisen kuvan tilanteesta?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
babun
Vastaaja_s24fi

Parempi kai vain sanoa että joo joo, kun näitä keskusteluja näköjään poistetaan!



Niin siis mitä? Eli myönnät että avauksesi/kommenttisi antoi valheellisen kuvan tilanteesta?

Tämä oli tallella, Revi tästä:

Euruupan ja Ranskan helleaaltokesään 2005 liittyviä uutisointeja:

Helleaallosta yleisesti (YLE):
http://www.yle.fi/yle24/uutisvuosi2003/helteet.php

Maininta sähkökatkoksista Ranskassa (YLE):
http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?acti ... &id=149559

Aurinkosähkö ratkaisu Ranskan vanhainkotien ilmastointiin? (Tietoviikko):
http://www.tietoviikko.fi/doc.te?f_id=536856

Vastaaja_s24fi
babun
Vastaaja_s24fi

Parempi kai vain sanoa että joo joo, kun näitä keskusteluja näköjään poistetaan!



Niin siis mitä? Eli myönnät että avauksesi/kommenttisi antoi valheellisen kuvan tilanteesta?



(runkona sivu: http://www.hilavitkutin.com/2007/06/23/ ... n-kayttoa/ )

Et ole vastannut kysymykseen. Kyllä mä tiedän että siellä on jouduttu ajamaan alas/laskemaan tuotantotehoa voimaloista.

Vastaaja_s24fi
babun
Vastaaja_s24fi

Parempi kai vain sanoa että joo joo, kun näitä keskusteluja näköjään poistetaan!



Niin siis mitä? Eli myönnät että avauksesi/kommenttisi antoi valheellisen kuvan tilanteesta?



(runkona sivu: http://www.hilavitkutin.com/2007/06/23/ ... n-kayttoa/ )

Tämä oli tallella, Revi tästä:

Euruupan ja Ranskan helleaaltokesään 2005 liittyviä uutisointeja:

Helleaallosta yleisesti (YLE):
http://www.yle.fi/yle24/uutisvuosi2003/helteet.php

Maininta sähkökatkoksista Ranskassa (YLE):
http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?acti ... &id=149559

Aurinkosähkö ratkaisu Ranskan vanhainkotien ilmastointiin? (Tietoviikko):
http://www.tietoviikko.fi/doc.te?f_id=536856

Lainaat varmaan sen osan missä sanotaan että sähköntuotannon puutteen seurauksena ihmiset ovat kuolleet?

Vai myönnätkö että avauksesi/kommenttisi antoi valheellisen kuvan tilanteesta?

Hyttysen ininää - todella merkittävä vaikutus...

http://www.iaea.org/inisnkm/nkm/aws/eedrb/data/FR-elic.html
Installed Capacity of Electrical Plants

2003 U.S. DOE (2005) 112.01 GW(e) (provisional)
2002 U.S. DOE (2005) 111.70 GW(e) -
2001 U.S. DOE (2005) 111.04 GW(e) -
2000 U.S. DOE (2005) 110.46 GW(e)

http://www.iaea.org/inisnkm/nkm/aws/eedrb/data/FR-elico.html
Installed Electrical Capacity in Other (Biomass, Wood and Waste, Wind, Geothermal, Solar) Plants

2003 U.S. DOE (2005) 0.8 % of total (provisional)
2002 U.S. DOE (2005) 0.7 % of total -
2001 U.S. DOE (2005) 0.7 % of total -
2000 U.S. DOE (2005) 0.7 % of total

babun
Vastaaja_s24fi
babun
Vastaaja_s24fi

Parempi kai vain sanoa että joo joo, kun näitä keskusteluja näköjään poistetaan!



Niin siis mitä? Eli myönnät että avauksesi/kommenttisi antoi valheellisen kuvan tilanteesta?



(runkona sivu: http://www.hilavitkutin.com/2007/06/23/ ... n-kayttoa/ )

Tämä oli tallella, Revi tästä:

Euruupan ja Ranskan helleaaltokesään 2005 liittyviä uutisointeja:

Helleaallosta yleisesti (YLE):
http://www.yle.fi/yle24/uutisvuosi2003/helteet.php

Maininta sähkökatkoksista Ranskassa (YLE):
http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?acti ... &id=149559

Aurinkosähkö ratkaisu Ranskan vanhainkotien ilmastointiin? (Tietoviikko):
http://www.tietoviikko.fi/doc.te?f_id=536856




Lainaat varmaan sen osan missä sanotaan että sähköntuotannon puutteen seurauksena ihmiset ovat kuolleet?

Vai myönnätkö että avauksesi/kommenttisi antoi valheellisen kuvan tilanteesta?

missä kohtaa niin sanotaan? Lainaan kun kerrot

millaisen kuvan se sinulle antoi

Vastaaja_s24fi

missä kohtaa niin sanotaan? Lainaan kun kerrot

millaisen kuvan se sinulle antoi

Allekirjoituksessasi lukee "halpa energia tappaa ihmisiä" (joka linkittää ko keskusteluun ja on sen aihe)

ja tässä pari otetta sinulta

"Kesällä vuonna 2003 Euroopassa kuoli noin 20 000 ihmistä lämpöhalvaukseen tai nestehukkaan. Silloin helteiden vuoksi jouduttiin mm. sulkemaan ydinvoimaloita, joiden sähköä olisi tarvittu jäähdytykseen ja ilmastointiin."

"20 000 helleihmisraatoa, joita syntyi samaan aikaan kun ydinvoimalat ympäri Eurooppaa oli vaikeuksissa helteen vuoksi, ei ole MuTua"

Oletko ystävällinen ja selität siis mitä tarkoitat allekirjoituksellasi "halpa energia tappaa ihmisiä" ?

Ja jos tarkoitat että ydinvoimaloiden sähköntuotannolla ei ollut ilmastoinnin puutteen kautta yhteyttä näiden 20 000 kuolinsyihin, miksi mainitsit ne samassa yhteydessä?

Canccu, vuoden 2003 tiedot ovat jo vanhentuneita, jos puhutaan esim. tuulivoimakapasiteetista:

Tuon jälkeiseen 2006 lopussa kapasiteetti oli jo 11603MW.

Kasvun odotetaan jatkuvan. Tuulivoimakapasiteetti on siis kaksinkertaistunut USA:ssa vuodesta 2003!

Tuorein luku Wikipediassa on 11699 MW ja rakenteilla on yli 4500 MW valmistumassa vuoden sisään. Siis pelkästään USA:ssa.

http://www.renewableenergyaccess.com/re ... y?id=48795

tuc
Canccu, vuoden 2003 tiedot ovat jo vanhentuneita, jos puhutaan esim. tuulivoimakapasiteetista:

Jos vaivaituisit katsomaan linkkejä ja topiccia, niin saattaisit huomata, että kyse on RANSKAN tuulivoimasta.

babun
Vastaaja_s24fi

missä kohtaa niin sanotaan? Lainaan kun kerrot

millaisen kuvan se sinulle antoi




Allekirjoituksessasi lukee "halpa energia tappaa ihmisiä" (joka linkittää ko keskusteluun ja on sen aihe)
Se on toinen keskustelu. Noinhan asia oikeesti on.

Vastaaja_s24fi
babun
Vastaaja_s24fi

missä kohtaa niin sanotaan? Lainaan kun kerrot

millaisen kuvan se sinulle antoi




Allekirjoituksessasi lukee "halpa energia tappaa ihmisiä" (joka linkittää ko keskusteluun ja on sen aihe)
Se on toinen keskustelu. Noinhan asia oikeesti on.

Eihän ole, kuin sama keskustelu missä olet esittänyt edelläolevat väitteet.

Vastaa seuraaviin kysymyksiini :

Oletko ystävällinen ja selität siis mitä tarkoitat allekirjoituksellasi "halpa energia tappaa ihmisiä" (tai ko aiheen otsikolla)?

Ja jos tarkoitat että ydinvoimaloiden sähköntuotannolla ei ollut ilmastoinnin puutteen kautta yhteyttä näiden 20 000 kuolinsyihin, miksi mainitsit ne samassa yhteydessä?

Tai myönnä.

babun
Vastaaja_s24fi
babun
Vastaaja_s24fi

missä kohtaa niin sanotaan? Lainaan kun kerrot

millaisen kuvan se sinulle antoi




Allekirjoituksessasi lukee "halpa energia tappaa ihmisiä" (joka linkittää ko keskusteluun ja on sen aihe)
Se on toinen keskustelu. Noinhan asia oikeesti on.



Eihän ole, kuin sama keskustelu missä olet esittänyt edelläolevat väitteet.

Vastaa seuraaviin kysymyksiini :

Oletko ystävällinen ja selität siis mitä tarkoitat allekirjoituksellasi "halpa energia tappaa ihmisiä" (tai ko aiheen otsikolla)?

Ja jos tarkoitat että ydinvoimaloiden sähköntuotannolla ei ollut ilmastoinnin puutteen kautta yhteyttä näiden 20 000 kuolinsyihin, miksi mainitsit ne samassa yhteydessä?

Tai myönnä.

juu, mutta eri keskustelu, mistä puhuttiin - sehän poistettiin.

kun kirjoitan, että halpa energia tappaa, tarkoitan tietenkin sitä, että halpa energia tappaa. Lisätietoa sinulle ja muillekin ao. keskustelusta. http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=20726
katotaan kauanko se keskustelu saa luettavissa,

Vastaaja_s24fi

juu, mutta eri keskustelu, mistä puhuttiin - sehän poistettiin.

kun kirjoitan, että halpa energia tappaa, tarkoitan tietenkin sitä, että halpa energia tappaa. Lisätietoa sinulle ja muillekin ao. keskustelusta. http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=20726

Olen puhunut koko ajan ko. keskustelusta. Etkö osaa kertoa mitä olet tarkoittanut sanomallasi? Ehkä tarkoititkin juuri sitä mitä ehdotan että tarkoitit, ja että annoit tahallasi valheellisen kuvan näiden kahden asian yhteydestä?

Etkö todellakaan osaa kertoa mitä olet omilla sanoillasi tarkoittanut?

Canccu
tuc
Canccu, vuoden 2003 tiedot ovat jo vanhentuneita, jos puhutaan esim. tuulivoimakapasiteetista:



Jos vaivaituisit katsomaan linkkejä ja topiccia, niin saattaisit huomata, että kyse on RANSKAN tuulivoimasta.

Hoplaa.

Pallo hukassa jo tähän aikaan illasta.

No, Ranskassa nuo vuoden 2003 luvut ovat vielä enemmän hakoteillä.

Vuoden 2005 lopussa Ranskassa oli 757 MW tuulivoimalakapasiteetti ja vuoden 2006 lopussa jo 1567.

Vuodessa rakennettiin siis yli 800 MW lisää tuulivoimakapasiteettia. Piiperrystä?

Poistetussa keskustelussa joku kysyi Ranskan ydinvoimaloiden tuotantolukuja tms vuodelta 2003. Tämä ei ole ihan sitä, mutta voi olla monelle hyödyllinen linkki:

PRIS-tietokanta http://www.iaea.org/programmes/a2/

Jos kiinnostaa esim. Ranskan ydinvoimaloiden tuotantohistoria, valitse vasemmalta "France" ja paina "SEARCH"

Valitse jokin voimala, esim. BELLEVILLE-1

Klikkaa "Operating Experience History"

Saat taulukon eri vuosien tuotantoluvuista, mm vuodelta 2003 tuotantokertoimeksi (käyttöaste) 75.45, joka on selvästi pienempi kuin 2002-2005 ja samaa tasoa 2006 kanssa
EDIT::
Käyttöaste taitaakin olla viimeinen sarake, "Operational Factor". sama ilmiö kuin edellä kerrottu, arvo 2003 78.44.

Joku osaava saisi auttaa noiden termien kanssa

Vastaaja_s24fi

Ranskan tuulivoimakapasiteetin kehitys 2002-2006

Vuosi: MW
2002: 148
2003: 253
2004: 390
2005: 757
2006: 1567

Lähde: ewea.org


eli jos tuota kehitystä katsoo niin noin 2x per vuosi.

joten vuonna 2010 ois jo 24GW!!

PRIS-tietokannasta http://www.iaea.org/programmes/a2/
Ranskan ydinvoimaloiden tuotantolukuja 2002-2004

BELLEVIE 1
2002 9567.298
2003 8401.728
2004 9291.014

BELLEVIE 2
2002 9378.749
2003 8624.716
2004 10202.594

BLAYAIS 1
2002 6861.099
2003 4541.688
2004 6144.255

BLAYAIS 2
2002 5971.95
2003 5181.164
2004 6734.555

BLAYAIS 3
2002 6882.018
2003 5844.855
2004 5822.815

BLAYAIS 4
2002 6462.245
2003 5311.06
2004 6560.311

Jatkuu..
(kuka tahansa saa auttaa. kokoan sitten yhteen viestiin.)

Jos taas jaksaisit katsoa kokonaisuutta, niin huomaatkin, että siellä on muinakin vuosina vaihteluita.

Ensin keksit päätelmän, ja sitten kaivat vain sitä tukevia todisteita.

Way to go...

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat