GalaxyZoo

Seuraa 
Viestejä12
Liittynyt18.5.2005

Luinpa aamun Hesarista galaksienluokitteluhankkeesta. Rekisteröidyin ja luokittelin galakseja koko aamupäivän, niin että vaimolta meinasi hermot mennä. Pitkin hampain lähdin sitten uimastadikalle perheen kanssa, ja nyt kun vaimo nukuttaa pikkuista pääsin taas harrastukseni pariin.

Se alkoi kuitenkin melko pian tuntua tylsältä. Syykin selvisi: palautteen puute. Jotta näissä "tee tiedettä kanssamme for dummies"-vapaaehtoishommissa olisi jotain motivaatiota, pitäisi päästä

- näkemään tilastoja, kuinka moni galaksi on sellainen ja sellainen

- näkemään omia tilastoja ja vertailemaan, ahaa naapurin matti on luokitellut niin ja niin paljon, mutta minäpä olen luokitellut enemmän (ja paremmin!)

Luokittelusivulla on toki kaksi linkkiä mistä pitäisi päästä katsomaan omia galakseja, ja tilastoja mutta ne eivät (vielä?) toimi

Anyway, kaikki mukaan luokittelemaan galakseja, joista suurin osa on ennen näkemättömiä: Syy: tietokoneohjelma on napannut kuvat automaattisesti, ja niitä on miljoonia. Kaikille riittää työsarkaa. Lisätietoja:GalaxyZoo

Kommentit (13)

Vierailija

Trialin jakso naksutella läpi, (13/15) mutta ei tuota tuon pitemmälle jaksa, se on kuin koittaisi downloadata jotain microsoftin sivuilta, eikä siitä koskaan tule mitään valmista, muuta kuin että sivut vaan vaihtuvat uusine linkkeineen.

Vierailija
päkäpää
Trial (13/15), joo koetan nyt jotain väsätä, eh, unohdin mitä merge tarkoittaa

Fuusioitunut galaksi?

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005

Trial 15/15 ja nyt on jo satakunta luokiteltu. Hauskaa ajanvietettä.

Nuo syväntaivaan kohteet eivät heti aivan aukene. Saa vähän aikaa ihmetellä.

Tommivaris
Seuraa 
Viestejä12
Liittynyt18.5.2005

Mitähän tieteellistä päämäärää palvelee se, että spiraaligalaksin pyörimissuunta pitää ilmoittaa?

Onhan toki ilmeistä, että täältä katsottuna myötäpäivään ja vastapäivään pyöriviä galakseja pitäisi olla täsmälleen yhtä paljon kun tarpeeksi aineistoa kertyy.

minulla on kaksi teoriaa:

1) Kierteisyyden suunnan määrittäminen on mukaan laitettu psykologinen porkkana, jotta työ ei olisi niin yksitoikkoista

2) tai sitten se on tilastollinen tarkistus-varmistus, jos myötä- ja vastapäivään pyöriviä löytyy suunnilleen yhtä paljon tulokset ovat luotettavia.

Uskoisin myös, että saman galaksin kuva annetaan usealle yksittäiselle luokittelijalle, ja laitetaan esim. mappiin "mergers" vasta kun 9/10:stä on sitä mieltä.

Noiden edge on / elliptical -galaksien erottaminen on mielestäni kaikista vaikeinta. (tarkoitan sellaista "unclear"-kuvaa mikä voi aivan hyvin olla spiraaligalaksi "ylhäältä" päin tai elliptinen galaksi) Kumpaahan nappulaa pitäisi painaa tuollaisessa tilanteessa?

Ja vielä yksi huomio: näyttävät, kauniit spiraaligalaksit ovat tosi harvinaisia. Erään teorian mukaan sellainen syntyy kahden elliptisen galaksin törmätessä sopivassa kulmassa.

Tommivaris
Seuraa 
Viestejä12
Liittynyt18.5.2005
Volitans
Kovaa tullaan, ennen kuin törmätään:

http://cas.sdss.org/astro/en/tools/expl ... 9345448110

Nuo galaksit saattavat olla miljardien valovuosien päässä toisistaan. (samalla tavalla kuten kuu on oikeasti etäällä taivaanrannasta, vaikka se näyttää olevan juuri siinä kuusikon takana).

Mergers-galaksit tunnistaa siitä, että ne ovat "venähtäneet" siirappimaisesti gravitaation vaikutuksesta. Tuossa yllä olevasta kuvasta mielestäni sellaista ei ole ainakaan selvästi tapahtunut.

Mielestäni tämä voisi olla sellainen: 587725994109304856

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005
Tommivaris
Volitans
Kovaa tullaan, ennen kuin törmätään:

http://cas.sdss.org/astro/en/tools/expl ... 9345448110




Nuo galaksit saattavat olla miljardien valovuosien päässä toisistaan. (samalla tavalla kuten kuu on oikeasti etäällä taivaanrannasta, vaikka se näyttää olevan juuri siinä kuusikon takana).

Mergers-galaksit tunnistaa siitä, että ne ovat "venähtäneet" siirappimaisesti gravitaation vaikutuksesta. Tuossa yllä olevasta kuvasta mielestäni sellaista ei ole ainakaan selvästi tapahtunut.

Mielestäni tämä voisi olla sellainen: 587725994109304856

Sehän tässä itseänikin kävi askarruttamaan. Mutta molemmilla galakseilla on pyrtö, jonka perusteela ne näyttäisivät lähenevän toisiaan.

Yhdistymistä ei ainakaan vielä ole tapahtunut, mutta kenties myöhemmin.

Toki on mahdollista, että galaxit ovat vain samalla linjalla, mutta etäällä toisistaan.

Merkkasin tämän merger'iksi, koska luultavimmin niitä vielä tarkastellaan tarkemmin ja luokittelua muutetaan sitten, jos tarpeen on.

Uusimmat

Suosituimmat