Suomesta tulossa USA:n kaltainen hyvinvointikehitysmaa

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Jenkkilässä suurkaupungit ovat täynnä kerjääviä alkoholisteja sekä huumeidenkäyttäjiä ja kaupungeissa on pahoja slummeja. Itse asiassa jokainen jenkkikaupunki sisältää todella ränsistyneitä alueita, jossa mikään ei tunnu toimivan ja johon tavallinen kulkija ei uskalla jalallaan astua.

Suomessakin tilanne tulee pahenemaan kun sosiaaliturva heikentyy ja tästä hyvinvointivaltiosta tehdään USA:n tyylinen itsepalveluvaltio jossa vahvat voittavat ja heikot heitetään oman onnensa nojaan.

No vankiloihin tulee tunkua (USA:n tapaan) kun köyhällistö ei viiitsi enää totella lakeja, jotka eivät heitä mitenkään hyödytä. Yhteiskuntarauhahan on sen ansiota että jokainen noudattaa yhteiskuntasopimuksia (lakeja ja asetuksia) koska niistä on jokaiselle enemmän tai vähemmän hyötyä, mm. sosiaalisten tulonsiirtojen muodossa.

Kun tämä hyvinvointipalveluverkko murenee yhä useampi ei enää viitsi noudattaa hyväosaisten turvaksi pääasiassa luotuja (omaisuusturva ym.) säädöksiä, vaan rosvoaa itselleen kaiken mahdollisen, kuten kaunis riistokapitalismi kehottaakin.

Järjestelmä tulee maksamaan näille hyväosaisille loppujen lopuksi enemmän mitä hyvinvointivaltio mm. suuren vankimäärän ja kaiken maailman vartiointipalvelujen, sekä kalliiden terveys- ym. palvelujen ja vakuutusten takia. Tämän eliitti kuitenkin hyväksyy koska köyhällä ei Pia Noora Kaupin sanoin saa olla kivaa. Mielummin kallis elämä ja palvelut kuin että köyhät saisivat elää ihmisarvoista elämää ja heillä olisi kivaa.

Miksi aina pitää ottaa mallia pahimmista persreijistä ja elää heidän ehdoillaan?

Sivut

Kommentit (75)

Vierailija
Jacco
- - Järjestelmä tulee maksamaan näille hyväosaisille loppujen lopuksi enemmän mitä hyvinvointivaltio mm. suuren vankimäärän ja kaiken maailman vartiointipalvelujen, sekä kalliiden terveys- ym. palvelujen ja vakuutusten takia. Tämän eliitti kuitenkin hyväksyy koska köyhällä ei Pia Noora Kaupin sanoin saa olla kivaa. Mielummin kallis elämä ja palvelut kuin että köyhät saisivat elää ihmisarvoista elämää ja heillä olisi kivaa.



Miten niin aina? Ja vaikka eliitti hyväksyy jotakin, eihän se vielä tarkoita sitä, että koko kansa on hyväksynyt taikka että enemmistö on hyväksynyt.

Jacco
Miksi aina pitää ottaa mallia pahimmista persreijistä ja elää heidän ehdoillaan?

Kaikki pyrkivät rahan perään. Köyhät ovat koittaneet saada rahaa rikkailta verottamalla. Mutta nyt kun on ollut työttömyyttä, keskiluokka toivoo josko rikkaat saisivat talouden pyörät pyörimään paremmin kuin köyhien edustajat. Rikkautta tulee hyvästä talouden hoidosta, ja rikkaat varmaankin osaavat hoitaa taloutta.

Mielestäni suurin ongelma on se, että kukaan ei katso toistensa perään. Sen sijaan kaikki pyrkivät saamaan jostain rahaa. Mutta jos pyrittäisiin siihen, että autettaisiin kaikkia menestyksen tielle, niin silloin ei tarvitsisi verottaa niin paljon kun talous voimistuu menestyjien työstä. Voi tosin olla, että on sellaisia köyhiä, joita menestyminen ei kiinnosta mutta jotka ovat kyllä mielellään verottamassa muita... Sellainen ei vaan toimi, vaan kaikkien tulisi olla yrittämässä menestyä ja auttamassa toisia menestymään.

votekka
Seuraa 
Viestejä136
Liittynyt3.3.2007

Olen tavallaan samaa mieltä kanssasi Dredex. Se mitä me olemme hävinneet teollistumisen mukana on empatia sukulaisia ja tuttavia kohtaan. Pistää miettimään että olemmeko oikeasti voittaneetkaan niin hirveän paljon... Ihminen on kumminkin sosiaalinen olento.

Vierailija

Jahas..yksi komukka lisää ...

Näitä tuntuu maassa olevan ehtymätön varasto, Venäjä lähetti kai
omansakin tänne, kun vallankumous meni pipariksi.

Vierailija
Jacco
Jenkkilässä suurkaupungit ovat täynnä kerjääviä alkoholisteja sekä huumeidenkäyttäjiä ja kaupungeissa on pahoja slummeja. Itse asiassa jokainen jenkkikaupunki sisältää todella ränsistyneitä alueita, jossa mikään ei tunnu toimivan ja johon tavallinen kulkija ei uskalla jalallaan astua.

Suomessakin tilanne tulee pahenemaan kun sosiaaliturva heikentyy ja tästä hyvinvointivaltiosta tehdään USA:n tyylinen itsepalveluvaltio jossa vahvat voittavat ja heikot heitetään oman onnensa nojaan.

No vankiloihin tulee tunkua (USA:n tapaan) kun köyhällistö ei viiitsi enää totella lakeja, jotka eivät heitä mitenkään hyödytä. Yhteiskuntarauhahan on sen ansiota että jokainen noudattaa yhteiskuntasopimuksia (lakeja ja asetuksia) koska niistä on jokaiselle enemmän tai vähemmän hyötyä, mm. sosiaalisten tulonsiirtojen muodossa.

Eikös rikollisuus ole ollut laskussa Yhdysvalloissa ja luitko Kauppalehti Pressosta jutun, jossa todettiin, että köyhimpien tulot ovat Bushin kaudella nousseet enemmän kuin kaikkein rikkaimpien?

Vierailija

Ihme pakkomielle bushmanilla. Kaikkia haukkuu komukoiksi jotka ei ole usan persettä nuolemassa. Usa on hinttien kasvattama maa. näkeehän sen jo mediasta. usassa syrjitään eniten valkoista heteromiestä ja laillisesti.

Vierailija
Jacco

Suomessakin tilanne tulee pahenemaan kun sosiaaliturva heikentyy ja tästä hyvinvointivaltiosta tehdään USA:n tyylinen itsepalveluvaltio jossa vahvat voittavat ja heikot heitetään oman onnensa nojaan.

Miksi sosiaaliturvan heikentäminen automaattisesti tarkoittaisi slummeja ja rikollisuutta. Sosiaaliturva oli Suomessa esimerkiksi 50-luvulla paljon heikompi kuin vaikkapa nyt ja kukaan ei erityisesti muistele "50-luvun piinaavaa rikollisuutta".

Vierailija
SKO
Jacco

Suomessakin tilanne tulee pahenemaan kun sosiaaliturva heikentyy ja tästä hyvinvointivaltiosta tehdään USA:n tyylinen itsepalveluvaltio jossa vahvat voittavat ja heikot heitetään oman onnensa nojaan.



Miksi sosiaaliturvan heikentäminen automaattisesti tarkoittaisi slummeja ja rikollisuutta. Sosiaaliturva oli Suomessa esimerkiksi 50-luvulla paljon heikompi kuin vaikkapa nyt ja kukaan ei erityisesti muistele "50-luvun piinaavaa rikollisuutta".

Jos Työttömiltä otetaan rahat pois niin millä luulet niiden elävän? Rikollisuudella tietenkin, kun mistään ei saa rahaa eikä töitä.

Vierailija
kabus
SKO
Jacco

Suomessakin tilanne tulee pahenemaan kun sosiaaliturva heikentyy ja tästä hyvinvointivaltiosta tehdään USA:n tyylinen itsepalveluvaltio jossa vahvat voittavat ja heikot heitetään oman onnensa nojaan.



Miksi sosiaaliturvan heikentäminen automaattisesti tarkoittaisi slummeja ja rikollisuutta. Sosiaaliturva oli Suomessa esimerkiksi 50-luvulla paljon heikompi kuin vaikkapa nyt ja kukaan ei erityisesti muistele "50-luvun piinaavaa rikollisuutta".



Jos Työttömiltä otetaan rahat pois niin millä luulet niiden elävän? Rikollisuudella tietenkin, kun mistään ei saa rahaa eikä töitä.

Mitä jos järjestetään työttömille töitä?

Vierailija
SKO
kabus
SKO
Jacco

Suomessakin tilanne tulee pahenemaan kun sosiaaliturva heikentyy ja tästä hyvinvointivaltiosta tehdään USA:n tyylinen itsepalveluvaltio jossa vahvat voittavat ja heikot heitetään oman onnensa nojaan.



Miksi sosiaaliturvan heikentäminen automaattisesti tarkoittaisi slummeja ja rikollisuutta. Sosiaaliturva oli Suomessa esimerkiksi 50-luvulla paljon heikompi kuin vaikkapa nyt ja kukaan ei erityisesti muistele "50-luvun piinaavaa rikollisuutta".



Jos Työttömiltä otetaan rahat pois niin millä luulet niiden elävän? Rikollisuudella tietenkin, kun mistään ei saa rahaa eikä töitä.



Mitä jos järjestetään työttömille töitä?

Mitä jos työttömät vaan menis töihin?
onhan noita töitä jos ihmisille kelpais. Mut miksi mennä paskapalkkaseen t6öhön ku työttömänäkin pärjää? Tämä pätee pk seudulla mutta ehkä muualla suomessa tilanne on toinen.

Vierailija
Marian
SKO
kabus
SKO
Jacco

Suomessakin tilanne tulee pahenemaan kun sosiaaliturva heikentyy ja tästä hyvinvointivaltiosta tehdään USA:n tyylinen itsepalveluvaltio jossa vahvat voittavat ja heikot heitetään oman onnensa nojaan.



Miksi sosiaaliturvan heikentäminen automaattisesti tarkoittaisi slummeja ja rikollisuutta. Sosiaaliturva oli Suomessa esimerkiksi 50-luvulla paljon heikompi kuin vaikkapa nyt ja kukaan ei erityisesti muistele "50-luvun piinaavaa rikollisuutta".



Jos Työttömiltä otetaan rahat pois niin millä luulet niiden elävän? Rikollisuudella tietenkin, kun mistään ei saa rahaa eikä töitä.



Mitä jos järjestetään työttömille töitä?



Mitä jos työttömät vaan menis töihin?
onhan noita töitä jos ihmisille kelpais. Mut miksi mennä paskapalkkaseen t6öhön ku työttömänäkin pärjää? Tämä pätee pk seudulla mutta ehkä muualla suomessa tilanne on toinen.

Töissä pysyvät myös sosiaaliset suhteet yllä ja itsekunnioitus paranee. Palkkakin yleensä nousee kokemuksen karttuessa.

hyrrä
Seuraa 
Viestejä834
Liittynyt25.3.2007

Kerropa dr oudompilempi, miten se nyt näin voi mennä: "...Maailman terveysjärjestön WHO:n mukaan esimerkiksi lapsikuolleisuus ennen viidettä ikävuotta on Kuubassa seitsemän lasta 1000 kohti, kun Yhdysvalloissa vastaava luku on kahdeksan.."

Lainaus uutisesta http://www.yle.fi/uutiset/pop/vasen/id65162.html, jossa kerrotaan yhdysvaltalaisen Micael Mooren (vissiin seki on komukka?) dokkarin SiCKO saamasta vastaanotosta.

Eihän se nyt näin voi mennä? Eikös siellä lännen ihmemaassa kaikkien asioiden pitäny oilla paremmin?

Vierailija

Läskimoore on komukka.

Tämä persläpi on puhunut niin paljon reikiä päähänsä,että luulisi
jokaisen näkevän päivän paistavan korvasta korvaan.

Tyypillistä, että "uutisen" lanseeraa YLE:n komukkaradio.

hyrrä
Seuraa 
Viestejä834
Liittynyt25.3.2007

Ok, Moore on siis komukka. Tämä selvä. Ja YLE on selvästikin komikkaporukkaa.

No miten se on sen WHO:n kanssa? Onko sekin komukkaporukkaa? Missäs se muuten pitää majaansa, tuo WHO?

Vai olisiko WHO:n tieto sittenkin oikea, etteivät yhdysvaltalaiset osaa pitää lapsistaan niin hyvää huolta kuin kuubalaiset? Että USA:n terveydenhuoltojärjestelmässä olisi sittenkin vielä kehittämistä?

Vierailija

Kehitys voidaan estää kun säilytetään suomalainen kulttuuri vähentämällä maahanmuuttoa afrikasta ja lähi-idästä. JOS työvoima uhkaa joskus loppua, niin Suomeen sopivaa työteliästä väkeä kyllä löytyy lähempääkin[esim. itä-eurooppa].

Detroit on tuhoutumassa white-flightin myötä:
http://www.amren.com/mtnews/archives/20 ... losing.php

Uskomatonta, entinen USA:n teollisuuden kulmakivi on todellakin nähnyt monikulttuurin raadollisuuden.

Piru Naiseksi
Seuraa 
Viestejä3164
Liittynyt16.3.2005

johtaa rikollisuuden ylösajoon. Sosiaaliturvapudokkaidenkin on elettävä. Yleensä rehellinen ja voimassaolevia lakeja noudattava ihminen voi ruveta huijaamaan ja varastamaan, jos ei muutoin selviydy päivästä toiseen. Lisäongelman tuo usein se, että varattomien ja tulottomien ihmisten sukulaiset ja ystävät ovat usein itsekin vähävaraisia eikä heiltä liikene minimaalistakaan avustusta lähimmäisen hätään. Pudokas voi toki hakea avustuksia järjestöiltä ja yhdistyksiltä mutta nekin jakavat apua omien aikataulujensa ja ohjelmiensa sääteleminä, yleensä ajanvarauksin tai harvakseltaan, joten kovin nopeaa helpotusta ei esimerkiksi äkillisesti tulolähteensä menettänyt henkilö sieltäkään saa.
Lisäksi jatkuva minimitoimeentulon tai jopa sen alittavan summan turvin eläminen nakertaa lähes ketä tahansa. Ympäristön antama arvostuskin laskee tulojen tahtiin. Kyllä me kaikki kaipaamme ympäristömme hyväksyntää ... jos sitä ei tule hyvin menestyviltä ja yhteiskunnan ehdoin toimivilta kansalaisilta, niin ehkä sitä tulee niiltä rikollisporukoilta, jotka elävät ainakin osittain järjestäytyneen yhteiskunnan ulkopuolella, sen lakeja noudattamatta. Mutta näin saatu hyväksyntä on kallista: sitä ostanut pudokas joutuu ensinnäkin pelkäämään lainkuuliaisten kansalaisten ryhmän rangaistustoimia ja toisaalta sitä, milloin rikollisryhmäkin pettää ja hylkää. Rikollisethan eivät liene mitä lojaaleimpia ihmisiä...

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat