Suomi korvauksiin hyväksikäytöstä tuomitulle

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Suomi korvauksiin hyväksikäytöstä tuomitulle
17.7.2007 15:39

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) tuomitsi tiistaina Suomen valtion korvauksiin epäoikeudenmukaisesta oikeudenkäynnistä, joka oli lisäksi venynyt liian pitkäksi.

Tuomioistuimeen valittanut suomalaismies tuomittiin vankilaan yli vuodeksi lapsensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Oikeudenkäynnissä käytettiin todistusaineistona lääkärin ja lapsen keskustelua, jota ei kuitenkaan ollut nauhoitettu.

Hyväksikäytöstä syytetylle ei annettu oikeudenkäynnissä mahdollisuutta esittää lapselle suoria tai välillisiä kysymyksiä, eikä lasta kuultu oikeudenkäynnissä syytetyn pyynnöstä huolimatta. EIT katsoi, että lasta olisi pitänyt kuulla todistajana.

EIT:n mukaan todistusaineistoa käytettiin niin, että syytetyllä ei ollut mahdollisuutta puolustautua kunnolla. Tämän vuoksi syytetty ei saanut oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä.

Lisäksi EIT katsoi oikeudenkäynnin venyneen liian pitkäksi. Miehen oikeudenkäynti kesti kolmessa eri oikeusasteessa yli kuusi vuotta.

Suomen valtio tuomittiin maksamaan syytetylle 4 500 euroa kivusta ja särystä ja noin 2 000 euroa korvauksia oikeudenkäyntikuluista.

Suomi on saanut tänä vuonna jo kaksi vastaavanlaista tuomiota. Yhteensä EIT on antanut vuonna 2007 Suomelle 11 tuomiota.

STT

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007071 ... 5_uu.shtml

Sivut

Kommentit (21)

Vierailija

"STT tuomittiin maksamaan Räsäselle 350 000 markan korvaus henkisestä kärsimyksestä. Jutussa tuomittiin korvauksia maksettaviksi kaikkiaan 19 asianosaiselle henkisistä kärsimyksistä yhteensä 1 570 000 markkaa."

tämä vanha juttu sai uusia
ulottuvuuksia kun vertaa sitä
tähän juttuun...

"- Se kyllä on varmaa, että Räsästä röykytettiin, joten hänen kohdallaan voi puhua ihan oikeasta henkisestä kärsimyksestä."

*nauraaa*

mites tämä toinen "oikea" uhri..
miten on oliko korvaukset missään
mittasuhteessa oikean kokoiset..

jos siis ihminen on syytön...
niin pikkasen enempi olisi pitänyt
korvaukset olla..
tässä tapauksessa n.1 000 000e
ja tuomio näille ketkä on hommassa
ryssiny..

vuosi linnaa väärin perustein ja korvauksia 4 500e ja 2 000e siis mitä ?
onko näistä luvuista nollia pudonnut...
vai onko juttu pikkasen sekava.. ?

Vierailija
Mestariampuja PiPi
Eihän virkamies tee virhettä, eihän?

useinhan ne virheitä tekee.. *nauraaa*
mutta harvoin se myönnetään..
onhan jo sana "virkavirhe" mielestäni hieman vähättelevä...

mielestäni oikeutta voitaisiin saada sillei
että esim sosiaalipuolen duunareille tulisi omavastuu..
eli jos mokaa ja tekee virheen niin automaattisesti
oikeuden eteen.. ja siellä katsottaisiin
mikä on virheen tai tahallisuuden luokka
ja sillä mittarilla korvaukset..

turhista ja väärinperustein tehdyistä
huostaan otoista esim tommonen 1 000 00e olisi ihan hyvä alku..
riippuen tietty lapsen iästä ja vaikutuksista
perheeseen..

jos vapauteen kajotaan.. varsinkin väärin perustein
täytyy siitä saada kunnon tuomio..
ja jos käyttää virka-asemaansa väärin
täytyy siitäkin ropsahtaa lisää..

jos nyt joku sanoo etteihän sitten kukaan uskaltaisi
tehdä huostaanotto päätöksi....
niin voin vastata että täh?
eihän niitä nytkään tehdä väärin perustein.. eihän ?

eihän ainakaan kukaan juurivalmistunut
psykopaatti viittisi ruveta leikkimään jumalaa...

mitä virka-nainen saa siitä että
vie kotoaan lapsen väärin perustein..

Vierailija
omena

jos nyt joku sanoo etteihän sitten kukaan uskaltaisi
tehdä huostaanotto päätöksi....
niin voin vastata että täh?
eihän niitä nytkään tehdä väärin perustein.. eihän ?

eihän ainakaan kukaan juurivalmistunut
psykopaatti viittisi ruveta leikkimään jumalaa...

mitä virka-nainen saa siitä että
vie kotoaan lapsen väärin perustein..

Proviisiota, kunniaa ja mainetta, voi jopa päästä jonkun lastensuojeluyksikön esimieheksi paremmalle palkalle!

Vierailija

Eihän tuossa sanottu, että mies oli syytön. Sanottiin vain, että oikeudenkäynti oli epäoikeudenmukainen. Oma mielipiteeni on, että jos menee lapseensa sekaantumaan, ei riittävän kovia rangaistuksia olekaan. Saisi minun puolestani jäädä korvaukset maksamatta sellaisille. Nythän en silti tiedä oliko mies syytön vai syyllinen, joten paha mennä tuomitsemaan.

Vierailija

Tarkoitin tuomioni yleisesti ottaen tuollaiseen syyllistyneille. Mikäli taas syytöntä syytetään turhaan, ei mikään ole tarpeeksi korjaamaan sitä vahinkoa, mikä on aiheutunut henkikön maineelle ja mahdollisesti psyykellekin. Tässä tapauksessa en tiedä kumman kohtalon ko. mies ansaitsisi.

Ilmaisin, ja jostain syystä ilmaisen edelleen, itseäni hyvin epäselvästi. Pahoitteluni siitä.

Erään kaverini kaverin kasvatti-isä käytti törkeästi seksuaalisesti hyväkseen sekä kasvattilastaan, että kaveriani. Tätä kesti kuusi vuotta. Kun asia vihdoin paljastui, mies kertoi oikeudenkäynnissä, ettei voinut ymmärtää mistä tytöt olivat tuollaista saaneet päähänsä, mutta haluavansa edelleen olla väleissä heidän kanssaan. Mies istui vankilassa runsaat kaksi vuotta. Mielestäni ei olisi tarvinnut päästää pois ollenkaan.

Nikon tapausta en kyllä muista. Mitä siinä oli?

Vierailija
varjokuva
Erään kaverini kaverin kasvatti-isä käytti törkeästi seksuaalisesti hyväkseen sekä kasvattilastaan, että kaveriani. Tätä kesti kuusi vuotta.

tämä pointti tekee pedofiilien tuomitsemisen
vaikeaksi...

eli onko todisteita..

lapsena voidaan todella
keksiä hurjiakin juttuja..
ja jutut vaan hurjenee jos niihin uskotaan..

spekulaatio...

"tyttö ei ollut "väleissä" kasvatti isänsä kanssa...
rupesi selittää kaverilleen että kuinka ukko on sika..
ja vähän aikaa kun tytöt selittää alkaa jo muutkin
uskomaan..
siinä on mies heikoilla.. varsinkin joku isäpuoli /kasvattaja
jota inhotaan... "

et tiedä 100% varmuudella...
ellet itse ole ollut näkemässä...
tai kohteena..

selviä pedofiilejä ei tarvitse päästää
vapaaksi.. tai oikeammin ilman tarkkailua..
sitten kun löydetään "parannus keino" tähän
suuntautumiseen..
sitten voidaan päästää vapaaksi kun
pedofiili on "tervehtynyt"...

nykyinen systeemin on idioottimainen..

ei pedofiili ainakaan vankilassa parane..
jos paranee missään..

Vierailija
omena

nykyinen systeemin on idioottimainen..

Niin, ainakin kun epäiltynä on omat vanhemmat!

Eli yksi ilmoitus riittää kuten lasteni huostaanottoon. Ja siltä tieltä ei sitten palatakkaan!

Perkele, että on väärin.

Tuhotaan monen ihmisen elämä, saatetaan ihminen niin suuriin vaikeuksiin, ettei niistä ikinä selviä. Ja lapset kärsivät myös koko elämänsä!

Mutta annas olla, jos sijaisvanhemmat tai jonkun laitokseen kuuluva henkilökunta....

Voi voi, sehän on vain satuilua... lapset keksivät kaikenlaista... biologiset vanhemmat ovat vaan kateellisia ja katkeria... voi voi, eihän nämä viranomaiset eikä heidän valitsemansa luottamusihmiset... hehän ajattelevat vain lasten parasta!

Vierailija
Mestariampuja PiPi
Eli yksi ilmoitus riittää kuten lasteni huostaanottoon.

mikä hommasta tekee täysin kaistapäisen
on se että ilmotuksen voi tehdä
NIMETTÖMÄNÄ.. ilman mitään vastuuta..

täysin sairasta..

" paskamainen akka ku ei antanu mulle pesää...
hmm.. haloo.. onko sosiaalitoimistossa...
mulla olis tämmönen ilmotus.."

ja eiku tarkkailemaan..

sairaaksi laki menee siinä kohtaa
kun sosiaali tantta käyttää lastensuojelulakia
omiin tarpeisiinsa..
"minä olen mahtava ihminen.. kukaan ei voi minulle mitään.."

on muuten suuremmassa
vallassa kuin poliisi..
lastensuojelu menee muiden lakien yli..
esim:
kotietsinnän voi tehdä mielivaltaisesti
jos on kyseessä "lastensuojelu"

vapauden voi ilman poliisitutkintaa
riistää.. "joo putkaan.."
ja ei tarvitse mitään papereita tehdä..

päätöksen tekee ihminen puhelimessa
mikä ei välttämättä edes näe asiakasta..
vaan kuuntelee sosiaalityöntekiän "selostuksen"
tilanteesta..
voi vain kuvitella mitä "selostus" pitää sisällään
jos naama ei miellytä..

sosiaali puoli selittää "ei meillä vaikuta henkilökohtaiset mielipiteet"
mikä on typerää ja asiakasta kohtaa
loukkaavaa selittelyä..

kaikki tietää että oman mielipiteensä
kun on tehnyt on vaikea edes järjen ääntä kuunnella..

nim: totta mooses sano jeesus.

Vierailija

Tai sosiaalityöntekijä ei edes ole koskaan tavannut asiakasta tai asiakas sosiaalityöntekijää:

Aikoinaan entinen alakertani kertoi, että hänen lapsensa opettaja oli soittanut ja kysynyt äidiltä, että tietääkö tämä mistä on kysymys kun sossu vaatii palaveria koululle. Äidillä ei ollut hajuakaan asiasta. Äiti soitti sosiaalityöntekijälle, että mistä on kysymys. Sosiaalityöntekijä ei ollut vastannut siihen, mutta oli perunut palaverin.

Vierailija
Mestariampuja PiPi
Eihän virkamies tee virhettä, eihän?

Se on hyvä että asioista puhutaan.

PIPI, kaikki tekee joskus virheitä. Ei voi odottaa että virkamiehet olisi täydellisiä, virheettömiä ihmisiä. Me ihmiset tehdään joskus virheitä, sinäkin ja kaikki muutkin.

Se on hyvä jos esim. virkamiesten/naisten tekemiä erehdyksiä korjataan. Mutta samalla täytyy myös ajatella että tavalliset kansalaiset tekee myös h-tin paljon erehdyksiä elämässään ja jos haluaisi, niin voisi alkaa syytellä esim. lasten kasvatuksesta. Paljon tapahtuu monissa perheissä sellaista mikä ei ole lapselle hyväksi. Vanhemmat ei omista lapsiaan, lapset on heillä vain lainassa.

Ehkä sen takia tapahtuu joskus virheitä huostaanotossakin, koska ajatellaan lasten parasta ja näin ollen jos havaitaan että lapsen elinympäristö ei ole hyvä ja että vanhemmat esim. ei ole kykeneviä juuri silloin ottamaan vastuuta lapsestaan, niin se on aika normaalia että myös erehdyksiä saattaa tapahtua. Emmehän asu täydellisessä maailmassa, missä kaikki ihmiset on täydellisiä ja ei koskaan tee virheitä/erhdyksiä.

Oletkos vilkaissut allekirjoituksessani olevaa Merit Wager'in blogia? Myös hän ottaa esille huostaanotto tapauksia joskus, jotka hän tykkää on erehdykdiä.

Vierailija

Kyllä, Ayla!

Me kaikki teemme virheitä, myös vanhemmat tekevät virheitä, ja raskaita sellaisia.

Mutta, että ne virheet pitää tunnustaa myös viranomaisten ja korjata mahdollisimman aikaisessa vaiheessa eikä tehdä "hutkittuja huostaanottoja". Tutkija tilanne ja auttaa asiakaslähtöisesti, ei tuhoten asiakasta. Tarkoitan sillä sitä, että jos tilanne perheessä on akuutti sillä hetkellä, niin malttia ja eikä vain ottaa lapsia huostaan, heittää ne heitteille vanhempien ulottumattomiin ja sanoa vanhemmille, että nyt on lapsilla oikeat vanhemmat, mene mielisairaalaan ja unohda tai lapsesi joutuvat vieläkin pahempaan paikkaan..... Tämä siis minun tapaukseni kiteytettynä!

Ja se, että ei ole ainoa laatuaan!

Toki on hyviä sosiaalityöntekijöitä, jotka ottavat asiakasperheen kokonaisvaltaisesti huomioon. Ja silloin ei tule niin suurta kärsimystarinaa ja taloudellisesti pitemmän päälle se on myös kannattavampaa yhteiskunnalle, jos yhteiskunta haluaa kansalaistensa voivan hyvin!

Älyä ja viisautta on lupa käyttää, vai kuinka Ayla!

Vierailija
Ayla
PIPI, kaikki tekee joskus virheitä. Ei voi odottaa että virkamiehet olisi täydellisiä, virheettömiä ihmisiä. Me ihmiset tehdään joskus virheitä, sinäkin ja kaikki muutkin.



suurinosa ihmisistä joutuu
kantamaan vastuun...
ja korvaamaan vaikka erehdyksessä olisikin
tehnyt jotain mistä toiselle osapuolella on huomattavaa haittaa..

mites on kunnan puolella,..
turha huostaanotto..
ei mitään..
lapsi palautetaan.. ja tarkkaillaan...
mumistaan että " noh.. vähän turhaahan tää nyt oli.."
ja yritetään unohtaa..

jos vedät oikeuteen saat virkailijalle ehkä "virkavirheen"
tai jotain yhtä mahtavaa..
hyvän asianajan palkan joudut tietty itte maksaa..

eli virkailija on suojeltu..
hän saa sekoilla ja päteä ihan niin paljon
kun haluaa..
ja väärinkäsityksissä ei ole mitään lainturvaa..
ei edes ansionmenetyksiä korvata..

sinun täytyy suostuu sossun asettamiin palavereihin..
yms työn kustannuksella..
mutta he eivät halua joustaa yhtään..

Ayla
Se on hyvä jos esim. virkamiesten/naisten tekemiä erehdyksiä korjataan. Mutta samalla täytyy myös ajatella että tavalliset kansalaiset tekee myös h-tin paljon erehdyksiä elämässään ja jos haluaisi, niin voisi alkaa syytellä esim. lasten kasvatuksesta. .



moniko sossun työntekijä on saanut kenkää
ja korvauksia perään virheistään..
ei tosiaankaan moni..

moniko ihminen on menettänyt työkykynsä
ja mielenterveyden sossun turhasta kyykyttämisestä..
MONI...

joten joku tässä mättää..

mielestäni se ettei tarvitse kantaa
henkilökohtaista vastuuta vaikka
ollaan tekemissä suurten asioiden kanssa...

Ayla
Emmehän asu täydellisessä maailmassa, missä kaikki ihmiset on täydellisiä ja ei koskaan tee virheitä/erhdyksiä.

virheitä joutuu vastuuseen...
yleensä..

ayla puolustaa omiaan...
*hymyilee*

nim: vegaani jota kunta kyykyttää...
"ei voi elää pelkillä vihanneksilla"

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat