Toinen teoria AIDSista

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Tämä on erityisesti tarkoitettu niille luettavaksi, jotka aikovat katsoa tai ovat katsoneet kiinnostavat dokumenttivideot, joihin laitan linkit (edes jonkun niistä). Mutta ensin:

[size=150:1c2ysz4p]Katsaus historiaan – edellisiä lääketieteen epäonnistumisia:[/size:1c2ysz4p]

http://www.aliveandwell.org/html/the_bi ... cture.html
http://www.aliveandwell.org/
Kuva saattaa olla hieman epäselvä, joten käännän tähän varmuuden vuoksi mitä siinä sanotaan:
1) Keripukki:
Tautia luultiin yksimielisesti lääketieteessä pitkään (jopa usean vuosisadan ajan) tarttuvan mikrobin aiheuttamaksi. Todellinen syy kuitenkin oli aliravitsemus: C-vitamiinin puute.
2) Beriberi; 1800-luvun jälkipuoliskolla Kauko-Idässä:
Konsensus lääketieteessä: tarttuvan mikrobin aiheuttama. Todellinen syy: aliravitsemus; thiamin (B1-vitamiini) puute.
3) Influenza; 1918 Eurooppa ja USA:
Konsensus lääketieteessä: bakteerin aiheuttamaksi. Todellinen syy: virus.
4) Pellagra; 1700-1900-luvuilla Euroopassa ja USA:ssa:
Konsensus lääketieteessä: tarttuva. Todellinen syy: aliravitsemus, niasiinin puute. http://www.saunalahti.fi/arnoldus/niasiini.html
5) SMON; Japanissa 1960-1970-luvuilla:
Konsensus lääketieteessä: uusi virus. Todellinen syy: jatrogeeninen, lääkäreiden määräämistä lääkkeistä johtuva epidemia. http://www.virusmyth.net/aids/data/besmon.htm

Oleellista näistä esimerkeistä on myös huomata, että lääketieteen konsensus ei ainoastaan ollut väärässä tautien syiden suhteen, vaan pyrki eräiden tautien kuten pellagran ja SMONin kohdalla pitämään kynsin ja hampain kiinni alkuperäisistä vääristä hypoteeseista tauteihin, vaikka riittävästi tieteellistä näyttöä oli osoittaa että hypoteesit olivat väärät. Pellagraa luultiin pitkään tarttuvaksi taudiksi ja sen syistä kiisteltiin vielä 1940-luvulla, vaikka jo pitkään oli ollut olemassa varmaa näyttöä siitä, että kyseessä oli vitamiinin puutteesta johtunut sairaus.
SMONin kohdalla tilanne oli vielä vaikeampi, koska todellinen syy oli lääkärien määräämissä ripulilääkkeissä, jotka aiheuttivat kuolemia. Lääkärit reagoivat SMON-epidemiaan määräämällä lisää lääkkeitä potilaille, jotka jo kärsivät ripulilääkkeiden oireista. Tämän seurauksena potilaita alkoi kuolla lääkkeisiin. SMONin todellisiin syihin (vaarallisiin lääkkeisiin) oli näyttöä jo 1960-luvun aikana, mutta siitä huolimatta lääketieteen konsensus Japanissa piti kiinni väärästä virus-hypoteesistaan aina 1970-luvulle asti ja yritti peitellä vaihtoehtoista teoriaa, kunnes todisteiden määrä oli ylivoimainen eikä syitä enää voitu peitellä. Kun totuus sitten lopulta tuli ilmi, seurasi siitä lukematon määrä oikeusjuttuja, joissa lääkärit ja lääkeyhtiöt haastettiin oikeuteen.
Osaksi tämä epäonnistuminen johtui siitä, että Japaniin tuli virologeilta paljon vaikutteita 1950- ja 60 luvuilla USA:sta, joiden seurauksena pyrittiin ensisijaisesti etsimään tarttuvia virusten aiheuttamia syitä tauteihin. Virologian vaikutteet muuttuivat USA:ssa ja myös Japanissa niin vahvoiksi, että muilta mahdollisilta hypoteeseilta leikattiin rahoitusta liikaa pois, minkä seurauksena ei enää tasapuolisesti etsitty ja tutkittu kaikkia mahdollisia syitä, vaan etupäässä kiireellä pyrittiin löytämään jokin uusi virus syypääksi uudelle taudille. Virologian sääntöjä myös varsinkin SMONin kohdalla laiminlyötiin (Kochin postulaatteja) minkä takia SMONiin ei löydetty oikeaa syytä vaan, siitä syytettiin epätieteellisesti virusta. Kaikki todelliset tarttuvat virustaudit täyttävät Kochin postulaatit. Japanin ulkopuolella ei SMON-epidemiasta ole paljoa puhuttu, ilmeisesti koska se oli hyvin nolo lääketieteen epäonnistuminen.
http://www.virusmyth.net/aids/data/besmon.htm
(Inventing The AIDS Virus, 1996 - The Smon Fiasco s. 11-29)

Nämä lääketieteen epäonnistumiset eivät tietenkään tarkoita, että lääketiede on kaikessa väärässä tai että lääkäreihin ei pitäisi luottaa, ei missään tapauksessa. Se mitä nämä epäonnistumiset kuitenkin tarkoittavat ja todistavat, on se että lääketieteen konsensus on erehtynyt, voi erehtyä ja voi tulla erehtymään vastaisuudessakin. Eli siis lääketieteen konsensus ei automaattisesti ole välttämättä kaikessa oikeassa, eikä se vielä todista mitään. Konsensus ei myöskään missään nimessä ole kyseenalaistamaton.

Eli tieteelliset todisteet sen ratkaisevat pitääkö nykyinen AIDS-teoria [HIV-AIDS hypoteesi] paikkansa, ei lääketieteen tämänhetkinen konsensus. Lääketieteen historian edelliset epäonnistumiset ja kunnon parannuksen puuttuminen HIViin ovat riittävät perusteet nykyisen AIDS-teorian tarkastukselle.

''Ihmiset jotka luulevat että jokin tieteellinen fakta on kyseenalaistamaton eivät ymmärrä tieteellisiä faktoja.''
Kary Mullis, PhD Biokemisti, Nobel palkinnon voittaja v. 1993 keksimästään PCR menetelmästä.
(Dokumenttivideolla The Other Side Of AIDS, 2004 [43 min 10 sek].)

Seuraavaksi tarkistetaan nykyisen AIDS-teorian paikkansapitävyys:

Sivut

Kommentit (93)

Vierailija

[size=200:1wn10m86]Nykyisen AIDS-teorian tarkistus[/size:1wn10m86]

[size=150:1wn10m86]Dokumenttivideoita:[/size:1wn10m86]

1) Eli katsokaa tämä dokumenttivideo HIV AIDS Fact or Fraud, 1996 (myös nimellä Fact or Fiction):
http://video.google.com/videoplay?docid ... &plindex=1 Vuonna 1996 tehty dokumenttivideo, jossa haastatellaan erityisesti molekyyli- ja solubiologian PhD- tason professori Peter Duesbergiä; hän oli uranuurtaja retrovirusten tutkimuksessa ollen ensimmäinen joka eristi retroviruksen (HIV on retrovirus). Tältä videolta tulen esittämään tieteelliset argumentit yksityiskohtaisemmin.

2) Sen jälkeen katsokaa tämä, The Other Side of AIDS, 2004:
http://video.google.com/videoplay?docid ... de+of+aids
Tässä vuonna 2004 tehdyssä dokumenttielokuvassa haastatellaan useita tiedemiehiä (mm. Nobelin palkinnon voittaja Kary Mullista) ja monia HIV-positiivisia. Eräät haastateltavista HIV-positiivisista - Richard MacIntyre, Leonardo Ramirez ja David Fink - ovat olleet yli 20 vuotta HIV-positiivisia, eivätkä ole koskaan ottaneet HIV-lääkeitä ja silti ovat hengissä...

3) Lisäksi, Deconstructing The Myth Of AIDS, 2004: http://video.google.com/videoplay?docid ... &plindex=2 Tässä kahden tunnin mittaisessa dokumentissa haastatellaan eniten tiedemiehiä; virologeja, biokemistejä, lääkäreitä ja fyysikkoja (tällä videolla eniten tiedemiehiä näistä kolmesta dokumentista), ja tuodaan myös erittäin paljon teorioita ja faktoja esiin.

4) Ja lisäksi, AIDS Inc, 2007: http://video.google.com/videoplay?docid ... 3061765598 (Tämä on hieman samankaltainen kuin Deconstructing The Myth Of AIDS.)
Kommentteja AIDS Inc dokumenttivideoon: http://video.google.com/videoplay?docid ... 4956110385

Katsokaa nyt edes joku noista videoista. Suosittelen kahta ensimmäistä.

Tulen esittämään faktoja HIVistä ja AIDSista, joissa käytän lähteinäni: virallisia HIV-AIDS- määritelmiä, WHO:n raportteja, Centers for Disease Control:n tietoja, virallisia AIDS-tutkimuksia, http://www.positiiviset.fi -sivuston tietoja, HIV-positiivisten ja tiedemiesten lausuntoja haastatteluissaan, edellämainittuja neljää videodokumenttia tietenkin, sekä professori Peter Duesbergin ja biokemisti David Rasnickin (PhD) tiedepapereita http://www.duesberg.com/papers/index.html , http://www.virusmyth.net/aids/index/pduesberg.htm , http://www.virusmyth.net/aids/index/drasnick.htm . Rasnick ja Duesberg ovat käyttäneet lähteinään enimmäkseen virallisia AIDS-tutkimuspapereita. Duesberg on heistä kahdesta kuitenkin se joka on suuremman tutkimustyön tehnyt ja joka paljon Rasnickiä aiemmin alkoi tutkimaan HIV-AIDS-hypoteesia, joten keskitymme häneen paljon enemmän.

Peter Duesberg on PhD-tason molekulaarisen ja solubiologian professori. Hän oli uranuurtaja virusten tutkimuksessa ja ensimmäinen joka eristi retroviruksen geneettisen rakenteen (HIV on retrovirus). Hän oli saavutuksistaan ehdolla vuoden tiedemieheksi. http://www.virusmyth.net/aids/data2/pdbio.htm Peter Duesbergin teoriasta syövässä, kromosomiteoria, oli Tieteen Kuvalehden numerossa 8/2007 hyvin positiivinen juttu (kannessa otsikolla "UUSI TEORIA SYÖVÄSTÄ"). En kuitenkaan käsittele hänen syöpäteorioitaan, niistä voitte lukea Tieteen Kuvalalehdestä. Tässä tullaan paljolti käsittelemään Duesbergin esiin tuomia faktoja sekä teorioita AIDSista, joista ei Tieteen Kuvalehdessä puhuttu mitään.

Nobel palkinnon voittanut biokemisti Kary Mullis kuvaili Peter Duesbergiä: ''Peter on erittäin tieteellinen ja nerokas mies. Hän on hyvin varovainen siinä mitä hän sanoo, eikä hän todellakaan sano mitään mitä hän ei pystyisi todistamaan.'' Kary Mullis myös kirjoitti alkusanat Duesbergin kirjaan Inventing The AIDS Virus, 1996.

Vierailija

[size=150:2bpdwguq]Tieteellisiä ongelmia HIV:lle[/size:2bpdwguq]

1. HIV ei tartuta tarpeeksi T-soluja voidakseen voidakseen aiheuttaa AIDSin
Jos HIV tappaisi tartuttamansa T-solut, se ei silti tartuta tarpeeksi T-soluja voidakseen romahduttaa immuunijärjestelmän.Kun elimistön immuunijärjestelmä on taistellut HIViä vastaan, miljardit viruspartikkelit alkavat kadota ja HIViä löytyy vain noin 1/1000 T-solusta ja joskus ainoastaan 1/100 000 T-solusta. T-solut lisääntyvät 5% päivävauhdilla, joten koska HIV tartuttaa vain hyvin vähän T-soluja, ja nuo solut lisääntyvät melko nopeasti, on matemaattisesti mahdotonta, että HIV pystyisi romahduttamaan immuunijärjestelmän – immuunijärjestelmä väkisin tekee HIV:n harmittomaksi. HIVin pitäisi pystyä, aktiivisena viruksena, tappamaan yli puolet T-soluista, noin kuukauden kuluessa, aiheuttaen AIDSin, mutta koska näin ei ole, ei HIV pysty aiheuttamaan AIDSia.
http://www.virusmyth.net/aids/data/pdphth3.htm#3.5.6
* Inventing the AIDS Virus s. 181
Professori Peter Duesbergin sanoin: "Eli siis jos HIV tartuttaa 1/1000 tai edes 1/100 T-solusta, sinä et sairastu siitä etkä kuole siitä. Jotta voisi kuolla T-solujen loppuunkulumisesta, pitäisi olla virus joka tappaisi yli puolet niistä... Se on vähän kuin sanoisi että: olet 25-v mies ja olet kuolemassa kuolettavasta taudista, koska pistit itseäsi neulalla [puhtaalla] tai sait haavan ajaessasi partaasi. Et todellakaan kuole siitä. Menetät ehkä satoja tai tuhansia pisaroita verta, mutta et kuole siitä. Mutta periaatteessa tuo Gallon [HIV-AIDS-]hypoteesi tarkoittaisi että tuosta kuolisi."

2. Ei ole sellaista asiaa kuin hidas virus (virologian klassisten sääntöjen mukaan)
HIVin pitäisi pystyä tappamaan yli puolet ihmisen T-soluista enintään muutaman viikon tai noin kuukauden kuluessa tartunnasta, koska tuo aika on viruksen maksimi generointiaika, eli aika jonka virus tarvitsee tartuttaekseen solun ja luoden uusia viruspartikkeleja. Tuo noin muutaman viikon aika on aika joka kestää kaikilla tunnetuilla viruksilla ihmisissä, HIV mukaanlukien, aiheuttaa vahinkonsa. Tässä lyhyessä ajassa on kaikkien virusten voitettava taistelu immuunijärjestelmää vastaan, tai muuten immuunijärjestelmä neutralisoi viruksen, jonka seurauksena HIV, kuten muutkin virukset siirtyvät horrokseen eli tulevat vaarattomiksi. http://www.virusmyth.net/aids/data/pdlatvir0.htm
Aluksi, v. 1984, arveltiin HIVin enimmäisajan AIDSin aiheuttamiseen olevan noin 1 vuosi. Nykyään tuo aika on venytetty n. 10 – 15 vuoteen.
"HIVin löytäjä", Robert Gallo uskoi ennen HIViä ja AIDSia 1970-luvulla hitaitten HTL-virusten n. 10 vuoden kuluessa aiheuttavan syövän. Gallon hitaat "kasvainvirukset" (HTL-virukset) osoittautuivat kuitenkin vääriksi. Vuonna 1984 Gallo siirsi HTL-viruksensa syövän aiheuttajista AIDSin aiheuttajiksi: "Eiku nää HTL virukset aiheuttaaki AIDSin, ei sittenkää syöpää". HIVin alkuperäinen nimi oli HTLV III. Ei kovin tieteellistä menettelyä "HIV:n löytäjältä". Lisäksi vuonna 1984 syntyi poliittinen skandaali Ranskan ja USA:n välillä kun ranskalainen dr. Luc Montagnier, HIV:n alkuperäinen löytäjä, syytti Gallon varastaneen häneltä tutkimuksensa. Asia tutkittiin ja ratkaistiin lopulta niin että kumpikin tiedemies oli tyytyväinen. Oleellista on myös huomata että Gallo julkaisi "löytönsä" suoraan lehdistötilaisuudessa vuonna 1984 laittamatta niitä ensin vertaisarvioon, kukaan ei pystynyt kritisoimaan tai varmistamaan hänen väitteitään. Vasta viikko lehdistötilaisuuden jälkeen hänen löytönsä menivät vertaisarvioon tiedelehtiin – tämä oli tieteisprosessin vakava rikkominen. Muunmuassa kylmäfuusioteoria julkaistiin suoraan lehdistötilaisuudessa 23. maaliskuuta 1989, ja myöhemmin kun muut tiedemiehet yrittivät toistaa kyseiset tutkimukset, osoittautui että, kemistien Pons ja Fleischman, väitteet eivät pitäneet paikkaansa. Kun Gallon tulokset vihdoin julkistettiin Science-lehdessä, kävi ilmi että vain 44 potilaalla 93 löytyi HIV – alle puolella. Ei kovin hyvä alku HIV-hypoteesille.
Science Vol 224 May 4, 1984
http://www.virusmyth.net/aids/index/rgallo.htm
* Inv AIDS Vir s. 181
Professori Duesbergin mukaan: "Ei ole sellaista asiaa kuin hidas virus, ainoastaan hitaita virologeja".

3. HIVillä ei ole AIDSia aiheuttavaa geeniä
Kaikilla retroviruksilla on 3 päägeeniä/suurempaa geeniä: GAG, ENV ja POL, sekä 6 pienempää geeniä. Kaikissa terveissä ihmisruumiissa on noin 50-100 harmitonta retrovirusta, ns. matkustajavirusta, joilla kaikilla on nuo 3 päägeeniä ja 6 pienempää geeniä eli kaikki ovat geneettisesti samanlaisia, HIV mukaanlukien on geneettisesti lähes täysin identtinen kuin nuo 50-100 muuta harmitonta retrovirusta. HIV myös käyttäytyy täysin samanlailla kuin nuo kaikki muut retrovirukset; mutatoituu, menee horrokseen ja uddelleen aktivoituu. Eli ei ole mitään geneettistä syytä, minkä takia HIV aiheuttaisi AIDSin. Toisin sanoen: jos HIV aiheuttaisi AIDSin, miksi eivät kaikki muutkin 50-100 retrovirusta?
http://www.virusmyth.net/aids/data/pdphth3.htm#3.5.14
* AIDS Acquired by drug consumption s. 557-558

4. HIV ei tapa T-soluja, joita se tartuttaa (retrovirukset eivät tapa T-soluja; HIV on retrovirus)
Vain harvinaisissa olosuhteissa laboratorioissa retrovirukset pystyvät tappamaan isäntäsolojaan, eivät normaalisti. Robert Gallo mm. käytti T-soluja kasvattaakseen virusta, koska T-solut elävät yhteensopivasti HIVin kanssa. Retrovirukset eivät ole tappajaviruksia.
HIVin toinen löytäjä, Luc Montagnier, on todennut että "HIV ei tapa T-soluja, joita se tartuttaa".
Muutkin virologit tutkimuksissaan ovat vahvistaneet että HIV ei todellakaan tapa T-soluja. Koska AIDS, immuunijärjestelmän romahtaminen, johtuu siitä että T-solut ovat kuluneet loppuun, eli toisin sanoen jokin on kuluttanut/tappanut ne, täytyisi HIVin pystyä tappamaan ne. HIV ei tapa T-soluja, joten HIV ei pysty aiheuttamaan AIDSia.
http://www.virusmyth.net/aids/data/pdphth3.htm#3.5.10
Lähteet: Montagnier et al 1984, Hoxie et al 1985, Anand et al 1987, Langhoff et al 1989, Duesberg 1989c;
* Lemaitre M, Guetard D, Henin Y, Montagnier L, Zerial A. Protective activity of tetracycline analogs against the cytopathic effect of the human immunodeficiency viruses in CEM cells. Res Virol 1990,141:5-16.
* Langhoff E, McElrath J, Bos HJ, et al. Most CD4+ T cells from human immunodeficiency virus-1 infected patients can undergo prolonged clonal expansion. J Clin Invest 1989,84:1637-1643.
* Anand R, Reed C, Forlenza S, Siegal F, Cheung T, Moore J. Non-cytocidal natural variants of human immunodeficiency virus isolated from AIDS patients with neurological disorders. Lancet 1987,2:234-238.
* Hoxie JA, Haggarty BS, Rakowski JL, Pillsbury N, Levy JA. Persistent noncytopathic infection of normal human T lymphocytes with AIDS-associated retrovirus. Science 1985,229:1400-1402.
* Duesberg, 1989c http://www.duesberg.com/papers/ch3.html
* Inventing The AIDS Virus - AIDS Acquired by drug consumption s. 553-555
Tästä tiedepaperista kuka vain voi tarkistaa kyseiset tiedepaperit, niinkuin kaikista muistakin täällä esitetyistä väitteistä (3.5.10 HIV assumed to kill T-cells):
http://www.rethinkingaids.com/Portals/0 ... bergCD.zip
Tämä väite siitä että retrovirus tappoi T-soluja sai Duesbergin heti epäilemään HIV-hypoteesia: ''[Väite siitä että] HIV muka aiheutti AIDSin tappamalla T-soluja ... ei vaikuttanut ollenkaan sopivan yhteen kaiken sen kanssa mitä me olimme oppineet T-soluista. Retrovirukset nimittäin eivät tapa T-soluja. Retrovirukset ovat siitä erilaisia lähestulkoon kaikkiin muihin eläin- ja ihmisviruksiin verrattuna siitä että ne eivät tapa tartuttamiaan soluja, eivät koskaan. Ne eivät ole tappajaviruksia.''
Nämä faktat jo osoittavat melko vakuuttavasti että HIV ei pysty aiheuttamaan AIDSia, joten voisimme todeta professori Duesbergin sanoilla: "HIV on harmiton retrovirus, joka ei tee yhtään mitään." Syitä kuitenkin on vielä lisää joten jatketaan.

5. HIV, kuten kaikki muutkin virukset, on harmiton vasta-aineimmuniteetin jälkeen
HIV ja muut retrovirukset lisääntyvät tarttumalla T-soluihin ja koodaamalla RNA-geeninsä T-solun DNA:han. Ja kun solu lisääntyy, uusia viruksia vapautuu ja ne menevät lisääntymään uusiin soluihin. Kuten kaikki virustartunnat, HIV lisääntyy nopeasti sen jälkeen kun se alkaa tartuttaa kehoa aiheuttaen heikkoa kuumetta ja vilustumisen oireita.
Ihmisellä kuitenkin on immuunijärjestelmä, joka valkosolujen tuottamien vasta-aineiden avulla taistelee viruksia vastaan (kuten HIViä) kunnes kaikki hyökkäävät bakteerit tai virukset on tuhottu tai tehty harmittomiksi (horrostilassa oleviksi). Vasta-aineiden takia ihmiset toipuvat flunssan jälkeen, ja tulevat immuuneiksi taudeille esim vesirokolle tai tuhkarokolle.
Kun henkilöltä testataan HIViä HIV-testissä häneltä ei testata HIViä, HI-virusta, vaan vasta-aineita HIViin, jotka elimistö on tuottanut pysäyttääksen HI-viruksen. Joten kun henkilöltä testataan HIViä hänen elimistönsä on voittanut HI-viruksen ja henkilö on siten immuuni HIVille, ja HIV on täten horrostilassa eli harmiton. HIV-vasta-aineet, joita HIV-testissä testataan, vahvistavat edellä esitetyt tieteelliset syyt oikeiksi.
Vasta-ainetesti: "HIV-diagnostiikka perustuu vasta-aineiden osoittamiseen. Kahdesta kahdeksaan viikon kuluttua tartunnasta elimistössä kehittyy HIV-vasta-aineita, jotka voidaan todeta viimeistään kolmen kuukauden kuluttua tartuntahetkestä."
http://www.ktl.fi/portal/suomi/osastot/ ... oteaminen/
http://www.ktl.fi/portal/suomi/osastot/ ... algoritmi/
Virallinen selitys: http://www.positiiviset.fi/kasikirja/hi ... elma.shtml
"Vuosien kuluessa tartunnansaaneen CD4-solujen kokonaismäärä laskee vähitellen. Kun CD4-solujen määrä on laskenut tietyn rajan alapuolelle, elimistö ei pysty torjumaan taudinaiheuttajia entisellä tavalla. Erityisesti sellaiset taudinaiheuttajat, joiden torjunnassa CD4-soluilla on tärkeä osuus, voivat aiheuttaa infektion. Silloin puhutaan aids-vaiheesta (hankittu immuunipuutos, englanniksi ’Acquired Immune Deficiency Syndrome’, AIDS)."
Eli siis tässä yritetään selitellä että vaikka HIV-testissä todetaan ihmisellä olevan vasta-aineita ja että, "immuunijärjestelmä on taistellut HIViä vastaan, se ei kuitenkaan onnistu täysin kukistamaan HIViä".
Fakta on että monilla AIDS-tapauksilla tosiaan T-solut vähenevät pitkän ajan kuluessa, mutta tieteellinen tosiasia kuitenkin on, että HIV ei mitenkään pysty saamaan tätä aikaan, kuten edellisissä syissä se jo todistettiin. Joten vasta-aineet HIViin tosiaan vahvistavat sen että HIV on neutralisoitu sen jälkeen kun elimistö on taistellut HIViä vastaan tuottaen vasta-aineet HIViin. HIV-vasta-aine positiivinen on näinollen HIV-immuuni.
http://www.virusmyth.net/aids/data/pdphth3.htm#3.5.11
Herpes-virusta saatettaisiin käyttää verrannollisena esimerkkinä HIViin koska herpes onnistuu myös pysytellä elimistössä hengissä ja pystyy uudelleenaktivoitumaan ja aiheuttamaan vahinkoa uudestaan, vaikka immuunijärjestelmä on taistellut jo sitä vastaan. Mutta, se mitä kuitenkin on olennaista huomata herpeksestä on se, että herpes ei itsestään/omin avuin pysty uudelleenaktivoitumaan, vaan jonkin muun tekijän täytyy heikentää ihmisen immuunijärjestelmää, jotta herpes pystyy uudelleenaktivoitumaan, ja kun immuunijärjestelmä taas voimistuu, se jälleen nopeasti tukahduttaa herpeksen. Ja mitä HIViin tulee, se ei edelleenkään a) tartuta tarpeeksi T-soluja, ja b) pysty tappamaan T-soluja joten se ei pysty tekemään yhtään mitään.

6. HIV ei ole uusi virus, joten se ei voisi yhtäkkiä aiheuttaa uutta epidemiaa
Jos HIV olisi uusi ja tarttuva virus tulisi sen Farr:n lain mukaan räjähdysmäisesti levitä väkijoukon keskuuteen aiheuttaen jyrkän nousun (ja laskun) tartunnoissa, kuten esimerkiksi flunssaepidemiat. HIV ei käyttäydy näin. Sitä on vuodesta 1985 lähtien löytynyt kokoajan vain noin 1 miljoona USAn väkiluvusta, eikä määrä ole vieläkään yli 20 vuoden kuluttua muuttunut. Näinollen HIV ei voi olla uusi virus, vaan se on erittäin vanha virus, joka on ollut ihmisissä jo vuosisatoja. Koska HIV on hyvin vanha virus ja se ei ole koskaan ennenkään aiheuttanut AIDSia, ei se todellakaan sitä yhtäkkiä 1980-luvulta lähtien alkaisi aiheuttaa.
* Inv AIDS Vir s. 190-194
http://www.virusmyth.net/aids/data/pdphth3.htm#3.5.1
No laskua tartunnoissa ei tapahtuisi lähellekkään yhtä nopeana kuin nousua, koska HIVin sanotaan aiheuttavan AIDSin n. 10-15 vuodessa, mutta jyrkkä nousu tartunnoissa olisi ehdottomasti pitänyt tapahtua, jotta myytti Afrikan apinasta levinneestä uudesta viruksesta voisi pitää paikkansa. HIVin olisi pitänyt levitä USAssa paljon nopeammin 20 vuoden aikana, jos se tosiaan olisi tarttuva tauti huolimatta kondomeista ja muusta ehkäisystä. HIV-positiivisten määrä olisi pitänyt moninkertaistua jo ajat sitten. Koska näin ei ole käynyt, ei se voi olla uusi.
Totta on myös että flunssaepidemiat ovat hyvin erilaisia kuin HIV, koska ne ovat paljon lyhempikestoisia, mutta Farrin laki nimenomaan viittaa siihen miten klassisten virustautien tulisi käyttäytyä. Edellä myös pyrittiin osoittamaan, että HIVin pitäisi käyttäytyä kuten klassiset virustaudit, jotta HIV pystyisi romahduttamaan ihmisen immuunijärjestelmän.

Professori Duesbergin mukaan: "Heti kun HIViä pystyttiin havaitsemaan v. 1985 lähtien on HIV-positiivisten määrä USAssa pysynyt tasaisesti 1 miljoonassa. Joten jos se on tasaisesti 1 miljoonan suuruisena väkijoukossa [yli 20 vuoden ajan] se ei voi olla uusi. Ja nuo CDC:n [Centers fo Disease Control] testitulokset ovat kaikkein luotettavimpia joita meillä koskaan on ollut mikrobiologiassa – noin 25 miljoonaa ihmistä testataan vuosittain. Tämä on erittäin tarkka luku. Tuo [virus] on ikuisuuksia vanha. Se on Amerikkaa vanhempi."
CDC 1985-2004
http://www.virusmyth.net/aids/data/pdphth3.htm#3.5.1
http://data.unaids.org/pub/EpiReport/20 ... te_eng.pdf ; edelleen noin miljoona HIV-positiivista USAssa.

7. HIV ei läpäise Kochin postulaatteja 1 ja 3
http://www.virusmyth.net/aids/data/pdphth3.htm#3.3.1
* AIDS Acquired by drug consumption s. 520-524
1) Mikrobin täytyy löytyä kaikista sairastapauksista, suurilukuisena
> Mikrobin pitäisi löytyä, Kochin mukaan, suurilukuisena tartunnan saaneesta. Esimerkiksi hepatiitti B:tä, joka on klassinen virustauti, löytyy noin 10 000 000 viruspartikkelia 1 ml verta kohden, kun taas HIViä löytyy enimmillään 100 000 viruspartikkelia 1 ml verta – eli 100 lertaa vähemmän. http://www.virusmyth.net/aids/data/pdphth3.htm#3.5.6
* Inv AIDS Vir s. 175; # 12
> HIV voi saavuttaa näin suuret määrät (100 000) vain kun se ensimmäistä kertaa tartuttaa ruumista, useimmilla ihmisillä tämän jälkeen virus on pysyvästi horrostilassa ja pienilukuinen.
> AIDS-potilaissa HIViä löytyy keskimäärin vain 1/500 – 1/3000 T-solusta; liian vähän.
http://www.virusmyth.net/aids/data/pdphth3.htm#3.5.6
* Inv AIDS Vir s. 176; #13
> HIV-virusverisyys, viremia, havaittiin 25-50% AIDS-tapauksissa (perustuu 2 paperiin)
* Inv AIDS Vir s. 548-549
http://www.virusmyth.net/aids/data/pdphth3.htm#3.5.6
> On olemassa 4621 dokumentoitua AIDS-tapausta ilman HIViä
*Inv AIDS Vir s. 643-648 [s. 646]
http://www.virusmyth.net/aids/data/pdbiotech93.htm
http://duesberg.com/papers/the%20hiv%20gap.pdf
Näin ollen: HIV ei läpäise Kochin ensimmäistä postulaattia.

2) Mikrobi täytyy eristää isännästään ja kasvattaa puhtaassa viljelmässä (culture)
> Teknisesti tämä sääntö on täytetty, mutta kuitenkin HIV on hyvin vaikea löytää. Laboratoriossa HIVin eristäminen kuitenkin onnistuu, kun otetaan ensin suuret määrät valkosoluja, joita labrassa kemiallisella prosessilla aktivoidaan, jonka seurauksena pystytään herättämään horroksessa oleva HIV. Tämäkään tehokas keino ei kuitenkaan aina ole toiminut. Ja vastapainona, muita klassisia virustauteja kuten Hepatiitti B:tä löytyy helposti aktiivisena ja suurilukuisena.
* Inv AIDS Vir s. 178-180
> Eräät HIV-tiedemiehet ovat myös käyttäneet 80-luvun puolivälissä keksittyä PCR-menetelmää keinona eristää HIV, mutta kuten PCR:n keksijä Kary Mullis (Nobel voittaja) on sanonut; se ei ole mikään pätevä eristys. Kary Mullis ei myöskään usko että HIV aiheuttaisi AIDSin.
* Inv AIDS Vir s. 181
Kritiikkiä, haasteita ja kysymyksiä kunnolliselle eristykselle löytyy paljolti – erityisesti virologi Dr. Etienne de Harven:lta ja The Perth Groupin tiedemiehiltä: http://www.theperthgroup.com/ He ja monet muut ovat pitkään pyrkineet etsimään todellista ja puhdasta HIV:n eristystä niin että mitään muuta ei ollut läsnä. Vuoden 1997 maaliskuussa julkaistiin kaksi tutkimusta, joissa tutkittiin HIViä jonka uskottiin aiemmin olleen täysin puhdas. Näissä kahdessa tutkimuksessa kuitenkin havaittiin että asia ei todellakaan ollut näin, vaan päinvastoin: löytyi 90% epäpuhtauksia. Totta on kuitenkin myös että on muitakin viruksia, joita ei ole täysin oikein eristetty. Näinollen totean professori Peter Duesbergin sanoin "teknisesti Kochin toinen postulaatti on täytetty" (mutta paremminkin sen olisi voinut täyttää).

3) Mikrobi täytyy pystyä tuottamaan uudestaan ja sen pitää aiheuttaa sama tauti uudessa isännässä
> HIV ei aiheuta AIDSia simpansseissa, kun niihin tartutettiin HIV. "HIVin kaltaiset oireet" olivat vain normaaleja flunssamaisia oireita. Simpanssien immuunijärjestelmät eivät romahtaneet.
* AIDS Acquired by drug consumption s. 552 http://www.virusmyth.net/aids/data/pdphth3.htm#3.3.1
http://www.rethinkingaids.com/GalloRebu ... lo-40.html
http://rethinkingaids.com/GalloRebuttal ... lo-51.html
HIV ei läpäise Kochin 3. postulaattia.

Yhteenvetona: koska HIV ei läpäise Kochin 1. ja 3. postulaattia, ei HIVin ole todistettu aiheuttavan AIDSia. Jälleen looginen johtopäätös on että HIV ei aiheuta AIDSia.

8. Kansainvälinen AIDS-potilaan profiili on epäyhdenmukainen
USAssa on riskiryhmät, Afrikassa ei ole. AIDSin määritelmä myös on täysin erilainen Afrikassa, kuin USAssa.

AIDSin määritelmä Euroopassa: HIV-testissä positiivinen + 1 seuraavista 28 AIDS-oheistaudista:
"Suomessa käytettävän eurooppalaisen määritelmän mukaan aids-vaiheesta on kysymys, kun hiv-positiivisella on vähintään yksi alla luetelluista 28 oheis- eli liitännäistaudista. CD4-solutaso ei vaikuta määrittelyyn.

Suomessa aids-diagnoosi voidaan tehdä, kun jokin seuraavista sairauksista on todettu:
Pneumocystis carinii -pneumonia (PCP).
Ruokatorven kandidoosi.
Henkitorven, keuhkoputkien tai keuhkojen kandidoosi.
Herpes simplex -infektio (krooninen yli kuukauden kestänyt haava; bronkiitti, pneumonia tai esofagiitti).
Sytomegaloviruksen aiheuttama silmän verkkokalvon tulehdus.
Muu sytomegalovirustauti (muualla kuin maksassa, pernassa tai imusolmukkeissa).
Keuhkotuberkuloosi.
Muu kuin keuhkon tuberkuloosi.
Mycobacterium avium complex -bakteerin tai mycobacterium kansasii -bakteerin aiheuttama infektio, yleistynyt tai keuhkojen ulkopuolinen.
Muu mykobakteeri-infektio, yleistynyt tai keuhkojen ulkopuolinen.
Uusiutuva salmonellasepsis.
Aivojen toksoplasmoosi.
Uusiutuva pneumonia (muu kuin mykobakteeri- tai PC-keuhkokuume).
Progressiivinen multifokaalinen leukoenkefalopatia.
Kryptokokkoosi, keuhkojen ulkopuolinen.
Kryptosporidioosi, krooninen (yli 1 kk) suolistossa.
Kokkidioidomykoosi (yleistynyt tai keuhkojen ulkopuolinen).
Histoplasmoosi (yleistynyt tai keuhkojen ulkopuolinen).
Isosporiaasi, krooninen (yli 1 kk) suolistossa.
Bakteeri-infektio, usein toistuva alle 13-vuotiaalla lapsella.
Kaposin sarkooma.
Primaarinen aivolymfooma.
Immunoblastinen lymfooma.
Burkittin lymfooma.
Hiv-enkefalopatia (dementia).
Kohdunkaulan syöpä.
Lymfoidi interstitiaalinen keuhkokuume alle 13-vuotiaalla lapsella.
Hiv-näivetystauti eli yli 10 prosentin tahaton painonlasku sekä joko krooninen ripuli (vähintään kaksi löysää ulostusta päivässä vähintään 30 päivän ajan) tai krooninen heikkous ja kuumeilu (yli 30 päivää, ajoittain tai pysyvästi). Löydöksiä ei selitä muu tauti, esimerkiksi syöpä, tuberkuloosi, kryptosporidioosi tai muu suolistotulehdus."
http://www.positiiviset.fi/kasikirja/mikahivon.shtml

AIDSin määritelmä Afrikassa: HIV-testiä ei vaadittu, vaan ainoastaan 2 suurempaa oiretta ja 1 pienempi oire:
Suuret oireet:
* painon menetys > 10% ruumiin painosta
* krooninen ripuli > 1 kuukauden ajan
* pitkäaikainen kuume > 1 kuukauden ajan (ajoittainen tai pysyvä)
Pienemmät oireet:
* pysyvä yskä > 1 kuukauden ajan (tuberkuloosin kanssa ei)
* Generalised pruritic dermatitis
* History of herpes zoster
* Oropharyngeal candidiasis
* Chronic progressive or disseminated herpes simplex infection
* Generalised lymphadenopathy
* The presence of either generalised Kaposi's sarcoma or cryptococcal meningitis is sufficient for the diagnosis of AIDS for surveillance purposes.
http://www.bmj.com/cgi/content/full/322/7300/1475
http://www.rethinkingaids.com/GalloRebu ... lo-10.html
http://www.who.int/hiv/strategic/en/wer_94_69_273.pdf
Esimerkki: Elät Afrikan köyhyydessä, juot saastunutta vettä ja elät aliravittuna. Sairastut kuumeeseen joka kestää pitkään, sitten sairastut myös pitkään yskään ja sairastut ripuliin ja sitten vielä menetät 10% painostasi. Olet näissä sairauksissa yli kuukauden ajan ja menet lääkäriin ja sinut todetaan näiden oireiden perusteella AIDS-tapaukseksi. Jos muutat samantien Eurooppaan, et enää ole AIDS-tapaus, vaan kärsit vain ripulista, kuumeesta ja yskästä. HIV-AIDS tiedettä parhaimmillaan...
Nämä ovat kaikki normaaleja vanhoja tauteja ja oireita Afrikassa, jotka johtuvat köyhyydestä ja aliravitsemuksesta, eikä näillä ole mitään tekemistä HIVin kanssa. Ja tämä siis tosiaan on virallinen AIDSin määritelmä Afrikassa...
http://www.who.int/hiv/strategic/en/wer_94_69_273.pdf

WHO:n vuoden 1996 raportin mukaan Afrikassa oli ~14 miljoonaa HIV-positiivista ja 442 735 dokumentoitua AIDS-tapausta.WHO:n vuoden 2005 raportin mukaan Afrikassa oli ~26 miljoonaa HIV-positiivista ja ~2,5 miljoonaa AIDSiin kuollutta. HIV-positiiviset ovat Afrikassa pelkkiä arvioita, koska testiä ei ole vaadittu AIDSin määrittämiseksi. Arviot ovat siis epäluotettavia. Ja kuten jo on moneen kertaan todettu, HIVillä ei ole mitään tekemistä AIDSin kanssa, joten arviot 26 miljoonasta HIV-positiivisesta ovat täysin merkityksettömiä. Kolme oiretta yhdessä, esim: ripuli, kuume ja yskä ovat AIDS Afrikassa; vanhat oireet uuden nimellä. Jälleen, ei mitään tekemistä HIVin kanssa.

AIDSin määritelmä USAssa: HIV-testistä positiiviseksi testaaminen ja vähintään 1 seuraavista 25 taudeista tai CD4-solujen määrä alle 200;
"APPENDIX B. Conditions included in the 1993 AIDS surveillance case definition
Candidiasis of bronchi, trachea, or lungs
Candidiasis, esophageal
Cervical cancer, invasive *
Coccidioidomycosis, disseminated or extrapulmonary
Cryptococcosis, extrapulmonary
Cryptosporidiosis, chronic intestinal (greater than 1 month's duration)
Cytomegalovirus disease (other than liver, spleen, or nodes)
Cytomegalovirus retinitis (with loss of vision)
Encephalopathy, HIV-related
Herpes simplex: chronic ulcer(s) (greater than 1 month's duration); or bronchitis, pneumonitis, or esophagitis
Histoplasmosis, disseminated or extrapulmonary
Isosporiasis, chronic intestinal (greater than 1 month's duration)
Kaposi's sarcoma
Lymphoma, Burkitt's (or equivalent term)
Lymphoma, immunoblastic (or equivalent term)
Lymphoma, primary, of brain
Mycobacterium avium complex or M. kansasii, disseminated or extrapulmonary
Mycobacterium tuberculosis, any site (pulmonary * or extrapulmonary)
Mycobacterium, other species or unidentified species, disseminated or extrapulmonary
Pneumocystis carinii pneumonia
Pneumonia, recurrent *
Progressive multifocal leukoencephalopathy
Salmonella septicemia, recurrent
Toxoplasmosis of brain
Wasting syndrome due to HIV
Added in the 1993 expansion of the AIDS surveillance case definition." http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/00018871.htm

AIDSin määritelmä on erilainen kaikissa maanosissa. Afrikassa tilanne on kaikkein järjettömin, koska HIV-testejä ei ole edes vaadittu, vaan AIDS on ripuli-painonmenetys-kuume oireiden yhtymä. AIDS on epätieteellinen ja keinotekoinen rakennelma. Vanhoja tauteja kutsutaan uudella nimellä, AIDS.

9. AIDSia ilmaantuu ilman HIV-tartuntaa. Monille HIV-positiivisille ei ikinä kehity AIDSia
On olemassa ainakin 4621 dokumentoitua AIDS-tapausta ilman HIViä. Nuo kyseiset AIDS-tapaukset ovat suurimmaksi osaksi 80- ja 90-luvuilta, jolloin ei ollut vielä tullut vuoden 1993 CDC:n AIDS-määritelmää käyttöön. V. 1993 AIDS-määritelmän mukaan ei enää raportoida HIVittömiä AIDS-tapauksia, koska HIVittömiä AIDS tauteja alettiin kutsua tautien vanhoilla nimillä. (Tämä syy oikeastaan sama kuin Kochin 1. postulaatti)
Tosiasia, jonka jokainen AIDS-taho ja tiedemies myöntää, on että on lukuisia HIV-positiivisa ihmisiä, jotka eivät ikinä ole ottaneet HIV lääkkeitä ja jotka ovat olleet yli 20 vuotta HIV positiivisia ja vieläkin elossa olevia terveitä ihmisiä. Muutamia heistä näkyy videolla The Other Side of AIDS.
Suora lainaus positiiviset.fi:stä: "Tällä hetkellä elää hiv-positiivisia, joiden tartunta on peräisin yli 20 vuoden takaa. On myös hiv-positiivisia, joilla tauti ei ole ilmeisesti edennyt lainkaan." http://www.positiiviset.fi/kasikirja/mikahivon.shtml
*Inventing The AIDS Virus, HIV Gap s. 643-648
http://duesberg.com/papers/the%20hiv%20gap.pdf
http://www.virusmyth.net/aids/data/pdbiotech93.htm
Lyhyenä yhteenvetona kohdasta 9: on 4621 dokumentoitua todistetta siitä että HIVillä ei ole mitään tekemistä AIDSin kanssa ja on myönnetty tosiasia että on useita HIV-positiivisia, jotka eivät koskaan ole ottaneet HIV-lääkkeitä ollen yli 20 vuotta HIV-positiivisia ja terveitä. Taas kaatuu HIV-hypoteesi.

10. HIV-AIDS korrelaatio; kehälogiikkainen rakennelma joka ei todista mitään
Yleensä virukset aiheuttavat jonkun tietyn taudin, HIV ei. Hivin – oikeammin sanottuna HIV-vasta-aineiden – sanotaan heikentävän immuunijärjestelmä niin että 28 vanhastaan tunnettuun tautiin saattaa sairastua helpommin. Tai T-solujen, CD4-solujen, määrä on alle 200, USA:ssa.

Näin korrelaatio toimii HIVissä ja AIDSissa:
Esimerkki.
Jos henkilöllä on vasta-aineita HIViin ja hän sairastuu keuhkotuberkuloosiin, hänet luokitellaan AIDS-tapaukseksi. Jos henkilöllä ei ole vasta-aineita HIViin ja hän sairastuu keuhkotuberkuloosiin hänet luokitellaan keuhkotuberkuloosi-tapaukseksi/keuhkotuberkuloosiksi, eli taudin vanhalla nimellä.

Esimerkkejä:
Kaposin sarkooma + HIV-pos = AIDS
Kaposin sarkooma + HIV-neg = Kaposin sarkooma
Kohdunkaulan syöpä + HIV-pos = AIDS
Kohdunkaulan syöpä + HIV-neg = Kohdunkaulan syöpä
Ruokatorven kandidoosi + HIV-pos = AIDS
Ruokatorven kandidoos + HIV-neg = Ruokatorven kandidoos

Nämä kaikki kirjataan AIDS-tapauksiksi huolimatta T-solujen määrästä. Vaikka CD4-soluja olisi yli 200 nämä kirjataan silti AIDS-tapauksiksi jos henkilö on HIV-vasta-aine-positiivinen.

HIV ei ole mikään vaatimus näihin 28 eri tautiin sairastumiselle, vaan niihin on voinut ennen ja voi sairastua myös ilman HIViä, kuten ennen AIDS-määritelmiä. Mitkään noista 28 eri taudista eivät ole uusia. Ennen HIViä noihin tauteihin sairastuttiin ihan normaalisti ilman HIV:n läsnäoloa tai immuunijärjestelmän heikkoutta. http://www.virusmyth.net/aids/data/pdphth3.htm#3.3.4 . Huolimatta immuunijärjestelmäsi kunnosta (T-solujen määrästä), jos olet HIV-positiivinen ja sairastut esim keuhkotuberkuloosiin, olet AIDS-tapaus. Sitä paitsi noiden 28 taudin joukossa on tauteja, joilla ei ole edes mitään tekemistä immuunijärjestelmän heikkouden kanssa, eli muutamaan noista 28 taudista ei voi edes sairastua helpommin vaikka immuunijärjestelmä olisikin heikkona. Esimerkiksi syöpiin, Kaposin sarkoomaan, dementiaan ja lymfoomaan ei sairastu helpommin vaikka immuunijärjestelmä olisikin heikkona. Edes AIDSin määritelmäkään ei siis ole kohdallaan, koska AIDS määritelmän joukossa on tauteja joilla ei ole yhtään mitään tekemistä immuunijärjestelmän heikkouden kanssa.
http://www.virusmyth.net/aids/data/pdphth3.htm#3.5.8 .
* Inv AIDS Vir s. 279-280

Eli korrelaatio HIVin ja AIDSin kanssa ei ole mikään tieteellinen todistus siitä että HIV aiheuttaa AIDSin. Korrelaatio perustuu olettamukselle, jossa HIVin oletetaan aiheuttavan AIDS ja korrelaatio täyttyy (vuoden 1993 jälkeen) melko täydellisesti, koska HIVittömiä AIDS-tapauksia kutsutaan tautien vanhoilla nimillä ja niitä ei enää kirjata AIDS-taudeiksi, huolimatta siitä HIV-positiivisen kaposin sarkoomalla ei olisi mitään muuta eroa pelkän kaposin sarkooman kanssa verrattuna HIVilliseen kaposin sarkoomaan kuin HIV. Ihan yhtä hyvin olisi voitu valita mikä tahansa muu harmiton retrovirus niiden 50-100 joukosta ja alkaa jotain niitä syyttämään kaikista taudeista. Korrelaation kaikille 28 AIDS-taudille olisi saanut ihan samalla tavalla valitsemalla jonkin muun harmittoman viruksen. Tämä on epätieteellistä kehälogiikkaa, joka mm. Richard Strohmanin mukaan on itsensä täyttävää – Strohman on PhD tason emeritusprofessori molekyyli ja solubiologiassa Kalifornian yliopistossa Berkeleyssä. Strohman on myös Duesbergin kanssa samaa mieltä muistakin AIDSia koskevista kysymyksistä (kuten videolla HIV-AIDS Fact of Fraud näkyy).

Korrelaatio ei määrää sitä aiheuttaako HIV AIDSin, vaan HIV dogma määrää korrelaation.
Nobel-voittaja Kary Mullis kuvailee kuinka AIDS-määritelmä kasattiin yhteen: "Kaikenlaisia tauteja alettiin tuoda 'AIDS perheeseen'. Nopeammin kuin kukaan oli osannut odottaa. Mentiin kahdesta tai kolmesta kolmeen kymmeneen parissa vuodessa... Asiat eivät tapahdu noin nopeasti tieteessä. Ei yhtäkkiä huomata että jokin uusi organismi yhtäkkiä aiheuttaa kaikki ongelmat... Se oli hyvin outo juttu. Se oli täysin uutta lääketieteessä... Miksi kukaan tekisi tuollaista. Miksi kukaan järkevä lääkäri alkaisi lätkiä useita erilaisia tauteja ja oireita yhteen kasaan ja kuvitella että kaikki nämä [vanhat] taudit aiheuttaa yhtäkkiä HIV?"
The Other Side Of AIDS (22 min 40 sek).

"Huomasin [lehtiä selatessani viime aikoina] että on ollut paljon juttuja erilaisista syndroomista, kuten 'sosiaalinen huolestumis häiriö' ts. Surullisuus. Tarkoitan että syndrooman voi periaatteessa tehdä mistä vain haluaa ja myydä lääkkeitä ihmisille [näihin syndroomiin]. Ja AIDS ei ole periaatteessa ns. naurettavan yksinkertainen, mutta se on tavallaan yhtä rakenneltu. Se on rakennelma."
Christine Maggiore, HIV-positiivinen v. 1992 lähtien – ei koskaan ottanut HIV-lääkkeitä. The Other Side Of AIDS (24 min)

Edellämainittuja faktoja on tuonut yhteen suurimmaksi osaksi professor Peter Duesberg. Hänen sivuillaan on yksityiskohtainen tieteellinen dokumentaatio, jossa ovat hänen tiedepaperinsa jotka todistavat että HIV ei pysty aiheuttamaan AIDSia. http://duesberg.com/papers/index.html ja http://www.virusmyth.net/aids/index/pduesberg.htm http://www.virusmyth.net/aids/data2/pdbib.htm
Duesberg vastasi kritiikkiinsä jo 1989 osoittaen väitteensä oikeaksi: http://duesberg.com/papers/ch2.html Myöhemmillä papereillaan, joita on yli 10, hän on vielä täydellisemmin ja yksityiskohtaisemmin osoittanut väitteensä oikeiksi.
Tässä on linkki hänen v. 1992 tiedepaperiinsa 'AIDS Acquired By Drug Consumption' http://www.virusmyth.net/aids/data/pdphth0.htm ja seuraavassa linkissä on tuo sama paperi, johon on koottu näytille hänen lähteinään käyttämänsä tutkimukset: http://www.rethinkingaids.com/Portals/0 ... bergCD.zip hiirtä klikkaamalla kuka vain voi tarkistaa Duesbergin lähteet.(vie 223 megatavua). Pääasiassa hänen tutkimuksiaan olen täällä esittänyt.

Duesbergin asiantuntemus on kiistaton. Hän on lisäksi suurimman osan tiedoistaan ottanut virallisista AIDS-tutkimuksista, joihin hän papereissaan viittaa.

Duesbergin tutkimuksilla ja teorioilla on ollut jo pitkään suuri kannatus tiedemiesten keskuudessa, kuten näkyy mm. tästä nimilistasta http://aras.ab.ca/rethinkers.php http://www.rethinkingaids.com/quotes/rethinkers.htm Tuohon listaan on koottu yli 2400 /virologia/lääkäriä/fyysikkoa/kemistiä/nobelin palkinnon voittajiakin/muita tutkijoita ja tiedemiehiä/ ynnä muita asiantuntijoita ympäri maailmaa.

Tuossa myös erinomainen kirja aiheesta Inventing The AIDS Virus, 1996: http://www.amazon.com/Inventing-AIDS-Vi ... F8&s=books , jonka olen lukenut. 722 sivua pitkä tieteellisin paperein dokumentoitu ja hyvin kirjoitettu kirja, joka on tarkoitettu kaikille luettavaksi ei ainoastaan tiedemiehille.

Nobel-voittaja Kary Mullis kertoo kirjoittamissaan alkusanoissaan kuinka hänet palkattiin tekemään PCR-menetelmällään (josta hän voitti Nobelin) tutkimusta HIViin. Mullis kirjoitti tutkimukseensa lauseen ''HIV on AIDSin todennäköinen syy'' jonka jälkeen hän kääntyi erään virologin puoleen ja kysyi virologilta alkuperäisiä papereita jotka osoittivat tämän väitteen todeksi. Virologi sanoi: ''Ette tarvitse sitä''. Mullis ei todellakaan ollut virologin kanssa samaa mieltä, vaan alkoi etsiä alkuperäisiä papereita jotka olisivat todistaneet tämän. Mullis kiersi myös lukuisissa AIDS konferensseissa ja tiedemiesten tapaamisissa kyselemässä näitä papereita, mutta kellään ei ollut antaa kyseisiä papereita, eikä kukaan osannut vastata hänen kysymyksiinsä vakuuttavasti. Lopulta kymmenien tiedetapaamisten jälkeen Mullis sai tilaisuuden kysyä itse HIVin ensimmäiseltä löytäjältä dr. Luc Montagnieriltä alkuperäistä tieteellistä paperia joka todisti että HIV aiheuttaa AIDSin. Montagnier vastasi epävarmana Mullisin kysymykseen ehdottaen CDC:n raporttia. Tähän Mullis vastasi että ''eihän se käsittele sitä aiheuttaako HIV AIDSin'' ja tämän Montagnier joutui myöntämään samantien. Toinen paperi jota Montagnier ehdotti oli tutkimusta SIViin [Simian Immunodeficiency Virus], johon Mullis vastasi: ''Luin sen myös Dr. Montagnier, mutta eiväthän simpanssien oireet olleet mitään AIDS-oireita, vaan enemmänkin flunssaoireita, ja sitä paitsi tuo SIV paperi kirjoitettiin vasta pari kuukautta sitten – minä etsin alkuperäistä todistetta HIV-AIDS hypoteesille''. Tähän Montagnier vastasi kävelemällä äkkiä huoneen toiselle puolelle pakoon Mullista. Kary Mullis ei ole vielä tänä päivänäkään pitkien tutkimustensa jälkeen löytänyt mistään ainuttakaan vakuuttavaa tieteellistä paperia, joka olisi todistanut HIVin aiheuttavan AIDSin. Koska sellaista ei ole.
http://www.virusmyth.net/aids/data/kmforeword.htm

"Emme ole koskaan parantaneet yhtään AIDS potilasta. Emme ole koskaan onnistuneet ennustamaan epidemiaa – sen piti räjähtää väestöjen keskuuteen, se ei ole tehnyt tätä. Prostituoitujen piti saada se. Lääkärien piti saada se, koska he ovat virushyökkäysten etulinjassa. HIV:n kanssa työskentelevien tiedemiesten piti kuolla AIDSista – sitä ei ole tapahtunut. Rokotteen piti löytyä – meillä ei ole rokotetta. No... voiko enempää pyytää väärältä hypoteesilta? Se epäonnistuu joka vuosi! Ja toista hypoteesia ei voida edes harkita tässä maassa! [USA:ssa]"
Peter Duesberg, molekyyli- ja solubiologian PhD- tason professori, 2004.

Johtopäätös: HIV-hypoteesi ei pidä paikkaansa; HIV ei aiheuta AIDSia.

Kiistämätön tosiasia kuitenkin on että monien ihmisten immuunijärjestelmät ovat viime vuosikymmenien aikana romahtaneet. Jos HIV sitten ei aiheuta AIDSia, niin mitkä sitten voisivat olla todellisia syitä, jotka romahduttavat ihmisen immuunijärjestelmän?

Chair
Seuraa 
Viestejä2799
Liittynyt6.9.2005
Ixion
Katsaus historiaan – edellisiä lääketieteen epäonnistumisia:
1) Keripukki:
Tautia luultiin yksimielisesti lääketieteessä pitkään (jopa usean vuosisadan ajan) tarttuvan mikrobin aiheuttamaksi. Todellinen syy kuitenkin oli aliravitsemus: C-vitamiinin puute.
2) Beriberi; 1800-luvun jälkipuoliskolla Kauko-Idässä:
Konsensus lääketieteessä: tarttuvan mikrobin aiheuttama. Todellinen syy: aliravitsemus; thiamin (B1-vitamiini) puute.
3) Influenza; 1918 Eurooppa ja USA:
Konsensus lääketieteessä: bakteerin aiheuttamaksi. Todellinen syy: virus.
4) Pellagra; 1700-1900-luvuilla Euroopassa ja USA:ssa:
Konsensus lääketieteessä: tarttuva. Todellinen syy: aliravitsemus, niasiinin puute. http://www.saunalahti.fi/arnoldus/niasiini.html
5) SMON; Japanissa 1960-1970-luvuilla:
Konsensus lääketieteessä: uusi virus. Todellinen syy: jatrogeeninen, lääkäreiden määräämistä lääkkeistä johtuva epidemia. http://www.virusmyth.net/aids/data/besmon.htm

6) Vatsahaava; virallisen lääketieteen mukaan mahahaava johtui stressistä ja elintavoista. Bakteerit eivät tulleet kysymykseen, koska ne eivät voineet elää mahalaukun happamuudessa. Todellinen syy: Helico-bakteeri. http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.php?id=581

"Die Theorie bestimmt was wir beobachten können."(Albert Einstein)

Vierailija

7.) Selkävaivat: Ensin syynä oli SI-nivel (ennen vuotta 1932) sitten syynä pidettiin välilevyongelmia. Nyt ollaan SI-nivel löytämässä taas uudelleen ja välilevyongelmat onkin lantion toimintahäiriön seurausta, ei siis syy...

8.) Muut TULES-vaivat. 1980-luvulla ennustettiin pillereitä jotka parantaa kaikki oireet. Nyt potilaat ovat löytäneet jäsenkorjauksen, jolla korjataan oireiden aiheuttajat...

9.) Liiallinen suolankäyttö on muka vaarallista. Kiellettiin suola. Seuraus: Alisuolaisuus tappaa paljon ihmisiä. Takinkäännös: Kehitettiin kalliit mineraalisuolat ja kehoitettiin käyttämään niitä, vaikka halpa mersiuola oli jo olemassa...

Vierailija

[size=200:3iel1i7k]MIKÄ SITTEN AIHEUTTAA AIDSIN?
- SE TOINEN TEORIA:
[/size:3iel1i7k]

[size=150:3iel1i7k]Elämäntyyli- ja huumeiden- sekä lääkkeiden-käyttö-hypoteesi; "Duesberg-hypoteesi"[/size:3iel1i7k]
Yksityiskohtainen dokumentaatio löytyy professori Peter Duesbergin ja biokemisti David Rasnickin tiedepapereista:
AIDS Acquired By Drug Consumption (1992):
http://www.virusmyth.net/aids/data/pdphth4.htm#4
'Can Epidemiology Determine Whether Drugs or HIV Causes AIDS' (1993):
http://www.virusmyth.net/aids/data/pdaifo93.htm
'The Drug-AIDS Hypothesis' (1997):
http://www.virusmyth.net/aids/data/pddrdrugaids.htm
'The AIDS Dilemma: Drug diseases blamed on a passenger virus' (1999):
http://www.virusmyth.net/aids/data/pddrdilemma.htm

Alussa mainituista dokumenttielokuvista käy ilmi, varsinkin The Other Side Of AIDS, että ensimmäiset AIDS-tapaukset 1980-luvun alussa olivat kaikki miespuolisia homoseksuaaleja (USAssa). Yhteistä kaikille näille homoseksuaaleille oli samankaltainen "rankka" homoelämäntyyli, ts. fast track gay life style. Tällöin, 80-luvun alussa, epäiltiin AIDSia homo-taudiksi, johon mm. huumeiden runsas käyttö ja anaaliseksi olisivat olleet osatekijöitä. Huumeiden ja lääkkeiden pitkäaikainen liikakäyttö todennäköisesti oli päätekijä, kuten professori Duesberg on osoittanut tutkimuksillaan.

Tähän elämäntyyliin kuului pitkäaikainen runsas huumeiden ja alkoholin käyttö, satoja seksikontakteja vuodessa, monia seksitauteja, monia lääkekuureja tauteihin sekä lisää huumeita helpottamaan anaaliyhdyntää: poppers (nitrite inhalents). Useimmat AIDS-tapaukset harrastivat monia, jotkut jopa kaikkia näitä eri tekijöitä samaan aikaan. Oleellinen huomio on poppers-huume, jolla on sivuvaikutuksinaan immuunijärjestelmän heikentyminen. Joten jos henkilö pitkäaikaisesti elää tällä tavalla, kuten homot, ei kukaan voi vakavissaan kuvitella että tuosta ei seuraisi terveydelle haittavaikutuksia. Haittavaikutukset tosiaan alkoivat näkyä 80-luvun alussa jolloin homopiireissä, alkoivat useiden immuunijärjestelmät romahtaa. http://www.virusmyth.net/aids/data/pdphth4.htm#4.6.1 Näitä väitteitä on tukemassa tutkimuksia, jotka löytyvät nekin tästä paperista samasta kohtaa: http://www.virusmyth.net/aids/data/pdphth4.htm#4.3
Eli siis AIDS-tapaukset eivät johtuneet likaisista heroiinineuloista, joiden avulla HIV olisi levinnyt ja aiheuttanut AIDS-tapauksia, vaan AIDS johtui huumeiden ja alkoholin, sekä lääkkeiden pitkäaikaisesta liikakäytöstä, joiden kaikkien yhteisinä haittavaikutuksina immuunijärjestelmät alkoivat romahtaa (AIDS), varsinkin poppers oli erittäin myrkyllinen huume. Poppers oli 80-luvulla hyvin suosittua homojen keskuudessa. Tämän tueksi on myös lisää dokumentaatiota http://www.virusmyth.net/aids/data/pdphth4.htm#4.4 ja http://www.virusmyth.net/aids/data/pdphth4.htm#4.5
sekä tietenkin paperit: http://www.virusmyth.net/aids/data/pddrdrugaids.htm ja http://www.virusmyth.net/aids/data/pdaifo93.htm sekä http://www.virusmyth.net/aids/data/pddrdilemma.htm

Kiinnostavaa että USAssa on AIDS-riskiryhmät. Pitkään (yli 10 vuotta) nämä riskiryhmät käsittivät n. 95% kaikista USAn AIDS-tapauksista. Vuodesta 1984 vuoteen 1996 asti 1/3 kaikista AIDS-tapauksista oli suonensisäisten huumeidenkäyttäjiä http://www.virusmyth.net/aids/data/pdphth4.htm#4.3.1
ja 60% miespuolisia huumeidenkäyttäjä- homoja http://www.virusmyth.net/aids/data/pdphth4.htm#4.3.2
Eli kaikki tämä dokumentaatio tukee huume-hypoteesia, mutta tässä ei ole vielä koko hypoteesi.

[size=150:3iel1i7k]HIV-positiiviseksi testaamisen vaikutus ihmiseen: kuolemantuomio[/size:3iel1i7k]

"Ihmiset jotka työskentelevät syöpäpotilaiden kanssa, ovat tienneet jo pitkään – ja se on hyvin dokumentoitu – että monet ihmiset saatuaan tietää prognoosinsa kuolevat nopeammin kuin syöpä itse asiassa tappaa heidät. Ja tämä kiihdytys perustuu heidän tunteisiinsa. Ja kun henkilöille kerrotaan että he ovat HIV-positiivisia, se mitä minä näen tapahtuvan heille – jolle keksin termin 'AIDS-vyöhyke' – on että heille kehittyy näitä myrkyllisiä tunteellisia tiloja, jotka ovat voimakkaita ja kroonisia (= AIDS-vyöhyke). Joten kun henkilölle kerrotaan hänen olevan HIV-positiivinen hän alkaa kokea voimakasta pelkoa, voimakasta häpeää, voimakasta syyllisyyttä, sekä voimakasta avuttomuuden ja toivottomuuden tunnetta. Ja tämä näiden voimakkaiden tunteiden yhdistelmä itsessään jo voisi horjuttaa heidän luonnollista puolustustaan (immuunijärjestelmää). Ja sitten minä huomaan kaavan: tietyn ajan kuluessa AIDS-vyöhykkeellä näkee kun ihmiset (HIV-positiiviset) lopettavat syömisen, eivät saa nukuttua säännöllisesti, he lopettavat itsestään huolehtimisen. Ja tätä kaavaa katsoessa huomaa että sairastaminen ja kuoleminen olivat ainoat asiat joita he pystyivät ajattelemaan."
Michael Ellner, PhD, Medical hypnotherapist and educator. Member of The National Institutes of Health (NIH) Complimentary Therapies Working Group (1989-1992). Named Educator of the Year by the National Guild of Hypnotists (1995) and the National Federation of NeuroLinguistic Psychologists (1997). The Other Side Of AIDS (6 min)

"Vedin monet kännit... Itkin. Minun täytyi pakottaa itseni kertomaan ystävälle. Luulin että kaikki oli ohi. Olin mielessäni valmis kuolemaan, ja tautiin, ja siihen että en koskaan kokisi enää rakkautta tai että minua ei koskaan enää tultaisi koskettamaan tai suutelemaan. Minusta vain tulisi kauhea kuollut kävelevä henkilö."
Rex Poindexter, HIV-positiivinen v. 1995 [ei käyttänyt lääkkeitä]aktivisti ja toimittaja. (Hänelle kehittyi v. 2003 lymfooma ja neljän kuukauden kemoterapian jälkeen hän alkoi ottaa HIV-lääkkeitä ja kuoli v. 2004. Tätä ennen hän ei ollut 8 vuoden aikana ottanut ollenkaan lääkkeitä ja oli ollut terve.)

"Muistelen sitä ihan ensimmäistä kertaa, sitä kohtalokasta kertaa, kun menin ilmaiselle klinikalle testattavaksi HIV:stä. Kävelen sinne terveenä ja he kertovat: 'sinulla on tappava tauti'. Se on melkein kuin menet sinne saamaan sellaisen. Se on niinkuin että ensiksi olet terve ja sitten kävelet sisään ja he sanovat: 'sinulla on tappava tauti ja sinä tulet kuolemaan'."
Leonardo Ramirez, HIV positiivinen vuodesta 1984 lähtien: EI KOSKAAN OTTANUT HIV LÄÄKKEITÄ – ja vieläkin hengissä.

"Alkaen v. 1986 kun testasin [HIV-positiiviseksi] olen aina tuntenut itseni täysin terveeksi. Tarkoitan että on ollut psykologisia vaikutuksia siinä että olen saanut diagnoosin tappavasta taudista, mutta en ole ikinä tuntenut itseäni sairaaksi. Joten menin lääkärille tuntien itseni täysin terveeksi, mutta olin erittäin peloissani siitä että verikokeessa he laskivat T-soluni, jotka potentiaalisesti kertoisivat sen kuinka lähellä olin kuolemaa."
David Fink, HIV-positiivinen vuodesta 1986 lähtien: EI KOSKAAN OTTANUT HIV-LÄÄKKEITÄ – ja vieläkin hengissä.

"Se mitä huomasin kun aloin käydä näiden eri AIDS-järjestöjen tapaamisissa oli se että kun joku sanoi: 'Hei, minä luulen että selviän tästä, minä aion elää', niin koko muu joukko reagoi tähän sanoen: 'Olet vain kieltämisessä! Sinä tulet kuolemaan!'. Joten se vaikutti minusta siltä että vahvistus tähän [kuolemantuomioon] tuli kaikkialta heidän ympäriltään, kaikilta joiden puoleen he kääntyivät. Lääkärit olettivat heidän kuolevan. Heidän läheisensä olettivat heidän kuolevan. Muut ihmiset samassa tilanteessa olettivat heidän kuolevan."
Michael Ellner, PhD, Medical hypnotherapist and educator. Member of The National Institutes of Health (NIH) Complimentary Therapies Working Group (1989-1992). Named Educator of the Year by the National Guild of Hypnotists (1995) and the National Federation of NeuroLinguistic Psychologists (1997).

"Henkilöä joka testaa HIV-positiiviseksi, kun hän saa positiivisen diagnoosin, kaikki ja jokainen hänen ympärillään tukee ja tukevat häntä olemaan sairas ja kuolemaan... Kaikki ja jokainen on valmiina auttamaan häntä kulkemaan tuota polkua kohti kuolemaa, kunhan vain pysyt tuossa uhrin roolissa ... Luovuttamisessa on jotain viehättävää... ja näen ihmisten olevan valmiita siihen ja tekevän sitä koko ajan. "
Rex Poindexter, HIV-positiivinen v. 1995.

"Aina kun puhun julkisesti joku muuttumatta kysyy, 'Jos HIV ei aiheuta AIDSia miksi erittäin monet ihmiset jotka testaavat HIV-positiivisiksi, sairastuvat ja kuolevat?'. Minun mielestäni parempi kysymys on: Miten kukaan joka testaa positiiviseksi voisi pysyä terveenä? Diagnoosin alkujärkytyksen jälkeen seuraa sosiaalinen eristys, lääkärien antamat jyrkät ennustukset, labratestit jotka testaavat jäljellä olevaa aikaamme, lääkärinhoito olettaa meidän aikaista kuolemaamme, AIDS järjestöt toitottavat kuinka me tulemme kuolemaan, negatiiviset ystävien, perheen ja yleisön odotukset, toistuvat median raportit parantamattomasta kuolettavasta viruksesta, painostus käyttää myrkyllisiä lääkkeitä ja pitää itseämmä tartunnan saaneina ja epänormaaleina ja sairaina, taivutukset myydä henkivakuutuksemme, vaihtoehtoista työtä työkyvyttömille, ja saada invalidiparkkipaikka ja viralliset käskyt pitää latexilla päällystetty etäisyys ihmisistä joita me rakastamme. Minä ihmettelen kuinka niin moni meistä pystyy elämään ollenkaan."
Christine Maggiore, HIV-positiivinen vuodesta 1992 lähtien – ei koskaan ottanut HIV-lääkkeitä. Hän on Alive & Well järjestön johtohahmo http://www.aliveandwell.org , joka pyrkii levittämään faktoja HIVistä ja AIDSista. Maggiore on myös kirjoittanut kirjan What If Everything You Thought You Knew About AIDS Was Wrong?
(Lainaukset: The Other Side Of AIDS (7-13 min)

Yhteenvetona on todettava että positiiviseksi testaamisen psykologinen vaikutus on erittäin suuri. Kaikki odottavat kuolemaa, eristys, negatiiviset ennustukset, ahdistus, pelot, häpeä, syyllisyys ja sairauden ja kuoleman ajatteleminen ja odottaminen. Psykologinen vaikutus jo pelkästään on musertava. Tämä on otettava huomioon auttavana tekijänä – ainakin jonkinverran helpottavana tekijänä, ei päätekijänä – kehityksessä immuunijärjestelmän romahtamiseen. Seuraava tekijä on vielä paljon merkittävämpi tekijä:

[size=150:3iel1i7k]HIV-lääkkeet: myrkkyä[/size:3iel1i7k]

Lainaus sivustolta positiiviset.fi:
"Hiv-lääkkeet

Käytössä olevat hiv-lääkkeet jaetaan vaikutustapansa perusteella kolmeen ryhmään:
1) Käänteiskopioijaentsyymin estäjät, proteaasin estäjät ja fuusion estäjät. Lääkkeet vaikuttavat viruksen elinkaaren eri vaiheissa, jolloin vaikutusta voidaan tehostaa lääkkeitä yhdistelemällä.Käänteiskopioijaentsyymin estäjät jakautuvat kahteen luokkaan: NRTI-lääkkeet eli englanniksi ’Nucleoside Reverse Transcriptase Inhibitor’ sekä nNRTI-lääkkeet eli englanniksi ’non-Nucleoside Reverse Transcriptase Inhibitor’). Nämä lääkkeet estävät hi-viruksen geenimateriaalin muuntumista ihmisen DNA:n kaltaiseksi. Silloin viruksen geeniaineksen yhdistyminen ihmisen solun geeniainekseen estyy, eikä virus pysty lisääntymään ihmisen solussa.
2) Proteaasin estäjät eli PI-lääkkeet, englanniksi ’Protease Inhibitor’, estävät hi-viruksen proteiinivaipan muodostumista ihmisen solun sisällä. Tällöin virus jää ilman lkokuortaan eikä ole elinkykyinen.
3) Fuusion estäjät estävät hi-viruksen tarttumista ihmisen CD4-auttajasolun pintaan. Tällöin virus ei kykene infektoimaan solua.

Nykyisin hoito aloitetaan yleensä kolmella lääkkeellä. Yleinen käytetään kahta NRTI-lääkettä yhdistettynä joko nNRTI-lääkkeeseen tai proteaasin estäjään.

Yleensä hiv-lääkkeet ovat suun kautta otettavia. Poikkeus on nykyinen fuusion estäjä Fuzeon, joka otetaan ihonalaisina pistoksina kahdesti vuorokaudessa.
...
[size=150:3iel1i7k]Sivuvaikutukset[/size:3iel1i7k]
Välitön allerginen reaktio ...
Immuunireaktivaatio-oireyhtymä ...
Vatsaoireet ...
Veriarvot ...
Verensokeri- ja rasva-arvot ...
Maksa-arvot ...
Haimatulehdus ...
Neuropatia ...
Metaboliset sivuvaikutukset ...
Lääkkeiden yhteisvaikutukset ...
Lääkityksen keskeyttäminen
: Toisinaan voi olla tarpeen keskeyttää menossa oleva hiv-lääkitys. Syynä voivat olla esimerkiksi vaikeat sivuvaikutukset. Lääkkeet voidaan keskeyttää myös synnytyksen jälkeen hiv-positiivisella naisella, jos hiv-lääkitys on aloitettu hänelle raskausajaksi vain lapsen suojelemiseksi, eikä äidillä ole oman sairautensa vuoksi aihetta pysyvään hiv-lääkitykseen..."
...
Esa Rintala
Infektiolääkäri
Satakunnan keskussairaala"
http://www.positiiviset.fi/kasikirja/laakehoito.shtml

Lainauksia asiantuntijoilta:
"Tarttuvat taudit ovat hyvin yksinkertaisia, se ei ole rakettitiedettä. On ötökkä joka tuhoaa kehoa, joten se täytyy myrkyttää. Joten en usko että me voimme koskaan hoitaa HIViä ilman virusvastaisia lääkkeitä."
Charles Farthing, MD, Medical Director AIDS Healthcare Foundation, 2004 (HIV-teorian kannattaja).

"Ei ole mitään kysymystä siitä etteikö näillä lääkkeillä olisi haittavaikutuksia, AZT ei todellakaan ollut 'hyvä lääke', mutta on hyvin selvää että erityisesti ihmiset jotka ottavat yhdistelmäterapioita, voivat hyvin. Ja he ovat nuo ihmiset jotka ottavat lääkkeitä."
Mervyn Silverman, MD, Former Director, San Francisco Department of Public Health, 2004 (HIV-teorian kannattaja.) Silverman vähän myöhemmin haastattelussaan The Other Side of AIDS dokumentilla myönsi kuitenkin HIV-lääkkeiden voivan aiheuttaa kuoleman nopeammin ja että [sivu]vaikutukset ovat usein kauheat. (HIV-teorian kannattaja.)

"Tieteellisistä tapaamisista, konferensseista, henkilökohtaisista kokemuksistani, yhteyksistäni eri ihmisiin – voin kertoa että en ole löytänyt yhtään mitään todisteita mistään, siitä että ne HIV-positiiviset jotka ottavat HIV-lääkkeitä eläisivät pidepmpään ja parempaa elämää, kuin HIV-positiiviset jotka eivät ota näitä lääkkeitä joko yksinään tai yhdistelminä. Joten en tiedä missä todisteet ovat väitteille, joita näkee [lehdissä] että ihmiset eläisivät pidempään ja parempaa elämää näiden lääkkeiden ansiosta."
David Rasnick, PhD Kemisti, Designer of Proteise Inhibitors, 2004.

"En väitä etteivät HIV-lääkkeet pystyisi helpottamaan... kuolemaa, tai... sairastavuutta... Varmasti sitä voi tapahtua. Ja ihmisillä on ollut kauheita sivuvaikutuksia näistä lääkkeistä. Mutta että olettaa että se on lääkkeet, jotka tappavat ihmisiä, ei AIDS [HIV]... jälleen... se... sitä ei ole todistettu."
Mervyn Silverman, MD, Former Director, San Francisco Department of Public Health, 2004 (HIV-teorian kannattaja.)

"Ajatteleppa tätä. Ehkäiset henkilöltä, - joka tuottaa satoja tuhansia T-soluja joka minuutti – DNA synteesin, koska virus tarvitsee DNA:ta lisääntyäkseen. Mutta virus on 10 kiloemäsparin kokoinen kun taas ihmisruumis on 1 000 000 kiloemäsparin kokoinen (engl. kilo base). Ammut ydinaseilla pupuja! Kyllä saatat tällä 'metsästyksellä' tappaa muutaman pupun, mutta metsä ei näytä kovin hyvältä kun jahti on ohi."
Peter Duesberg, molekyyli- ja solubiologian PhD professori, 2004.

"Minulla on ystäviä, jotka eivät mene ulos, koska he käyttävät [HIV-]lääkkeitä ja koska heille saattaa iskeä ripuli milloin vain tai he saattavat alkaa oksentamaan, tai he saattavat alkaa voida pahoin. Siksi he pysyvät kotona, jossa lääkkeet ovat. Ja he ovat ikäänkuin kahlittuja tälle idealle että lääkkeet pitävät heidät hengissä, mutta ne ovat oikeasti ne itse lääkkeet jotka tappavat heitä. Ne satuttavat heidän maksaansa ja munuaisiansa, ja heidän sydäntään. Useat ystäväni ovat muka kuolleet AIDSista sydänkohtauksissa; he kutsuvat näitä komplikaatioiksi AIDSista. Ne ovat komplikaatioita AIDS lääkkeistä(!). Voit kävellä ympäri Hollywoodia ja nähdä porukan poskista ja mahoista sekä heidän katseestaan, ketkä heistä käyttävät lääkkeitä."
Rex Poindexter, HIV-positiivinen v. 1995 [ei käyttänyt lääkkeitä]aktivisti ja toimittaja. (Hänelle kehittyi v. 2003 lymfooma ja neljän kuukauden kemoterapian jälkeen hän alkoi ottaa HIV-lääkkeitä ja kuoli v. 2004. Tätä ennen hän ei ollut 8 vuoden aikana ottanut ollenkaan lääkkeitä ja oli ollut terve.)

"Haluan vain lukea neljä asiaa jotka voi löytää näiden lääkemainoksien takapuolelta. Etupuolella on aina 'joku komea ruskettunut mies kiipeämässä vuorta ylös shortseissa, sekä ympärillä hymyileviä naisia' ja tämäntapaista mainosta. Takapuolella sanotaan: tällä hetkellä ei ole mitään todisteita että Ziagen [HIV-lääke] auttaa elämään pidempään tai että lääkkeen käyttäjällä tulisi olemaan vähemmän lääketieteellisiä ongelmia AIDSiin liittyen."
"Ei vielä tiedetä pidentääkö Crixivan [HIV-lääke] elämää tai vähentääkö mahdollisuuksia sairastua HIViin liittyviin oireisiin."
"Tällä hetkellä ei ole tuloksia, ei yhtään, ohjailluilta klinikaalisilta testeiltä arvioiden [HIV-lääke] Viramunen tehokkuutta, liittyen opportunistisiin tartuntoihin tai selviytymiseen."
"Ja vihdoin, on yksi joka yksinkertaisesti sanoo: ei ole yhtään klinikaalisia tutkimuksia Combiviriin [HIV-lääke]."
"Jos näillä lääkkeillä muka olisi terveydellisiä hyötyjä – jota niillä ei ole ilmentynyt pitkäkestoisten tieteellisten tutkimusten tuloksena lääkintäkirjallisuudessa – lääkeyhtiöt laittaisivat hyvät uutiset etukanteen sen sijaan että ne laittavat näitä vastuuvapauslausekkeita [disclaimer] takapuolelle."
Christine Maggiore, HIV-positiivinen v. 1992 lähtien: ei koskaan ottanut HIV-lääkkeitä ja vieläkin hyvinvoivana hengissä. Maggiore on myös Alive & Well AIDS Alternatives:n johtohahmo. http://www.aliveandwell.org/
(Yllämainitut lainaukset kaikki The Other Side of AIDS dokumenttivideolta suomeksi käännettynä. Videon kohdasta 48min – 51 min.) Tuolla dokumenttivideolla on myös kolme HIV-positiivista – Richard MacIntyre, Leonardo Ramirez ja David Fink – jotka kaikki ovat olleet vuosista 1984, 85 ja 86 lähtien positiivisia eivätkä ole koskaan ottaneet lääkkeitä, ja vieläkin ovat hengissä.

"Antiviraaliset lääkkeet ovat kaikki kemoterapiaa. Ne kaikki perustuvat kemoterapiaan, jotka kehitettiin jo yli 30 vuotta sitten. Kauan ennen kuin AIDSin tiedettiin tappavan ihmisiä. Kemoterapiat oli rajoitettu kestämään enintään muutaman kuukauden, jonka aikana syövän toivottiin kuolevan ennenkuin ihminen kuolisi."
Peter Duesberg, molekyyli- ja solubiologian PhD professori, 2004.

"Kemoterapiaa normaalisti annettiin potilaille vain ehkä noin muutaman viikon ajan, jonka aikana syövän toivottiin kuolevan. Ei sitä missään nimessä ollut tarkoitus antaa ihmisille koko loppuelämänsä ajan, koska siitä aivan varmasti kuolisi."
Kary Mullis, PhD Biokemisti, Nobel palkinnon voittaja v. 1993 keksimästään PCR menetelmästä.
(Nämä kaksi lainausta dokumenttivideolta AIDS Inc. 2007. n. 1 h kohdasta)

HIV-positiivisille annetaan kemoterapialääkkeitä lopun elämäänsä!

Lääkeluettelosta [sivu]VAIKUTUKSET;
http://www.positiiviset.fi/kasikirja/la ... telo.shtml – kaikilla samat vaikutukset ja mistään ei ole mitään hyötyä!

Seuraavissa osoitteissa on paljolti koottu eri ammattilaisten lausuntoja koskien niin HIV-testejä, yhdistelmähoitoja, hoidon edistymisen vaikutuksia, lääkkeitä koskien ja erityisesti AZT-lääkettä [myös nimellä Retrovir] koskien:
http://rethinkingaids.com/quotes/test.html
http://rethinkingaids.com/quotes/haart.html
http://rethinkingaids.com/quotes/progression.html
http://rethinkingaids.com/quotes/drug.html
http://rethinkingaids.com/quotes/azt.html

Faktoja AZT-lääkkeestä:
AZT
Retrovir
GlaxoSmithKline Oy
tsidovudiini
AZT

Annostelu:1 tabletti x 2.
Tabletissa 300 mg tsidovudiinia.
Vuorokausiannos 500 tai 600 mg.
Myös kapseli 100 mg ja 250 mg.

Mahdollisia "sivu"VAIKUTUKSIA:
Vaikutukset luuytimeen ja verenkuvaan (anemia, neutropenia).
Päänsärky, pahoinvointi, unihäiriöt.
Lihassärky (myopatia).
Perifeerinen neuropatia.
Maitohappoasidoosi.
Rasvakudoksen muutokset (lipodystrofia ja lipoatrofia).
Maksa-arvojen muutokset.
Haimatulehdus.

Johtopäätöksiä

Suunnilleen kaikilla HIV-lääkkeillä on samat haittavaikutukset, ei mitään hyötyä. Nuo "lääkkeet" eivät jotenkin vain hakeudu pikkuruiseen HI-virukseen jättäen muut solut rauhaan – NE TAPPAVAT KAIKKI SOLUT. Myrkkyä lääkkeiden nimellä. HIV-lääkkeet ja niiden suurissa annoksissa määräily olivat eräs suurin syy, joka johti satojen tuhansien ihmisten immuunijärjestelmien romahtamiseen erityisesti 1990-luvulla. Tällöin annostus oli yleisesti suurempi kuin nykyään.

Sivustolle http://www.virusmyth.net/aids/index/azt.htm on koottu yksityiskohtainen todistusaineisto, joka osoittaa HIV-lääkkeiden, erityisesti AZT:n, myrkyllisyyden olleen erittäin suuri tekijä immuunijärjestelmien romahtamisista johtuvissa kuolemissa.

Mitähän tapahtuisi ihmisille, joiden immuunijärjestelmä on hyvin heikoilla pitkäaikaisesta huumeidenkäytöstä (tai muista tekijöistä), joille vuodesta 1987 lähtien alettiin määrätä suurissa määrin AZT-nimistä myrkyllistä kemoterapialääkettä (joka tappaa kaikki solut)?
Otetaan hypoteettinen tilanne jossa olettaisimme HIVin tosiaan aiheuttavan AIDSin: henkilöllä on virus joka aiheuttaa AIDSin 10-15 vuodessa [monilla myönnetysti ei koskaan]. Mitähän ihmeen järkeä on määrätä kemoterapiamyrkkyä [joka myönnetysti ei paranna ihmistä] tälle henkilölle, jonka seurauksena [myönnetysti] tämä henkilö hyvin todennäköisesti kuolee paljon nopeammin? [riippuu annostuksesta ja muista tekijöistä].

Eli siis ei vielä riitä että HIV-positiivisille annetaan kuolemantuomio, jota kaikki heidän ympärillään vahvistavat ja lietsovat saaden musertavan psykologisen vaikutuksen aikaan, vaan siihen päälle vielä määrätään myrkkyä lopuksi elämää.

Ja katsokaa nyt itse tuota lääkeluetteloa. Kaikilla lääkkeillä samat myrkylliset ja tuhoisat vaikutukset:
http://www.positiiviset.fi/kasikirja/la ... telo.shtml
Ottaisiko joku tosiaan mielellään noita lääkkeitä lopun elämäänsä? Tuskinpa vain.

Faktoja AZT:stä:
AZT oli liian myrkyllistä kemoterapiaksi syöpään.
http://www.virusmyth.net/aids/data/pdazt.htm
* Inv AIDS Vir s. 308-309

Professori Duesberg on muiden muassa tehnyt erittäin yksityiskohtaista tutkimusta HIV-lääkkeisiin, kuten AZT:hen, paljastaen sen myrkyllisyyden ja sen että se itsessään tekee sen mihin HIV ei pysty; romahduttaa immuunijärjestelmän (aiheuttaa AIDSin):
http://www.virusmyth.net/aids/data/pdazt.htm
http://www.virusmyth.net/aids/data/pddrdrugaids4.htm
http://www.virusmyth.net/aids/data/pdaztgen.htm
Ja AZT todellakin nopeuttaa kuolemaa (kuten Silverman, MD, sen jo myönsi):
http://www.virusmyth.net/aids/data/pddr ... s7.htm#7.8

Professori Duesberg muuten tarjoutui pistämään itseensä HI-viruksen TV-ohjelmassa 90-luvun alkupuolella, sillä ehdolla että joku lääkäri suostuisi ottamaan näitä HIV-lääkkeitä lopun elämäänsä. Miksi? Koska Duesberg on 100% varma väitteistään siitä että HIV on harmiton retrovirus, joka ei tee yhtään mitään. Kuten nobel-voittaja Kary Mullis kuvaili: "Peter ei sanoisi mitään mitä hän ei pystyisi todistamaan". Tämä ehdotus ei toteutunut.

Hulluuden huippu

Pari AIDS-määritelmää (pari niistä 28 oheistaudista) on nämä:
"25. Hiv-enkefalopatia (dementia).
28. Hiv-näivetystauti eli yli 10 prosentin tahaton painonlasku sekä joko krooninen ripuli (vähintään kaksi löysää ulostusta päivässä vähintään 30 päivän ajan) tai krooninen heikkous ja kuumeilu (yli 30 päivää, ajoittain tai pysyvästi). Löydöksiä ei selitä muu tauti, esimerkiksi syöpä, tuberkuloosi, kryptosporidioosi tai muu suolistotulehdus."

Verrataanpa tätä AZT:n vaikutuksiin:
"Vaikutukset luuytimeen ja verenkuvaan (anemia, neutropenia).
Päänsärky, pahoinvointi, unihäiriöt.
Lihassärky (myopatia).
Perifeerinen neuropatia.
Maitohappoasidoosi.
Rasvakudoksen muutokset (lipodystrofia ja lipoatrofia).
Maksa-arvojen muutokset.
Haimatulehdus."
Dementia

Tai verrataanpa Viread-lääkkeen vaikutuksiin:
"Huimaus, ripuli, pahoinvointi, oksentelu.
Maitohappoasidoosi.
Munuaisten vajaatoiminta
Veren fosfaattipitoisuuden aleneminen."

Tai Kivexa:
Yliherkkyysreaktio (5 prosentilla), vaarallinen, yleensä ensimmäisten 6 viikon aikana, oireita kuume, yleisoireilu, väsymys, ihottuma, hengitystieoireet, ripuli, lihasoireet ym.
Otettava heti yhteys hoitopaikkaan.
Reaktion jälkeen ei saa käyttää abakaviiria.
Rasvakudoksen muutokset.
Maksa-arvojen muutokset.
Maitohappoasidoosi.
Haimatulehdus.

Eli siis HIV-lääkkeiden vaikutuksia kutsutaan HIVin vaikutuksiksi! HIViä syytetään siitä mitä HIV-lääkkeet itsessään tekevät. Ne lääkket aiheuttavat AIDSiksi määriteltyjä oireita!

AZT:n vaikutuksina on immuunijärjestelmän estyminen
http://www.virusmyth.net/aids/data/pdphth4.htm#4.6.2
AIDS-lääkkeeksi se pääsi täysin puolueellisessa ja hyvin sekavassa testissä:
http://www.virusmyth.net/aids/index/azt.htm
http://www.virusmyth.net/aids/data/jltrial.htm
http://www.virusmyth.net/aids/data/jlfraud.htm
* Inv AIDS Vir s. 310-324; AZT cover-up 314-324; 324 AZT-etiketti
* AIDS Acquired by drug consumption s. 573-578
Kauhutarinoita AZT:stä
* Inv AIDS Vir s. 348-359
http://rethinkingaids.com/quotes/azt.html

Yhteenvetona: AIDSin aiheuttaa pitkäaikainen huumeiden, alkoholin ja lääkkeiden käyttö tai pelkästään HIV-lääkkeiden suurissa määrissä ottaminen pitkän aikaa, tai kumpikin yhdessä – ja tietenkin vielä psykologiset vaikutukset tähän päälle! Parannus AIDSiin: älä tee mitään näistä tai tee vain jotain näistä vähän – älä tuhoa immuunijärjestelmääsi, elä terveellisesti ja positiivisesti.

HIV ja AIDS tiede

Henkilö menee HIV-testiin, jossa testataan harmittomaan virukseen vasta-aineita, jotka osoittavat että henkilö on immuuni virukselle. Sen jälkeen joka ikiselle terveelle HIV-positiiviselle, ts. HIV-immuunille, määrätään myrkkyä (kemoterapiaa). "Jokainen" HIV-positiivinen/immuuni ottaa myrkkyä lopun elämäänsä (menettäen painoa, lihasmassaa, kärsien ripulista, unettomuudesta, päänsärystä, lihaskivuista, ruokahaluttomuudesta luullen että harmiton virus tekee kaiken tämän ["AIDSin komplikaatiot"] tai että on sen arvoista kärsiä kaikesta tästä harmittoman viruksen myrkyttämiseksi, jossa samalla myrkyttää koko kehon.

"Tässä ei ollut kyseessä mikään juoni. Kyse ei edes ollut ahneudesta tai mistään sellaisesta. Se [HIV-hypoteesi] oli vain virhe tietyissä olosuhteissa. Mutta epäonnistuminen on ollut siinä että tiede epäonnistui korjaamaan tämän virheen. Jälkeenpäin tieteellä on ollut paljon mahdollisuuksia korjata se. Mutta se on tuo joukkoliike joka lähti liikkeelle – kaikki tunteilu sen kanssa: myötätunto uhreja kohtaan, pelko siitä mitä oli tapahtumassa, uuden viruksen luultiin leviävän seksuaalisesti maailman kaikkiin väkijoukkoihin – tuo tunne ja tunteilu esti tieteen normaalit tarkistelut ja tasapainotukset, jotka olisivat muutoin korjanneet tuon fundamentalistisen virheen."
Neville Hodgkinson, Sunday Times:n journalisti, 1985-1995 (haastattelu dokumentilla AIDS Inc. 2007: 14 min30 sek) .

Lähteitä:
http://duesberg.com/
http://duesberg.com/papers/index.html
http://www.virusmyth.net/aids/data/
http://www.aliveandwell.org/
http://www.rethinkingaids.com
http://www.theperthgroup.com/
http://www.aras.ab.ca/
http://www.tig.org.za/

Monen HIV-positiivisen ja tiedemiehen haastatteluja:
http://www.podcastpickle.com/casts/16793
Professori Peter Duesbergin haastattelu:
http://arc.republicbroadcasting.org/Bur ... 010000.mp3
http://arc.republicbroadcasting.org/Bur ... 020000.mp3

Ja toistan nyt vielä tämän: on olemassa yli 2400 tiedemiestä ympäri maailmaa, jotka eivät usko että HIV aiheuttaa AIDSin
http://www.aras.ab.ca/rethinkers.php

Kirjallisuutta:
(etsikää http://www.amazon.com )

Eleni Papadopulos Eleopulos et al., 'Mother to Child Transmission of HIV and its Prevention with AZT and Nevirapine'

Marvin Kitzerow, 'The AIDS Indictment'

Mohammed Al-Bayati, 'Get all The Facts: HIV does not cause AIDS'

Joan Shenton, 'Positively False; Exposing the myths around HIV and AIDS'

Roberto Giraldo, 'AIDS and Stressors'

John Lauritsen & Ian Young (editors), 'The AIDS Cult: Essays on the gay health crisis'

Steven Epstein, 'Impure Science; AIDS, activism, and the politics of knowledge'

Neville Hodgkinson, 'AIDS: The failure of contemporary science'

Peter Duesberg, 'Inventing the AIDS Virus' (tämän olen lukenut)

Peter Duesberg (editor), 'AIDS; Virus or drug induced?'

Peter Duesberg, 'Infectious AIDS: Have we been misled?'
http://duesberg.com/papers/index.html Kokoelma Duesbergin papereita

Ian Young, 'The Stonewall Experiment; A gay psychohistory'

Ellinor Burkett, 'The Gravest Show on Earth; America in the age of AIDS'

Robert Willner, 'Deathly Deception'

Robert Root-Bernstein, 'Rethinking AIDS; The tragic cost of premature consensus'

John Lauritsen, 'The AIDS War; Propaganda, profiteering and genocide from the medical-industrial complex'

John Lauritsen, 'Poison by Prescription; The AZT story'

Bruce Nussbaum, 'Good Intentions; How big business and the medical establishment are corrupting the fight against AIDS'

Jad Adams, 'AIDS; The HIV myth'

Jon Rappoport, 'AIDS Inc.; Scandal of the century'

Christine Maggiore, 'What if everything you thought you knew about AIDS was wrong?'

Vierailija

Seksi-päihteet-piittaamattomuus-ylikuormitus-syyllisyydentunne-leimaaminen-tauti-kuolema.
Tuota pläjäystä tarjoaa kaikki kyökkipsykologit lähes poikkeuksetta. Mitä uutta?

Vierailija
tietää
Seksi-päihteet-piittaamattomuus-ylikuormitus-syyllisyydentunne-leimaaminen-tauti-kuolema.
Tuota pläjäystä tarjoaa kaikki kyökkipsykologit lähes poikkeuksetta. Mitä uutta?

Mitä uutta vai?

No eikö se nyt aika uutta ole että HIV ei pysty aiheuttamaan AIDSia, vaan sen sijaan "Seksi-päihteet-piittaamattomuus-ylikuormitus-syyllisyydentunne-leimaaminen"+lääkkeet, ja ITSE HIV-LÄÄKKEET AIHEUTTAVAT AIDSIN.

Vierailija
Ixion
Yhteenvetona: HIV:n ja AIDSin aiheuttaa pitkäaikainen huumeiden, alkoholin ja lääkkeiden käyttö tai pelkästään HIV-lääkkeiden suurissa määrissä ottaminen pitkän aikaa, tai kumpikin yhdessä – ja tietenkin vielä psykologiset vaikutukset tähän päälle! Parannus AIDSiin: älä tee mitään näistä tai tee vain jotain näistä vähän – älä tuhoa immuunijärjestelmääsi, elä terveellisesti ja positiivisesti.

Korjaan: AIDSin aiheuttaa pitkäaikainen... -||-

Vierailija
päkäpää
Yksityiskohtaisesti jaksoit paneutua tähän, joku lopputyö?

No ei... Mutta voisihan tämmöinen melkein olla. Noin vuosi sitten aloin näitä juttuja ensimmäisen kerran lukemaan ja ostin tuon Duesbergin kirjan Inventing the AIDS Virus. Paljon enemmän järkeä näissä on kuin HIV-hypoteesissa.

Vierailija
Ixion
tietää
Seksi-päihteet-piittaamattomuus-ylikuormitus-syyllisyydentunne-leimaaminen-tauti-kuolema.
Tuota pläjäystä tarjoaa kaikki kyökkipsykologit lähes poikkeuksetta. Mitä uutta?

Mitä uutta vai?

No eikö se nyt aika uutta ole että HIV ei pysty aiheuttamaan AIDSia, vaan sen sijaan "Seksi-päihteet-piittaamattomuus-ylikuormitus-syyllisyydentunne-leimaaminen"+lääkkeet, ja ITSE HIV-LÄÄKKEET AIHEUTTAVAT AIDSIN.

Käsittääkseni on todistettu miten HIV aiheuttaa AIDSin lamaannuttamalla immuniteettijärjestelmän kehon omilla keinoilla. Asiasta oli artikkeli hiljattain Tieteen Kuvalehdessä. . .

Mielenkiintoista tosiaan on miten ihmiset voivat elää pitkiäkin aikoja HIV-positiivisena. HIV liittyykin kohdesolun perintöainekseen jossai se voi säilyä pitkiäkin aikoja "horroksessa", jolloin uusia HI viruksia ei pääse syntymään. Tällöin onkin ajan kysymys milloin se pääsee taas valloilleen.

Olen myös kuullut huhua jostain ihmisryhmästä joilla on luonnollinen immuniteetti HI-virusta kohtaan. Ihmisetkään eivät ole välttämättä samanlaisia, jolloin kaikkiin ei välttämättä tehoa sama virus.

Näytät olevan perehtynyt asiaan sen verran hyvin että varmasti tiedät jo ennestään kaiken tämän..

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat