Amerikkalaiset tulossa järkiinsä? Enää 1/3 uskoo Bushiin

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007071 ... 4_uu.shtml

Amerikkalaiset tyytymättömiä Bushiin ja kongressiin
18.7.2007 16:19

Useimmat amerikkalaiset uskovat maansa olevan menossa väärään suuntaan ja ovat tyytymättömiä hallinnon toimintaan, kertoo uutistoimisto Reutersin tilaama mielipidemittaus.

Noin kaksi kolmasosaa vastaajista katsoi presidentti George W. Bushin hoitaneen työnsä vain tyydyttävästi tai huonosti. Tosin demokraattijohtoinen kongressi keräsi vielä heikommat lukemat. Peräti 83 prosenttia arvioi sen tehneen tehtävänsä tyydyttävästi tai huonosti.

Arvosana on jopa huonompi kuin edellisellä republikaanivetoisella kongressilla.

- Amerikkalaiset ajattelevat ettei hallinto osaa hoitaa ihmisten asioita, ja että järjestelmässä on pahoja vikoja. He kuvittelivat äänestäneensä viime vaaleissa muutoksen puolesta, mutta eivät koe saaneensa sellaista, analysoi kyselyn tehneen Zogby-tutkimuslaitoksen edustaja John Zogby.

Sivut

Kommentit (45)

Vierailija

No Bushin hyväksyntä on ainakin vuoden pyörinyt siinä 1/3 tuntumassa, ja kuten sillon sanoin, ei se siitä laskekaan. Olin oikeassa! Homma on nimittäin sillä tasolla että ne jotka Bushia vielä kannattavat ovat tarpeeksi typeriä jatkaakseen sitä, tapahtuipa mitä hyvänsä 9/11:n paljastumisesta inside jobiksi aina kolmanteen maailmansotaan asti. True believers. Hailaa vaan lipulle.
Onhan se silti järkyttävää, että edes tuo 1/3 on sen tason pölvästejä. Mutta kaikista eniten myötähäpeää tuntee lukiessaan meidän palstan bushilaisten "intellektuellien" näpyttelemiä puolustuspuheita, sillä nämä eivät edes kärsi amerikkalaisesta historianopetuksesta saati sitten ole pakotettuja kuluttamaan O'Reillya ja Hannityä. Youtubesta kai katselevat. Netin informaation leviämistä edistävällä vaikutuksella on kääntöpuolensa.

Vierailija

Bushilla on arvot kohdallaan, se ei mielistele muslimimilitantteja vaan pistää kovan kovaa vastaan.
Se myös selkeästi ajaa oman maansa etua.

Se vain vähän miehessä mietityttää, kun se julkisesti sanoo pyytävänsä jumalalta ohjeita, kuuleekohan se jotain ääniä vai miten se ne ohjeet oikein saa ...

Vierailija
Lapin Mies
Bushilla on arvot kohdallaan, se ei mielistele muslimimilitantteja vaan pistää kovan kovaa vastaan.
Se myös selkeästi ajaa oman maansa etua.



tähän oikisesti meinasin alkaa
kirjoittaa totista vastausta...

Lapin Mies
Se vain vähän miehessä mietityttää, kun se julkisesti sanoo pyytävänsä jumalalta ohjeita, kuuleekohan se jotain ääniä vai miten se ne ohjeet oikein saa ...

sitten luin lopun..
ja totesin..
jos arvot on kohillaan...
ei arvot voi olla pielessä?

huumoria..

Vierailija
Lapin Mies
Bushilla on arvot kohdallaan, se ei mielistele muslimimilitantteja vaan pistää kovan kovaa vastaan.
Se myös selkeästi ajaa oman maansa etua.

Se vain vähän miehessä mietityttää, kun se julkisesti sanoo pyytävänsä jumalalta ohjeita, kuuleekohan se jotain ääniä vai miten se ne ohjeet oikein saa ...

Muistatko sen Washingtonin sarjamurhaajan, joka ammuskeli bensa-asemien asiakkaita ? Jotain 10 uhria.

Sen pysäytti rekkakuski, joka oli tulossa rekkakuskien raamattupiiristä.

Tätä ei yksikään Suomen media koskaan maininnut.

Vierailija
oge

Tätä ei yksikään Suomen media koskaan maininnut.


Ehkä sitä eivät muut kuin amerikkalaiset pitäneet oleellisena asiana.

Vierailija

Tässähän merkittävä seikka on siinä, että tuon tru american 1/3 nationalistien lisäksi vielä toinen 1/3 on sellaisia siinä rajamailla olevia ihmisiä, joiden päitä on helppo kääntää tuollaisten 9/11 iskujen myötä. Tämän sanon siksi, että afganistanin ja irakin sodat eivät olisi voineet olla mahdollisia ilman näiden iskujen aiheuttamaa kansallista haloota.

Nyt Irakista vetäytymisen lopullinen päätös aiotaan jättää syksyyn ja on ollut liikeellä huhuja, että elokuussa saatta tapahtua - jotain. Tähän tilanteeseen tuon "jonkin" tapahtuminen voisi olla Bushin hallinnolle "lottovoitto" ja sota voisi jatkua. Eli jotain yllättävää voi olla luvassa elokuussa vaikka Bush voi tietenkin käyttää veto-oikeutta ja toimia USA:n diktaattorina aina kautensa loppuun.

Vierailija
Lapin Mies
Bushilla on arvot kohdallaan, se ei mielistele muslimimilitantteja vaan pistää kovan kovaa vastaan.
Se myös selkeästi ajaa oman maansa etua.

No tällaisen kommentin esittäjä kuuluu varmasti siihen väestönosaan mistä yllä kirjoitin, mutta kysytään ihan vitsinä, että millä vitun tapaa yksikään Bushin merkittävä päätös on ajanut amerikkalaisten etuja yleisesti? Järki-ihmisen kun on aika vaikea keksiä yhtäkään.

Tiedätkö paljon Halliburton veloittaa Irakissa olevien jenkkisolttujen pyykin pesemisestä? 99 dollaria koneellisesta. Pyykin peseminen itse on sattumoisin kielletty. Siinä sulle vastaus, kenen etuja Bushin hallitus ajaa.

Vierailija

Niinkuin edelliset puhujat ovat jo todenneet, sota vaatii vihollisen; muuten se ei ole oikeutettu vaan järjenvastainen. Jos luontaista vihollista ei ole, sellainen LUODAAN, jotta sotatoimille saadaan oikeutus. Tulee mieleen tästä Ryssän kuuluisat Mainilan laukaukset.

Motiivina USA:lla on globaalin vallan kasvattaminen. NATO on saman päämäärän tärkeä toimielin, ja täten Yhdysvaltojen on saatava myös muut kuin amerikkalaiset vakuuttuneiksi länsivaltoja uhkaavista tahoista.

Kannattaa käydä lukaisemassa 9/11 -asiaa esim. täältä:
http://www.serendipity.li/wot/911_a_hoax.htm
Silti, ennemmin kuin että uskoisi suoraan mitä kirjoitetaan, kannattaa ottaa asioista itse selvää eri lähteiden kautta. Väistämättä tulee huomanneeksi, että kaikki kohdat eivät täsmää, ja että jotakin on tuon pielessä WTC-iskun osalta.

Vierailija
Lapin Mies
Bushilla on arvot kohdallaan, se ei mielistele muslimimilitantteja vaan pistää kovan kovaa vastaan.
Se myös selkeästi ajaa oman maansa etua.

Aivan samaan tapaan voitaisiin sanoa, että Saddamilla oli arvot kohdallaan. Hän ei mielistellyt kurdi- ja shiiamilitantteja vaan pisti kovan kovaa vastaan.

Vierailija

Onko Bush jo Yhdysvaltain historian epäsuosituin presidentti vai kuuluuko se titteli yhä Richard Nixonille?

Joka tapauksessa nämä kaksihan siitä kisaavat.

Vierailija
Olli Suomalainen
Onko Bush jo Yhdysvaltain historian epäsuosituin presidentti vai kuuluuko se titteli yhä Richard Nixonille?

Joka tapauksessa nämä kaksihan siitä kisaavat.

Ei pidä unohtaa Hooveria. Kaikki kolme ovat muuten "yllättäen" republikaaneja.

Vierailija

Jahas .. aamun komukkaketju taas vaudissa, veren adrenaliini ei nouse
riittävälle tasolle ilman USA:n ja Bushin haukkumista ? Sitten voikin rauhoitukseksi vetäistä ruohoa.

Onko tuo "puudelin" omakuva tämä avatar ?

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat