Putin: "Emme voi olla mukana terrorismin vastaisessa yh

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Vladimir Putin on karkottaessaan kostoksi neljä brittidiplomaattia lausunut,
"Emme voi olla yhteistyössä terrorismin vastaisessa työssä".

Olipas hupaisaa Puttelta. "Yhteistyö", kun itse ovat sekä päätukijoita että
terroristeja.

Sivut

Kommentit (21)

Vierailija

Aivan. Kysehän on tästä uutisoinnista.

http://www.yle.fi/uutiset/24h/id65359.html

"Venäjä karkottaa neljä brittidiplomaattia [size=75:3jw0oca6]
Julkaistu 19.07.2007, klo 15.24 (päivitetty 19.07.2007, klo 15.34) [/size:3jw0oca6]

Venäjän ulkoministeriön tiedottajan mukaan Venäjä karkottaa neljä Britannian diplomaattia vastatoimena niin ikään neljän Venäjän diplomaatin karkotukseen Lontoosta. "

Pikkaisen kyllä huolestuttaa tuo Venäjän vastakkainasettelu lähes kaikilla rintamilla. Ei se ole yksin Putin, joka siellä häärää.

Vierailija
Lassi

Pikkaisen kyllä huolestuttaa tuo Venäjän vastakkainasettelu lähes kaikilla rintamilla. Ei se ole yksin Putin, joka siellä häärää.

Ei niin, kyllä siinä on brittejäkin mukana hääräämässä. Ei kai ne brititkään sentään niin tyhmiä ole, että uskoivat Venäjän taipuvan uhkailun ja painostuksen alla.

Vierailija
päkäpää
Mitenköhän se terrorisminvastainen sota tähän diblomaatti kiistaan liittyy?

Joittekin kesätoimittajien karrikointia Iltalehden mukaan taas

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007071 ... 7_uu.shtml

..Venäjän mukaan sen on mahdotonta tehdä Britannian kanssa yhteistyötä terrorismin vastaisessa sodassa...

Tiedä sitten. Mutta onhan Venäjä aika lailla nyt Putinin viimeisellä kaudella yrittänyt käyttää politiikkaa, jopa talouspakotteita muita maita vastaan. Mm. Viron patsaskistan jälkiseuraksena Venäjä puolittaa kauttakulkuliikenteen sen kautta Keski-Eurooppaan.
Puutullien korottamisen, jonka Suomikin olisi varmaan tehnyt jos täältä myydään kahden euron kantohinnoilla puuta ulkomaille. Tosin pitää suhteuttaa sen rahan ostovoimaan kussakin maassa.

Seuraillaan. Naton asema on niin heikko, ja USA pelkää vastakkainasettelua. Kiina saattaa lausua mielipiteensä asiasta, vaikkakin siellä on muutenkin noita ihmisoikeusongelmia.

Kait länsimaita viedään kuin lammasta narussa suuren ja mahtavan Venäjän viemanä. Venäjä, tuo uinuva idän jättilainen on aina ollut arvaamaton. Tietää omat voimavaransa.

Vierailija

Ystäväni Dr_Strangelove
Herää kysymys, mistä on kysymys.
Mietitään ensin. Katsellahan, käännellähän.
Ehkä huomaammekin, että olimmekin aikaisemmin nähneet asiasta vain yhden puolen. Sen puolen, jonka katsoimme mieluisammaksi.
Odotetaan ainakin Mitä Missä Milloin 2007 painosta ja luetaan odotellessamme Valittuja Paloja. Olemme silloin paljon viisaampia.

Vierailija

-Britit ei luovuta "rikollista" venäjälle.
-Venäjä ei luovuta "rikollista" britteihin.

-Britit häätää diplomaatteja.
-Venäjä häätää diplomaatteja.

Eiks nää mee nyt aika tasan?

Vierailija

Lassi:
"Puutullien korottamisen,..."

Kai Venäjällä on oikeus määritellä omat tullimaksunsa. Esimerkiksi Suomellakin on oikeus nostaa Valion Venäjän viennille tullia, vaikka 30% vientitakuutullimaksun nimikkeellä.
Mikä tässä mätää Lassi?

Vierailija
Syfilis

Eiks nää mee nyt aika tasan?

ei sillä ole väliä kumpi on oikeassa...
vain sillä on väliä kumpi on vahvempi..

Vierailija
Syfilis
-Britit ei luovuta "rikollista" venäjälle.
-Venäjä ei luovuta "rikollista" britteihin.

-Britit häätää diplomaatteja.
-Venäjä häätää diplomaatteja.

Eiks nää mee nyt aika tasan?


Nimenomaan. Eivät kai britit kuvitelleet Venäjän jättävän vastaamatta diplomaattien karkotukseen? Tasan se olisi ollut jo niiden luovutuskiistojen vaiheessa, joten olisivat voineet jättää siihen. Ei kai nyt pari "rikollista" sentään luulisi maailmaa kaatavan, kun niitähän riittää muutenkin.

Vierailija
markent
Ystäväni Dr_Strangelove
Herää kysymys, mistä on kysymys.
Mietitään ensin. Katsellahan, käännellähän.
Ehkä huomaammekin, että olimmekin aikaisemmin nähneet asiasta vain yhden puolen. Sen puolen, jonka katsoimme mieluisammaksi.
Odotetaan ainakin Mitä Missä Milloin 2007 painosta ja luetaan odotellessamme Valittuja Paloja. Olemme silloin paljon viisaampia.

Voi täti hyvä, nuo teokset ovat tänä päivänä auttamatta ajastaan jäljessä jo ilmestyessään, maailma menee niin kovaa vauhtia ...
Minäkin pelkään joka hetki putoavani kelkasta ...

Vierailija
Moses Leone
Syfilis
-Britit ei luovuta "rikollista" venäjälle.
-Venäjä ei luovuta "rikollista" britteihin.

-Britit häätää diplomaatteja.
-Venäjä häätää diplomaatteja.

Eiks nää mee nyt aika tasan?


Nimenomaan. Eivät kai britit kuvitelleet Venäjän jättävän vastaamatta diplomaattien karkotukseen? Tasan se olisi ollut jo niiden luovutuskiistojen vaiheessa, joten olisivat voineet jättää siihen. Ei kai nyt pari "rikollista" sentään luulisi maailmaa kaatavan, kun niitähän riittää muutenkin.

Tilanne lähti liikkeelle tapauksesta, jossa Birtannia pyysi Venäjää luovuttamaan Venäjän kansalaista murhasta epäiltyä Briteille ja tämä murha tapahtui Brittien maaperällä mikä tuo kyllä oikeutusta Briteille vaatia murhaepäillyn luovuttamista poliiseille, toinen asia on, että ihmettelen miksi Venäjä ei halua luovuttaa kansalaista joka on varma omasta syyttömyydestä jolloinka tätä pattitilannetta ei olisi syntynyt, eli yhteenvetona täysin Venäjän syy.[/u]

Vierailija
päkäpää

Tilanne lähti liikkeelle tapauksesta, jossa Birtannia pyysi Venäjää luovuttamaan Venäjän kansalaista murhasta epäiltyä Briteille ja tämä murha tapahtui Brittien maaperällä mikä tuo kyllä oikeutusta Briteille vaatia murhaepäillyn luovuttamista poliiseille, toinen asia on, että ihmettelen miksi Venäjä ei halua luovuttaa kansalaista joka on varma omasta syyttömyydestä jolloinka tätä pattitilannetta ei olisi syntynyt, eli yhteenvetona täysin Venäjän syy.[/u]

Mutta tätä ennenhän britannia oli kieltäytynyt luovuttamasta miestä joka oli "tehnyt" talousrikoksia Venäjän omalla maaperällä?
Tilanne siitä länsimaalaisten silmissä tuli vasta sitten kun venäjä ei suostunut luovuttamaan rikollista, vaikkakin aikaisemmin britannia oli vastaavasti kieltäytynyt luovuttamasta venäjälle miestä, jota he epäilivät talousrikoksista.

edit:
Eli eikös ton voisi ajatella myös niin että brittien oma vika, mitäs eivät itse luovuttaneet sitä talousrikoksista epäiltyä?

Vierailija

En oikeastaan tiennyt mitään tuosta talousrikos jutusta joten ei ole arvelua miksi Britit eivät suostuneet luovuttamaan tätä henkilöä tosin heilläkin taitaa olla laissa se pykälä joka estää luovuttamasta.

Joo, niinhän se on, että Brittienkin pitäisi toimia puhumallaan tavalla.... googletin tuosta talousrikoksesta epäiltyä, tarkoitat varmaan Boris Berezovski:a, hän on etsintäkuulutettu useammassakin valtiossa ainankin Brasiliassa ja Venäjällä, hänellä on myös maahantulokielto mm Liettuaan ja Itävaltaan.

Britannia ei suostu luovuttamaan häntä Venäjälle syynä arvelu, että syytteet ovat poliittisia ja tekaistuja, tosin jos mies on kieroillut niin monessa muussa paikassa ei kyllä olisi ihme jos varsin epävakaalla Venäjälläkin.

Tosin arvelen korruption olevan siellä normaalia yleisempää kuin länsivaltioissa mutta kun kyse on suuremman luokan talousrikoksista.

Loptio
Seuraa 
Viestejä1187
Liittynyt12.4.2005
tiäremiäs
Ne suomeksi myy terroristeille aseita.

Ihan yhtä paljon, kuin terrorismin vastaisessa yhteistyössäkin oleva valtiot. Suomeksi tuo tarkoittaa sitä, että Venäjä kieltäytyy valtioterrorismiyhteistyöstä ja haluaa hoitaa valtioterrorisminsa itsenäisesti. Jenkit haluavat valtioterrorismiinsa yhteistyökumppaneita siksi, että ketään ei voitaisi osoittaa sormella, eikä mitään vastuuta tarvitse kantaa tekemisistään.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat