Seuraa 
Viestejä14249

[size=150:7y50b7qg]Tikapuu-teoria[/size:7y50b7qg]

Tikapuu-teoria on "sosiologisen kenttätyön myötä kehitetty teoria heterosuhteiden toimintamalleista". Teorian pääkehittäjä on itse heteromies, ja teorian painopiste lähtee siitä, että mies haluaa lopulta naistuttavalta seksiä joka tapauksessa (olipa ystävänä tai vonkaajana), kun taas nainen kontrolloi ihmissuhteitaan pitämällä käytännössä kahta 'tikapuuta' yhden sijaan, eikä anna koskaan miehen ymmärtää, kummassa tikapuussa tämä on. Tämä ristiriita siis pitää suhteissa yllä jatkuvaa 'kipinää' ja sosiaalista pelaamista, jossa valitsemisen valtasuhteet säilyvät epäsymmetrisinä.

Ideana on siis tarkastella miesten ja naisten tarpeita rautalankamallin kautta, jossa ensinnäkin esitetään kattoteoria miesten ja naisten tarpeista kumppanin suhteen, toiseksi tikapuuteoria esittää että miehillä on yksi tikapuu, naisilla kaksi:

Kannattaa lukea koko sivusto – siihen ei mene paljoa aikaa ja se on aika ajoin osuva sekä hauska. Ketjun ideana on arvioida, miten onnistunut tuo teoria oikeastaan onkaan.

---

Teki tietenkin alkuun mieli leikkiä ärsyyntynyttä feministimiestä, mutta kirjoittajan bitch/asshole -määritelmät ja kursailematon heteroasenne yhdistettynä maistuviin esimerkkeihin saivat mielikuvituksen valloilleen.

Kuinka toimiva tuo teoria on mielestänne pääpiirteissään omassa kulttuurissamme – Suomi ei kuitenkaan ole kahden sukupuolen ideasta juopunut perä-jenkkilän kaltainen ihmissuhde-erämää, mutta toisaalta meidänkin sosiaalisissa suhteissa on suuri määrä jeesustelua, pelaamista ja näennäisliberaaliutta. Let the game begin!

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Kommentit (20)

Neonomide
[size=150:a6itxc8r]Tikapuu-teoria[/size:a6itxc8r]

Tikapuu-teoria on "sosiologisen kenttätyön myötä kehitetty teoria heterosuhteiden toimintamalleista". Teorian pääkehittäjä on itse heteromies, ja teorian painopiste lähtee siitä, että mies haluaa lopulta naistuttavalta seksiä joka tapauksessa (olipa ystävänä tai vonkaajana),

Onko teorian kehittelijänä toiminut mies, jolla on vaikeuksia saada naisia? Minulla on paljonkin sellaisia naisystäviä, joiden kanssa en suostuisi harrastamaan seksiä(suurin osa), mikä johtuu varmaankin siitä että on joku taso.
En ole itsekään täydellinen, ei kai kukaan meistä, tällainen teoria kuitenkin kohdistuu rajoittuneeseen määrään yksilöitä, eikä sitä tarvitse siksi pitää teoriana, vaan kuvitelmana.
Edit: äänestin keskimmäistä vaihtoehtoa.

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
jukteri?
Neonomide
[size=150:szm7fps7]Tikapuu-teoria[/size:szm7fps7]

Tikapuu-teoria on "sosiologisen kenttätyön myötä kehitetty teoria heterosuhteiden toimintamalleista". Teorian pääkehittäjä on itse heteromies, ja teorian painopiste lähtee siitä, että mies haluaa lopulta naistuttavalta seksiä joka tapauksessa (olipa ystävänä tai vonkaajana),




Onko teorian kehittelijänä toiminut mies, jolla on vaikeuksia saada naisia? Minulla on paljonkin sellaisia naisystäviä, joiden kanssa en suostuisi harrastamaan seksiä(suurin osa), mikä johtuu varmaankin siitä että on joku taso.

No siellähän sanotaan:

There are exactly 3 cases [...] whereby a guy and a girl can be friends:

1. The guy is gay
2. The guy does not find you attractive
3. The guy already has a woman much higher than you on the ladder

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neutroni
Seuraa 
Viestejä36133

Tämä ei ole minusta niin hyvä kuin se lahna-nunna-teoria. Ehkä tämä pätee jotenkin nuoriin, mutta vanhemmalla iällä noiden naisten tikapuiden ero ei aina ole välttämättä niin selkeä. Ja toisaalta en minä näe sitäkään vaikeana, että on kaveri tai ystävä naisen kanssa. Toki sitä jollakin tasolla haluaa aina seksiä kaikkien lisääntymisikäisten naisten kanssa, mutta ainakaan itse en koe ollenkaan vaikeana pitää tunteita erossa toiminnasta, jos on ilmeistä että mahdollisuuksia ystävänaisen kanssa ei syystä tai toisesta ole tai että mahdollinen onnistuminen kostautuisi myöhemmin jotenkin, esimerkiksi työkaverin oikutteluna.

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14249
Neutroni
Tämä ei ole minusta niin hyvä kuin se lahna-nunna-teoria. Ehkä tämä pätee jotenkin nuoriin, mutta vanhemmalla iällä noiden naisten tikapuiden ero ei aina ole välttämättä niin selkeä.

Itse asiassa teoria olettaa, että juuri naiset eivät anna ymmärtää, kummassa tikkaassa mies on. Vai mitä nyt oikein tarkoitit?

Neutroni
Ja toisaalta en minä näe sitäkään vaikeana, että on kaveri tai ystävä naisen kanssa. Toki sitä jollakin tasolla haluaa aina seksiä kaikkien lisääntymisikäisten naisten kanssa,

Puhuisinkin 'vonkaus-imperatiivista', joka iskee valitettavasti nice guy -syndroomassa painiskeleville aina ihan liian myöhään. Heille nuo ohjeet onkin varmaan tarkoitettu, blue ball hell -tilassa painiville miehille jotka tosissaan uskovat, että "ystävyys" on jokin tae muustakin naisten suhteen.

Neutroni
mutta ainakaan itse en koe ollenkaan vaikeana pitää tunteita erossa toiminnasta, jos on ilmeistä että mahdollisuuksia ystävänaisen kanssa ei syystä tai toisesta ole tai että mahdollinen onnistuminen kostautuisi myöhemmin jotenkin, esimerkiksi työkaverin oikutteluna.

Kuitenkin työshteissakin kelailua ja flirttiä on usein ilmassa "periaatteista" huolimatta?

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Neutroni
Seuraa 
Viestejä36133
Neonomide
Itse asiassa teoria olettaa, että juuri naiset eivät anna ymmärtää, kummassa tikkaassa mies on. Vai mitä nyt oikein tarkoitit?



Kyllä naiset antavat ymmärtää, hyvinkin selkeästi. Yleensä mies voi myös pakottaa naisen sanomaan asian ihan suoraan, jos uskaltaa tehdä ehdotuksen suhteesta (tai seksistä). Se on sitten toinen asia, suostuuko mies uskomaan edes suoralla puheella totuuden olevan toiveittensa vastainen.

Tarkoitin lähinnä sitä, että vanhemmalla iällä suhteet useammin alkavat tuttujen kesken. Ollaan oltu jopa vuosia työkavereita tai jossain yhteisessä harrastuksessa tai toiminnassa, ja sitten sopivassa paikassa ihaastuminen iskee päälle. Mies on ollut kaverien tikkailla, mutta siirtyy niille paremmille sopivan paikan tullen.

Kuitenkin työshteissakin kelailua ja flirttiä on usein ilmassa "periaatteista" huolimatta?

Voi olla, itse vain en välttämättä tuollaista flirttiä edes tajua, saati että osaisin olla aktiivisena osapuolena sellaisessa. Ja kyllä minulla sellainenkin käsitys on, että oman alani naisetkin ovat keskimäärin hillitympiä ja taidottomampia naisellisten keinojen hyödyntämisessä kuin monet muut.

Ding Ding
There are exactly 3 cases [...] whereby a guy and a girl can be friends:

1. The guy is gay
2. The guy does not find you attractive
3. The guy already has a woman much higher than you on the ladder

Nämähän ovat loppujen lopuksi sama asia: Nainen ei ole miehen mielestä riittävän puoleensavetävä, syystä tai toisesta.

Tässähän unohdetaan kokonaan toisenlaiset syyt: Mies voi olla ujo, epävarma, uskonnollinen tai yksinkertaisesti seksuaaliset halut ovat niin vähäiset, ettei ehdotusta ikinä tule. Sosiaalinen tilanne voi myös olla sellainen, että mahdollisesta seksisuhteesta tai edes sen ehdottelusta saattaisi olla kohtuuttomia riskejä/haittaa.

Teoria ehkä pätee hyvännäköisiin, seksikkäisiin parikymppisiin, mutta entäs viisikymppisiin perheellisiin ihmisiin??

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14249
Neutroni
Neonomide
Itse asiassa teoria olettaa, että juuri naiset eivät anna ymmärtää, kummassa tikkaassa mies on. Vai mitä nyt oikein tarkoitit?

Kyllä naiset antavat ymmärtää, hyvinkin selkeästi. Yleensä mies voi myös pakottaa naisen sanomaan asian ihan suoraan, jos uskaltaa tehdä ehdotuksen suhteesta (tai seksistä). Se on sitten toinen asia, suostuuko mies uskomaan edes suoralla puheella totuuden olevan toiveittensa vastainen.

Elämme selvästikin erilaisessa [sosioekonomisessa] vertaisympäristössä. Ninja-bitch on nimitys naiselle, joka tarkoituksella "antaa ymmärtää, muttei ymmärrä antaa". Antaminen ei siis käytännössä viittaa seksiin, vaan alkuperäiseen lauseeseen "ymmärtämisen antamisesta".

Nykynaisissa tällaisia nimittäin piisaa, etenkin kun puhutaan 20+ ikäluokasta. On sen verran tullut elettyä ja teini-nördefoorumeita luettua. Ikäluokkani kokemuksiin tikapuu-teoria tarjoaakin varmaan enemmän heijastuspintaa kuin viittaamassasi ympäristössä.

Neutroni
Tarkoitin lähinnä sitä, että vanhemmalla iällä suhteet useammin alkavat tuttujen kesken. Ollaan oltu jopa vuosia työkavereita tai jossain yhteisessä harrastuksessa tai toiminnassa, ja sitten sopivassa paikassa ihaastuminen iskee päälle. Mies on ollut kaverien tikkailla, mutta siirtyy niille paremmille sopivan paikan tullen.

Sama toistuu nähdäkseni nuoremmillakin. Idea on sama – tikkaat vaihtuvat mutta kyse olikin niistä mekanismeista, jotka tikkaanvaihdossa toimivat.

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Neutroni
Seuraa 
Viestejä36133
Neonomide
Elämme selvästikin erilaisessa [sosioekonomisessa] vertaisympäristössä. Ninja-bitch on nimitys naiselle, joka tarkoituksella "antaa ymmärtää, muttei ymmärrä antaa". Antaminen ei siis käytännössä viittaa seksiin, vaan alkuperäiseen lauseeseen "ymmärtämisen antamisesta".



Varmaan elämme, olen karttanut tuollaisia pissisnaisia (lue: he ovat karttaneet minua), ja lyönyt hanskat nopeasti santaan kun nainen on heittäytynyt vaikeasti ymmärrettäväksi tai tavoiteltavaksi.

Tosin en minä käsitä miksei tuollaiseltakaan naiselta saisi sitä kieltävää vastausta, jos kysyy tilanteesta riippuen, että "aletaanko seurustelemaan (ja harrastamaan seksiä)" tai "mennäänkö meille vai teille".

Nykynaisissa tällaisia nimittäin piisaa, etenkin kun puhutaan 20+ ikäluokasta. Ikäluokkani kokemuksiin tikapuu-teoria tarjoaakin varmaan enemmän heijastuspintaa kuin viittaamassasi ympäristössä.

Voi olla. Ja voi olla että tuollaista oli jo 10 vuotta sitten, kun asia oli itselleni ajankohtainen, olen tosiaan ollut enimmäkseen tekemisissä ominaisuuksiltaan hyvin valikoidun naisjoukon kanssa, ja niistäkin herättänyt kiinnostusta vain aivan erityisissä yksilöissä. "Normaali" nainen ei ole koskaan jaksanut kuunnella minua viittä minuuttia kauempaa, en ole kelvannut edes kaverien tikkaille, koska he eivät ole voinet kuvitellakaan hyötyvänsä näin hörhöstä koskaan mitään.

PeterH
Seuraa 
Viestejä2875
Joku
5. Mies ei ole puutteessa ja hänellä on jo kohtuullisen näköinen tyttöystävä/tms.

Toihan oli jo kohdassa 3.

... mutta mitä itse tikapuuteoriaan tulee, niin se ainakin antaa ajateltavaa jos ei muuta. On varmasti muitakin tapoja suhtautua asiaan. Tikapuuteorian edustaman ajattelutavan noudattaminen voi tosin olla ihan yhtä paha umpikuja kuin sitä edeltänyt puutostilakin.

Pahin kompastuskivi teoriassa oli tehdä kahdet tikapuut naisille ja vain yhdet miehille, ei se ajattelumaailma niin paljon erilainen ole. Sikäli kun "panotikkaat" toimivat tutustumistilanteessa vaikkapa yökerhossa, niin tältä pohjalta teoria antaa ymmärtäa, että naisten "kaveritikkaatkin" toimisivat samanlaisessa tilanteessa.
Muutoinkin "guy doesn't find you attractive" oli järjetöntä löpinää teoriassa, jossa koitetaan selittää miesten ja naisten eroja. Jos joku nainen pitää jotain miestä viehättävänä, niin eikö voisi olettaa, että mies pääsee niille paremmille tikkaille. Ja jos naisen mielestä mies ei ole viehättävä, niin silloin ei pääse. Eli aivan sama kuin miestenkin tapauksessa.

Teoria voi toki päteä jossain jenkeissä, missä tuollainen teorian esittämä kaksinaismoralismi/kaksoisstandardit pätevät tai teinien kesken, joiden käyttäytymismallit tulevat suoraan jenkkien teinisarjoista, jotka viljelevät juuri teorian kaltaista käyttäytymismallia.
Ei tuolla kaverilla ole koskaan ollut naista, on vain katsellut liikaa OC:ta ja Beverly Hillsiä.

Tuossa oli juttua siitä kuinka on hyvinkin varmasti ystävyystikapuussa jos nainen kertoo kuinka hän voi jutella sinulle ihan mistä vaan/vaikeistakin asioista.
Onkohan siinä mun moka ku yritän aina mahdollisimman nopeaa päästä "syvällisiin" keskusteluihin naisen kanssa niin joudun eittämättä ystävyys-tikapuuhun
Vai täytyisikö tuo lause tulkita "tyhjänä" heittona naiselta

vaikeaa

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14249

Sama oikeastaan minulla, koska diggaan syvällisistä ja intiimeistäkin keskusteluista. Naisten kanssa ei todellakaan voi jutella joistain aiheista kovin syvällisesti, mutta toisista aiheista taas VAIN heidän kanssaan. Tämä kannattaa muistaa – todelliset "hyvä kaveri" -naiset ovat nimittäin harvassa, joilla ei ole kontekstuaalisen ystävyden intressiä taustalla. Eli nainen ole tyyliä kaverin pikkusysteri jne.

Kontekstuaalinen ystävyys on parisuhdepuolella juuri sitä: kun yhdistävä henkilö lopettaa suhteen, loppuu meidänkin suhteemme, käytännössä. Tämä ei ole vain ilkeyttä tai kiipimistä, vaan asioiden pitämistä sosiaalisesti johdonmukaisina ja uskollisuutta yhteisen tekijän [oletettuja] tunteita kohtaan. Olkoon seura ollut sitten kuinka antoisaa tahansa. Vaara että päätyy koston välikappaleeksi/lohdukkeeksi on todella suuri, ja osapuolten asema todella vaarallinen, vaikkei mitään kaduttavaa tapahtuisikaan.

Tietty flirttimäinen etäisyys säilyttää alkuvaiheessa tästäkin huolimatta jännitteen, jos sitä on alunperinkin ollut. Vahvinta tulosta toki saa pitemmällä tähtäimellä, kun panostaa molempiin pikku riskeilläkin.

Täytyy vaan muistaa, että sosiaalinen luokka voi vaikuttaa paljonkin asioihin, samoin tämän reaalinen miehentarve, preferenssit jne.

Tikapuuteoria käsittelee kaikkia noita, mutta keskittyy vain yleisimpiin muuttujiin.

Esimerkiksi omista tunteista puhuminen, tai etenkin SUORAAN puhuminen on usein nopein tapa päästä naisen never-osastolle. Ärsyttää pitää osata jo tutustumisvaiheessa toista, mutta sen tyyli+ toteutuspuoli on pitkälti kokemusjuttu. Täydet mulkerot voivat päästä kolmospesälle varhemmin, mutta myös mäki kutsuu usein nopeammin.

Maskuliinisen ja feminiinisen arkkityypillisen teerenpelin osaaminen on tärkeää siinä missä sanavalmius ja nopea sopeutuminenkin. Itsevarmuus yleisesti ottaen (tai sen vakuuttava näyttely, käytännössä sama asia) on romanttista. Valtapelin periaatteet myös toimivat, se kannattaa aina muistaa.

Hyvää kannattaa aina odottaa. Tämä toimii molemmin puolin – se mitä ei heti saakaan, tekee lopulta ihan hulluksi.

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

rosewater
Seuraa 
Viestejä1231

Seuraillessani kirjoitteluasi tästä asiassa minua on kummastuttanut tapasi korostaa (lähinnä kokemustesi perusteella?) naisten kykyä/taipumusta jotenkin rationaalisesti (sana, joka ei yleensä juurikaan kuvaa naisen käyttäytymismotiiveja, muuten) laskelmoida parinmuodostustilanteessa tai parisuhdepelissä. Tekisi mieleni todeta, että kyse on marginaali-ilmiöstä, mutta tyydyn toteamaan, että nähdäkseni tällainen ei ole päällimmäinen toimintatapa johtuen jo siitäkin, että rationaalinen (ja siten väistämättä kyyninen) pohjavire latistaa emotionaalista ulottuvuutta niin voimakkaasti.

Jos toisaalta tarkoitat vain 'hupiseksi'-tyyppistä iltapäivähoitokontekstia, en näe laskelmoinnilla mitään relevanssia, koska asian ei ole lähtökohtaisesti tarkoituskaan kantaa yhtä tai muutamaa iltaa pidemmälle; kyse on joka tapauksessa "fire and forget".

Neonomide
Sama oikeastaan minulla, koska diggaan syvällisistä ja intiimeistäkin keskusteluista. Naisten kanssa ei todellakaan voi jutella joistain aiheista kovin syvällisesti, mutta toisista aiheista taas VAIN heidän kanssaan.

Naiset ovat keskimäärin erinomaisia myötäeläjiä, empaattisia, ja pääsääntöisesti kärsivällisempiä kuuntelijoita, mutta sekä substanssi- että kokemuksellisella pohjalla kyky syvälliseen "insightful" keskusteluun on kyllä kokemuksieni mukaan erittäin harvinaista herkkua, vaikka puhuttaisiin perinteisesti naisen domainiksi mielletyistä alueista, kuten ihmissuhteista.

En muuten keksi mitään aihetta, jonka substanssista voisi keskustella VAIN naisen kanssa. Kokemuksellisista asioista tulee mieleen vain synnytys ja muut yleisesti naisena oloon liittyvät asiat. Mutta siinä mielessä tilanne on täysin symmetrinen miehiin nähden.

Tämä kannattaa muistaa – todelliset "hyvä kaveri" -naiset ovat nimittäin harvassa, joilla ei ole kontekstuaalisen ystävyden intressiä taustalla. Eli nainen ole tyyliä kaverin pikkusysteri jne.

Ensimmäisestä samaa mieltä. Tosin hyvät kaverit ovat ylipäätään niukka resurssi.

Kaverin pikkusisko on muuten täysin vapaata riistaa; ystävän pikkusiskous ei todellakaan ole mikään off limits -tekijä.

kun yhdistävä henkilö lopettaa suhteen, loppuu meidänkin suhteemme, käytännössä.

Ei todellakaan kategorisesti näin. Tosin usein kosketuspinta häipyy yhdistävän osapuolen kadotessa ja tulos on sama.

Esimerkiksi omista tunteista puhuminen, tai etenkin SUORAAN puhuminen on usein nopein tapa päästä naisen never-osastolle.

Jep, testattu on. Tämä johtuu ilmeisesti siitä, että sisäisen epävarmuuden vallitessa toisen valtava tunnetason investointi tuntuu myös kohteesta erittäin kuluttavalta, ja toisaalta molemmat tietävät, että pelkästään implisiittinenkin torjunta leimaa kanssakäymistä pitkään, ellei lopullisesti, tapahtuman jälkeen.

Tämä siis tilanteessa, jossa lähestymistä on jo ehtinyt tapahtumaan. Suora rejektio heti kärkeen on tietysti suora rejektio ja asia on loppuun käsitelty. Tällöin paikka never-listalla on käytännössä ikuinen.

Täydet mulkerot voivat päästä kolmospesälle varhemmin, mutta myös mäki kutsuu usein nopeammin.

Tämä on nyt sitten taas ilmeisesti hupiseksi/vonkaamis -kontekstissa?

Itsevarmuus yleisesti ottaen (tai sen vakuuttava näyttely, käytännössä sama asia) on romanttista.

Ainakin epävarmuus vaikuttaa olevan todellinen turn-off.

Hyvää kannattaa aina odottaa. Tämä toimii molemmin puolin – se mitä ei heti saakaan, tekee lopulta ihan hulluksi.

Ihmisen on lopulta vaikea itse tilanteessa arvioida, mikä on todellisuudessa hyvää ja mikä ei. Itse voin avoimesti myöntää toimineeni tässä suhteessa idioottimaisesti en vain yhden vaan kolmen eri naisen kohdalla, tilanteessa kyvyttömänä käsittämään hyvää hyväksi. Näistä hölmöilyistä yhtä pidän elämäni suurimpana virheenä, silloin kyvyttömänä käsittämään erinomaista erinomaiseksi, tai oikeammin toimimaan tilanteessa retrospektiivisesti tarkasteltuna sillä ainoalla järjellisellä tavalla. Jonkinlaista rimakauhua kai, en tiedä enkä enää jaksa yrittää rationalisoida irrationaalista. Je ne regrette rien ei valitettavasi enää koskaan ole voimassa.

Massive Attackin biisin mukaan "be thankful for what you got".

Haluan lopuksi kiinnittää huomiota siihen harhaan, että elämänkumppunuusmielessä valintapopulaatio olisi koko maailman tai Suomen tai edes Toijalan ko. sukupuolen edustajat. Todellisuudessa vakavammin pystyy skannaamaan hyvin rajallisen populaation, joka koostuu lähes pelkästään välittömässä sosiaalisessa ympäristössä olevista henkilöistä.

Ja toisen rakastumista kannattaa ehdottomasti kunnioittaa ja harkita vakavasti, vaikka ei itse (aluksi) suomalaisittain rakkauden koivuhalolla (nuolet ovat sukkahoususankareille) päähän lyöty olisikaan. Näin erityisesti, jos kyseessä on henkilö, joka jo ennestään ystävä. Vaikka toisaalla asetatkin ystävyyden (romanttisen) rakkauden edelle (suomen sanan "rakkaus" koettu merkitysspektri on muuten kovin suppea useimpiin muihin kieliin nähden), sanonpa vaan, että mikään ei ole mukavampi tapa aloittaa parisuhdetta, kuin molemminpuoleisen rakkauden huuma ja kritiikitön optimismi.

"between the click of the light; and the start; of a dream"

Nyt kun tämä Neonormaalin aloittama mielenkiintoinen ketju on kuukaudeksi jäänyt unholaan, niin heitetäänpäs vähän vettä myllyyn.

Nythän tikapuuteoria tukee varsin hyvin ajatusta, missä nainen lisääntyy, eli päästää panotikkaille, mahdollisimman suoraan ja röyhkeästi asiaan käyviä ihmisiä ja kaveritikkaille taas "kunnollisia" miehiä, jotka sitten pitävät naisesta ja naisen jälkikasvusta huolta, lasten isän häivyttyä seuraavaan kohteeseen. Kaveritikkailta panotikkaille päästäminen taas on kätevä keino pitää tämä kaveritikkailta loikannut "kunnollinen" kundi naista elättämässä.

Olen tunnistavani tuon tikapuu-vertauksen hyvinkin paikkansapitäväksi. Olen jokusen kerran nais(t)en taholta saanut äkisti muuttuneen aseman, missä olen siirtynyt tuttu/kaveri-asemasta sellaiseen, jossa seksi on enemmän kuin mahdollista, ilman minun aktiviteettiani. Samalla nainen on tehnyt sen selväksi läheisimmille naisille, jotka usein jotenkin hienovaraisesti tukevat hanketta tai siirtyvät syrjemmälle, tehdäkseen tilaa. Joskus se on suorasanainen kehotus "huomata" tilanne, joka on tullut yllätyksenä.

Tuosta syvällisyydestä:
Olkaa syvällisiä vasta kun olette jo saaneet naiselta pesää.
Silloin olet jo naisen mielestä very special for her ja tätä myöten kiinnostava.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat