Mistä kumpuaa oikeiston onneton rakkaus Yhdysvaltoihin?
Mistä kumpuaa oikeiston onneton rakkaus Yhdysvaltoihin?
Viestejä45973
klo 21:56 | 21.7.2007
Kysymys esitetty tasapuolisuuden vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysymys esitetty tasapuolisuuden vuoksi.
Sivut
Fasismin ihailusta.
Entisessä Neuvostoliitossakin oli enemmän fasismia kuin Yhdysvalloissa.
Jeesuksesta
http://twitter.com/aimo666
Kuka rakastaa USA:ta ja vielä onnettomasti? En minä ainakaan. Henkilöitä voidaan rakastaa ja etäisiä henkilöitä ihailla, mutta mitään kansakuntaa ei voi rakastaa. Ei edes Suomea. Oman maansa rakastamista voitaisiin kutsua isänmaalliseksi, joka on kokkareitten perustusjulistuksessakin.
Isänmaallista henkeä kohotetaan laskelmoidusti aina jonkun onnettomuuden näyttäessä kohtaavan kansakuntaa. Tälle asialle on valjastettu kirkko ja papit ja aikaisemmin se on toiminutkin. Harkinnan alla on varmaan muita keinoja.
Tarkoitetaanko rakastamisella apinointia tai kenties USA:n ja sotaan liittyneitten maitten tukemista, ainakin periaatteessa.
Kiihkovasemmiston partaradikaalien kiukkuketjun kauhukeskustelijat
Kansa rakentuu siellä asuvista yksilöistä. Jos joku voi sanoa rakastavansa kansakuntaa, saa minun puolestani tehdä niin. Minä vaan en ymmärrä kuinka sitä käytännössä harjoitetaan henkisellä tasolla.
Jos tulisi pakko eteen ja olisi valittava joko USA tai islamistinen valtio, esim. Iran, niin kumman valitsisitte asuin paikaksenne pakon edessä? Jos et valitse, niin sinut tapetaan.
Kumman valitsette? USA vai Iran?
Minä valitsisin USAn.
Niin minäkin!
Valitse kahdesta pahasta? Muistuttaa noitavainoja. Tai erimielisyyttä naisen kanssa. Vastaa väärin ja sinua kidutetaan kunnes kuolet. Vastaa oikein, ja rangaistuksena sinua kidutetaan kunnes kuolet.
Vastaavassa painostustilanteessa toimisin luultavasti ensimmäisellä tai toisella tavalla, riippuen tilanteesta.
1. Vastaisin ihan mitä tahansa kiristäjäni haluaisivat kuulla, mutta todellisuudessa valintani olisi omani, ei ennaltamäärättyjen vaihtoehtojen sanelema.
2. Valinnanvapauttani en antaisi heidän riistää. Ehkä minut tapettaisiin, mutta veisin ainakin kymmenen niitä perkeleitä mukanani.
Ei tapeta! Höpöhöpö! Eli en valitse kumpaakaan eikä ketään tapeta sen takia!
Niin, tällaiseen valintatilanteeseenhan USA meitä yrittää koko ajan pakottaa.
Eiköhän se johdu siitä, että USA on kovaa vauhtia kehittymässä sivistysvaltioksi:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkom ... id=1407635
Kidutuksesta on jo luovuttu - niin tai ainakin CIA:n osalta. No hyvä niinkin.
Kuolemantuomio toki vielä on, mutta siinäkin ollaan siirtymässä vähemmän kidutuksenomaisiin menetelmiin.
Mummo, sanoit, että sinä olit stalinisti ?
Höpö-höpö. Että USA:n vihaaminen johtuisi muka Irakin sodasta.
Se oli täällä kommunistien hehkuttamana kateutena, neukkula ei pystynyt
antamaan USA:n yltäkylläisyyden vastineeksi muuta kuin iskulauseita ja
"kurjuutta kaikille" ja kun tilaisuus tuli, komukat puhalsivat USA-vihan
hiilet täyteen liekkiin. Niin kutsutusta "ilmastonmuutoksesta" saatiin toinen
erinomainen karahka USA:n lyömiseen. Se tosiseikka, että USA on tehnyt
ilmastonsuojelun hyväksi enemmän kuin muut maa yhteensä, hurskaasti
unohdettiin, mm. päästöt laskivat vuonna 2005 enemmän kuin mahtavia
iskulauseita sorvaavan EU:n.
"Paha-paha-paha-usa, paha-paha-paha-Boosh ( = Bush irakiksi )"
( Ääriählymien sotalaulu )
Kysymyshän kului että mistä kumpuua oikeiston lähes maanpetturuutta lähentelevä USA:n ihannointi.
Pidetään itseä muka isäinmaallisena, mutta omaa kotimaata melkeimpä vihataan ja USA:ta palvotaan kritiikittömästi.
Haloskasta ja Tuomiojasta.
Neuvostoliiton aikoihin olin vielä liian nuori aistimaan yleistä mielipideilmastoa, mutta 90-luvusta voin sanoa, että amerikkalaisen kulttuurin ihannointi tai paremminkin apinointi oli nuorten keskuudessa valtavirtaa silloin. USA:n valtiona harjoittaman politiikan kanssa sillä ei ollut mitään tekemistä, sillä 90-luvunkin nuoriso oli äärimmäisen epäpoliittista eikä ollut kiinnostunut aiheesta, eikä siitä siksi juuri mitään edes tiennyt.
Käännekohta ei ollut toinen Irakin sota, vaan USA:n vastaisuus lähti liikkeelle jo ennen sitä. Syitä olivat vuoden 2000 vaalien ääntenlaskentasekoilu, mutta ennen kaikkea WTC-iskujen jälkeiset tapahtumat. Heti iskujen jälkeen maailman sympatiat olivat USA:n puolella, mutta todella lahjakkaasti niistä hankkiuduttiin eroon. Jo se retoriikka jota Bush käytti oli suomalaiseen korvaan vierasta. Täällä ei poliitikko puhu sillä tavalla. Afganistanin sota lisäsi USA-vastaisuutta ja toki Irakin sota myös, mutta käänne tapahtui jo ennen sitä.
Nykyään USA-"kritiikki" on lyönyt mielestäni yli ja on monille vain samanlainen massailmiö kuin nuorison 90-luvun USA-myönteisyys oli.
Tämähän oli vain kysymys. Tämähän on vain leikkiä. Mutta et uskaltanut vastata. Pelkuri. Jos olisit valinnut, Iran'in, niin olisin ehkä vain nauranut, en muuta, lisäksi ehkä olisin kysymyt elämästä siellä Iranissa ja miten luulisit selviytyväsi. Mutta näköjään sinä kehtaa vastata.
ja siinä toinen joka ei uskalla vastata.
Sivut