Vanhanen kieltää stasi-keskustelun

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Aamulehti kertoo, että Matti Vanhanen on kieltänyt ministereitään
vastaamasta Rosenholz-listaa koskeviin median kysymyksiin. Aika outoa... taustalla lienee isot nimet, jotka pelkäävät ... kaikissa muissa
länsimaissa listat on julkaistu, vain Suomi ei ole valmis pesemään
historiaansa ja tuomitsemaan maanpettureiden tekoja .... miksihän ?
Samat maanpetturit johdossa .. ? Listan julkaisu puhdistaisi ilmaa,
näin vain huhut leviävät ja kenties viattomien maine mustautuu epäily-
jen ja huhujen johdosta. SUPO valtio valtiossa, joka määräilee mitä
pääministeri saa sanoa ?

Sivut

Kommentit (48)

Vierailija

"K.K.": Todellako ? Mielenkiintoinen näkökanta.

SUPO:n 1948 asti ulottuvat arkistot vapautuvat 60 vuoden salauksestaan
2009. Ulkoministeriö lyhensi jokunen vuosi sitten salauksen 25 vuoteen ja sieltä siis saa huippusalasia asiakirjoja aina 1982 asti. Tai eihän nimi
tuolloin tietenkään ollut SUPO vaan "Etsivän Keskuspoliisi", jonka agenttina mm. Urho Kekkonen aikanaan oli. Tässäkö Matin pelko ?

Vierailija

Oliskohan siellä listalla Halonen, Tuomioja, Lipponen, Saariluoma tai joku muu.

Itse asiassa kun luin tuota Hannu Rautkallion "Novosibirskin lavastus", niin 70-luvulla Neuvostoliitto kannatti Kekkosen keskustaa mutta vastusti demareita.

Eli olisiko Vanhanen suojelemassa Väyrystä ? Jos taas Väyrysen nimi on listassa, niin ei se tarkoita että hän olisi Suomea vastaan. Se vaan on niin juoni mies, että on mukana vähän kaikessa, ja vaikuttaa sitten kulisseissa.

Vierailija
tiäremiäs
Nyt vois kyllä julkistaa, kun mediat ruvennu hypettään.
Pitäs järjestää tv:ssä julkistusohjelma. Palkattajas joku mieletön hehkuttaja lukeen sitä listaa. Sitten aina kun nimi on huudettu marssitettais kyseinen äijä verhojen välistä parin poliisin saattamana seisomaan riviin ja häpeämään. Olis varmasti Suomen katsotuin ohjelma sinä päivänä. Voittais taatusti jopa loton.

Vierailija

Onhan se tavallaan "lottoa" tuokin.

Onko kukaan katsonut, että minkälaisia voittokertoimia on netin vedonvälitystoimistoissa suomalaisille poliitikoille ?

Voisin panna 50 euroa Väyrysen puolesta, jos voittokerroin on yli 2.

Vierailija

typerä nyt kaivella tiedostoja..

jos maailma olisi mennyt toisin
olisit sinäkin kieli näiden persiissä..
ja ajat on eri..

"en mä vaan olis"

on niin helppoa sanoa jos
ei tiedä asioista mitään..
itse olisin varmasti leikkinyt ryssän kaveria...
ja ollutkin..
myynyt sinne niin perkeleesti..

pitäsin vieläkin suhteet kunnossa..

jos valita pitää ni
mielummin venäjä ystävä
ku vihollinen..
ja syy löytyy kartalta..

bushmanni ottaa kartan auki ja kattoo...
kumman kaa kannattaa kaveraa...
usan vaiko venäjän..
ja kumpaa meijän nuolenta kiinnostaa enempi..

eli vähemmällä nuolemisella isommat tulokset..

Vierailija

Tässä on jälleen yksi esimerkki Vanhasen viisaudesta ...

Tämä kortti nyt kertakaikkiaan kannattaa säästää seuraaviin presidentin vaaleihin ja paljastaa nämä listat juuri ennen vaaleja.

Vierailija

Poliittisten vaikuttajien kannanottoja:

SDP:n puheenjohtaja Eero Heinäluoma kritisoi pääministerin ohjetta.

- Kyllä keväinen linjaus jätti aika paljon kysymyksiä ilmaan, silloinhan pääministeri sanoi että keskeneräisistä asioista ei pidä keskustella hallituksen etukäteen ja mielestäni asia on toisinpäin eli silloin kun asioita valmistellaan niin kyllähän niihin kuuluu julkinen keskustelu se on aika tärkeä osa demokratiaa.

Aamulehden mukaan vihreiden kansanedustaja Heidi Hautala pitää pääministerin linjaa jo hieman hälyttävänä.

Aineiston avaamista tutkimuskäyttöön kannattavat mm. eduskunnan puhemies Sauli Niinistö (kok.), entinen pääministeri Esko Aho, entinen oikeusministeri Johannes Koskinen (sd.) ja vihreiden kansanedustaja Heidi Hautala.

Niinistö sanoo, että suomettumisen laajuus olisi hyvä selvittää. Aho taas pitää ainoana riskinä sitä, että aineistoa käytettäisiin objektiivisena totuutena mainittuja henkilöitä vastaan.

Myöskin Heinäluoma tuntuu olevan enemmänkin julkaisemisen kannalla:

Oppositiojohtaja Eero Heinäluoma (sd) sanoo, ettei hän tunne Rosenholz-aineistoon liittyviä asioita niin hyvin, että voisi ottaa siihen kantaa. Avoimuuden puolesta hänkin silti liputtaa.

- Normaalien historiankirjoituksen sääntöjen pitäisi päteä ja Rosenholz-aineistojen pitäisi olla avoimia samojen sääntöjen mukaan kuin muutkin vastaavat aineistot, Heinäluoma sanoo.

Samoilla linjoilla on oikeusministeri Tuija Brax (vihr).

- Yleisellä tasolla olen sitä mieltä, että mitä avoimempaa, sen parempi.

Eli lähes kaikki muut paitsi Vanhanen tuntuvat kannattavan aineiston julkistamista!

Kummallisinta on se että ulkoministeriö on linjannut tiedot avoimeksi, mutta silti ne ovat yhä suojelupoliisin hallussa!

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/38172.shtml

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id65582.html

Vierailija

Miksikö Vanhanen vastustaa?

No siksi, koska listan kärkipäässä on suokustalaisia ja kommareita. Siksi se vastustaa.

Vierailija
Olli Suomalainen
Kummallisinta on se että ulkoministeriö on linjannut tiedot avoimeksi, mutta silti ne ovat yhä suojelupoliisin hallussa!

Myös Tuomioja on todennut niiden kuuluvan asianomaisten ja tutkijoiden käyttöön.

Tämä väärinkäsitys asiassa on muuten oikaistu täällä aika useasti: Ruusupuuarkisto ei ole mikään nimilista vaan kasa koodikortteja eri arkistoista, niistä voidaan ehkä päätellä jotain tai sitten ei. Supo luuli aktiivisinta koodinimeä jokin aika sitten Alpo Rusiksi, mutta se olikin sen veli.
http://www.aamulehti.fi/teema/stasi/38138.shtml

Vierailija
oge
Oliskohan siellä listalla Halonen, Tuomioja, Lipponen, Saariluoma tai joku muu.

Itse asiassa kun luin tuota Hannu Rautkallion "Novosibirskin lavastus", niin 70-luvulla Neuvostoliitto kannatti Kekkosen keskustaa mutta vastusti demareita.

Ai Rautkallio? Sama mies, joka väitti Moskovassa käytyään 1990-luvulla 1990-luvulla suomalaisten historiantutkijoiden vääristelevän Kremlin arkistojen tietoja ja salaavan niitä ja itse ei edes osannut vennäättä?

Noh, kyllähän Rautkallio periaatteessa on historiantutkija, mutta hänen väitteisiinsä voi suhtautua varaukselle. Eräs hänen suomettumista kosketteleva artikkelinsakin oli vain järkyttävää muiden suomalaisten historioitsijoiden haukkuamista, panettelua, mustamaalaamista ja salaliittoteorioiden esittämistä.

Se on kyllä ihan totta, että Neuvostoliitto kannatti aina kekkoslaista keskustaa, koska se oli sopivan "heikko" ja silti tarpeeksi "vahva" poliittinen voima, että sen avulla saattoi vaikuttaa Suomeen. Demareita eli "oikeistopoikkeamaa" he vihasivat ja juuri demareiden vastustamisen taki Neuvostoliitto tuki pitkään Keskustan K-linjaa ja Kekkosta.

Vierailija
Dr_Strangelove
Noh,nostetaan katti pöydälle, Tavjahan sieltä arkistoista tipahtaa, jos
ne avataan, siinä riittävästi syytä salaamiseen. Presidentti joutuisi luopumaan virastan kesken kauden, valtakunnan oikeuteen ei pressaa
kai ministerien tapaan saa. Myös Tuomioja menettäisi mahdollisuuten-
sa presidenttiehdokkuuteen jo viisi vuotta ennen vaaleja.

Eipä oikein siltä vaikuta kun otetaan huomioon että sekä Tuomioja että Eero Heinäluoma ovat listojen julkaisun kannalla...
acedia
Olli Suomalainen
Kummallisinta on se että ulkoministeriö on linjannut tiedot avoimeksi, mutta silti ne ovat yhä suojelupoliisin hallussa!



Myös Tuomioja on todennut niiden kuuluvan asianomaisten ja tutkijoiden käyttöön.

Tämä väärinkäsitys asiassa on muuten oikaistu täällä aika useasti: Ruusupuuarkisto ei ole mikään nimilista vaan kasa koodikortteja eri arkistoista, niistä voidaan ehkä päätellä jotain tai sitten ei. Supo luuli aktiivisinta koodinimeä jokin aika sitten Alpo Rusiksi, mutta se olikin sen veli.
http://www.aamulehti.fi/teema/stasi/38138.shtml


Samoilla linjoilla on ex-puoluejohtaja Suvi-Anne Siimes.

- Eikö olekin hauskaa, että Paavo Lipponen alkaa pian vaikuttaa äärimmäisen avoimen linjan pääministeriltä.

Tuskin niistä listoista mitään ihmeellistä löytyy. Jonkun Väyrysen ja Kanervan voisi kuvitella olevan hiukkasen tulilinjalla Vanhasen käytöksestä päätellen.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat