Väliaikaisesti käytöstä poistettuja ydinvoimaloita

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Joskus täällä esitin toiveen saada lista siitä, kuinka kauan ydinvoimaloita on ollut tilapäisesti poistettu käytöstä. Nyt, kun Japanissakin seisoo 7 reaktoria turvallisuussyistä, onkin sopivaa alkaa etsimään vertailutietoja. Voitte käyttää IAEAn PRIS-tietokantaa http://www.iaea.org/programmes/a2/ ellei tiedossanne ole jo kätevämpi ja/tai tarkemman tuloksen antava tapa.

Browns Ferry 1, USA http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 458#524458

Davis Besse, USA, 2002-2004
OSKARSHAMN-1, Ruotsi, 1992-1996
BRUNSBUETTEL (KKB), Saksa 1992-1995 (ja 1978-1980)

jatkuu...

========================
Ensimmäisenä tuli mieleen se ydinvoimala, Davis Besse-1, USA, johon iski Slammer-mato/virus /1/, mutta joka onneksi oli silloin pois käytöstä (siellä oli jotain pahaa sählinkiä ollut). PRIS antaa voimalasta mm. seuraavat tuotantotiedot

Vuosi GWh
2001 7690.846
2002 929.023
2003 0
2004 5778.426
2005 7177.431

Voimala ei ole tuottanut sähköä yhtään vuonna 2003, vuonna 2002 noin 15% ja 2004 noin 70% 2001/2005 vuosituotannosta. Aivan ilmeisesti voimala on siis ollut suljettuna yli vuoden.

------------------------
OSKARSHAMN-1, Ruotsi, 1992-1996 (mitä siellä oli tapahtunut?)

1991 3349.213
1992 1784.803
1993 0
1994 0
1995 0
1996 2379.977
1997 2925.905

------------------------
BRUNSBUETTEL (KKB), Saksa 1992-1995
(myls 1978-1980)

1991 3819.298
1992 3487.353
1993 0
1994 0
1995 3001.025
1996 4696.351

1: http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=476

Sivut

Kommentit (38)

Vierailija

Säki voisit hankkia dynamollisen kuntopyörän jonka kytket koneeseesi sekä muuallekin ku täällä oot. Ei tarvis valittaa ydinvoimasta.

Viherpipertäjät pitäs lahdata ja purkittaa koiranruuaksi.

ÄLÄ HENGITÄ. SE TUOTTAA HIILIDIOKSIDIA!!!!!

Vierailija

No mitempä olisi lista vaikka seisovista tuulivoimaloista?
Tai kenties turvallisuussyistä seisomaan pistetyistä autoista?

Vierailija
MalcomX
No mitempä olisi lista vaikka seisovista tuulivoimaloista?
Tai kenties turvallisuussyistä seisomaan pistetyistä autoista?

Ei niin pitkää listaa jaksa kukaan kirjoittaa.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä13828
Liittynyt27.11.2006

Hyvältä näyttää. Jos nämä listat eivät hälvennä viimeisiäkin epäilyksiä ydinvoiman turvallisuudesta niin jo on ihme.

Nyt kun Vastaaja on osoittanut että ydinvoimaloita suljetaan jos on pienikin syy epäillä turvallisuuriskejä voitaisiin tämä joutavanpäiväinen keskustelu aiheesta lopettaa.

Ihmiset tekevät tulevaisuuden.

Vierailija

Tyypillinen turvallisen ydinvoimalan tuotantotilasto: 1986-2006 0TWh, otettu taas käyttöön 2007

Browns Ferry 1, USA:

1984 7848.494
1985 1603.031
1986 0
1987 0
1988 0
1989 0
1990 0
1991 0
1992 0
1993 0
1994 0
1995 0
1996 0
1997 0
1998 0
1999 0
2000 0
2001 0
2002 0
2003 0
2004 0
2005 0
2006 0

Vierailija
Vastaaja_s24fi
Tyyupillinen ydinvoimalan tuotantotilasto: 1986-2006 0TWh, otettu taas käyttöön 2007

Miksi tuo on mielestäsi "tyypillinen" ydinvoimalan tuotantotilasto? Väitätkö, että suurin osa ydinvoimaloista omaa samanlaisen historian?

Vierailija
MieVaan
Vastaaja_s24fi
Tyyupillinen ydinvoimalan tuotantotilasto: 1986-2006 0TWh, otettu taas käyttöön 2007



Miksi tuo on mielestäsi "tyypillinen" ydinvoimalan tuotantotilasto? Väitätkö, että suurin osa ydinvoimaloista omaa samanlaisen historian?

On se turvallisen ydinvoimalan tyypillinen tuotantotilasto. Pitää lisätä se sana.

20 vuoden katkos :)

Vierailija
Vastaaja_s24fi
On se turvallisen ydinvoimalan tyypillinen tuotantotilasto. Pitää lisätä se sana.

Eli aktiiviset ydinvoimalat eivät siis mielestäsi ole turvallisia.

Tälle forumille tyypillisellä tavalla esitit juuri jokseenkin mielikuvituksellisen väitteen joka kyseenalaistaa vallitsevan ja perustellun näkökannan, puhumattakaan paljosta muusta. Kykenisitkö perustelemaan näkemyksesi?

Vierailija
Vastaaja_s24fi

On se turvallisen ydinvoimalan tyypillinen tuotantotilasto. Pitää lisätä se sana.
20 vuoden katkos

Onko?

Suomalaisen Olkiluoto ydinvoimalan tuotantotilasto noin samalta ajalta:

Vuosi %

1980 95
1981 95
1982 95
1983 95
1984 95
1985 95
1986 95
1987 95
1988 95
1989 95
1990 95
1991 95
1992 95
1993 95
1994 95
1995 95
1996 95
1997 95
1998 95
1999 95
2000 95
2001 95
2002 95
2003 95
2004 95
2005 95
2006 95
2007 95

Kumpiko sua vituttaa enemän?

Vierailija
MieVaan
Vastaaja_s24fi
On se turvallisen ydinvoimalan tyypillinen tuotantotilasto. Pitää lisätä se sana.



Eli aktiiviset ydinvoimalat eivät siis mielestäsi ole turvallisia.

Tälle forumille tyypillisellä tavalla esitit juuri jokseenkin mielikuvituksellisen väitteen joka kyseenalaistaa vallitsevan ja perustellun näkökannan, puhumattakaan paljosta muusta. Kykenisitkö perustelemaan näkemyksesi?

Edes suljetut ydinvoimalat ei ole täysin turvallisia, vaikka ne yleensä on suljettu juuri turvallisuussyistä.

Aattele: 20 vuotta ydinvoimala naftaliinissa.
:)

Vierailija
Vastaaja_s24fi
Tyypillinen turvallisen ydinvoimalan tuotantotilasto: 1986-2006 0TWh, otettu taas käyttöön 2007
Se on muuten suljettu taas Tai oli ainakin katkolla vielä 2007 jossain vaiheessa uudelleenkäynnistyksen jälkeen.

Vierailija
MalcomX
No mitempä olisi lista vaikka seisovista tuulivoimaloista?
Tai kenties turvallisuussyistä seisomaan pistetyistä autoista?

Tai _pitkä_ lista niistä kaikista ydinvoimaloista, jotka ovat toiminnassa ja jauhavat sähköä ilman kasvihuoneilmiötä kiihdyttäviä päästöjä. Samalla voisi vertailla vaikutusta luontoon jos ne kaikki olisivat muita kuin ydinvoimaloita.

Vierailija
Vastaaja_s24fi
Edes suljetut ydinvoimalat ei ole täysin turvallisia, vaikka ne yleensä on suljettu juuri turvallisuussyistä.

Aattele: 20 vuotta ydinvoimala naftaliinissa.

Otetaanpa uudestaan:

Tälle forumille tyypillisellä tavalla esitit juuri jokseenkin mielikuvituksellisen väitteen joka kyseenalaistaa vallitsevan ja perustellun näkökannan, puhumattakaan paljosta muusta. Kykenisitkö perustelemaan näkemyksesi?

Lihavoin keskeisen kohdan.

Vierailija
Vastaaja_s24fi

------------------------
OSKARSHAMN-1, Ruotsi, 1992-1996 (mitä siellä oli tapahtunut?)

1991 3349.213
1992 1784.803
1993 0
1994 0
1995 0
1996 2379.977
1997 2925.905

Tunnistettiin sama turvallisuusongelma kuin barsebäckissä tanskassa. Päätettiin kuitenkin pitää pidemmän aikaa kiinni koska sähkön kysyntä oli pientä, joten huolsivat vanhan reaktorin yleisestikin parempaan kuntoon samalla.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat