Kreationismi.fi

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Uusi kreationistien sivusto on avattu:

http://www.kreationismi.fi/?p=0

Vapiskaa väkevän julistuksen edessä!

Sivut

Kommentit (143)

Vierailija
joku pipipää
Luominen, Suomen ainoa kristillinen luonto- ja tiedelehti."

Vai vielä "tiedelehti". Hah hah, hoh hoh, harr harr.

Vierailija
Advocatus Diaboli
Uusi kreationistien sivusto on avattu:

http://www.kreationismi.fi/?p=0

Vapiskaa väkevän julistuksen edessä!

Mutta älkää juoko kahvia samalla, näppiksenne on vaarassa, kun koko kehonne hytisee naurusta.

Tänään ensimmäinen artikkeli melkein tuhosi näppikseni: genetiikka on evoluution vihollinen! Miten joku voi valehdella noin pokkana? Ilmeisesti kristillinen moraali on todella omituista.

Vierailija
Damasio
Ilmeisesti kristillinen moraali on todella omituista.

Tarkoitus pyhittää keinot. Jos ihmisiä saadaan valehtelun avulla epäilemään järkeään (tulemaan uskoon), on valehtelu kristinuskolle edullista, ja siis suotavaa. Tämä näkemys on ollut osa sitä kuuluisaa kristillistä moraalia jo satoja vuosia.

Vierailija
Advocatus Diaboli
Uusi kreationistien sivusto on avattu:

http://www.kreationismi.fi/?p=0

Vapiskaa väkevän julistuksen edessä!

On varmaan hienoa rahastaa herkkäuskoisia ihmisiä kertomalla heille satuja.
Ihan hyvin toteutettu huijausyritys, jos tulee ongelmia, voitte lahjoittaa yhdistyksen rahat itsellenne valitsemanne/omistamanne hyväntekeväisyysjärjestön kautta.
Rientäkää kressut satukirjojen pariin.

Vierailija

Kirjoitin sivustolle kysymyksen. Arvaan, ettei sitä ikinä julkaista. Kysyin mm. montako luonnontieteellisen koulutuksen saanutta tai aloittanutta toimituksessa työskentelee. Epäilin nimittäin vahvasti, että toimituksella ei ole asiantuntemusta kritisoida teoriaa, josta heillä ei yksinkertaisesti ole muuta tietoa kuin internetin kretskusivustot. Kehotin mm. heitä olemaan kutsumatta lehteään tiede-lehdeksi. Ihmettelin myös kristillistä moraalia, sillä sivusto perustuu taas kerran tahallisiin tai tahattomiin väärinymmärryksiin, suoraan valehteluun sekä tiedon puutteeseen.

Vierailija

Kappas. Palstan himoateistit taas äänessä...

Mikä on tämän ketjun funktio? Haluatteko taas jälleen kerran provosoida jonkun vinksahtaneen jehovantodistajan vänkäämään kanssanne, vai onko tässä jotain asiasisältöäkin?

Teillä ei ainakaan ole syytä valittaa palstan tasosta, kun tätä samaa paskaa pitää jatkaa aina vain lisää ja lisää, uutta ketjua jne. kunnes vähitellen palsta on täynnä hömppää.

EDIT: ja vielä oikein Evoluutio ja fossiilit -aihealueellakin. Way to go!

Vierailija
ilesoft
Kappas. Palstan himoateistit taas äänessä...



Kappas, palstan turhin tyhjäpää taas äänessä.

ilesoft
Mikä on tämän ketjun funktio?



Mikä on viestisi funktio? Yritätkö trollata turhaakin turhemmalla avautumisellasi.

ilesoft
onko tässä jotain asiasisältöäkin?



Koska et ilmeisesti kykene itse sitä havaitsemaan, niin vastaan:

On.

ilesoft
Teillä ei ainakaan ole syytä valittaa palstan tasosta, kun tätä samaa paskaa pitää jatkaa aina vain lisää ja lisää, uutta ketjua jne. kunnes vähitellen palsta on täynnä hömppää.



Voi voi poika, paskaa kuule tulee sinulta itseltäsi. Avautumisesi on aivan turha. Asiasisältö viestissäsi on pyöreä nolla.

ilesoft
EDIT: ja vielä oikein Evoluutio ja fossiilit -aihealueellakin. Way to go!

Mihinkä luulit kreationismin liittyvän? Way to go, so go.

Vierailija
SAMAEL
Mihinkä luulit kreationismin liittyvän? Way to go, so go.

Sinällään ymmärrän kyllä nimimerkki "ilesoftin" pointin. Mm. Richard Dawkins on todennut, että mitä enemmän kreationisteihin kiinnittää huomiota ja uhraa aikaansa heidän propagandansa tarkasteluun, sitä enemmän he innostuvat - kokiessaan että tiedeyhteisö todellakin antautuu vuoropuheluun heidän kanssaan. Ja tätä sitten puolestaan käytetään edelleen osana kreationistien propagandaa. Parempi olisi siis jättää uskonnollinen hapatus rauhaan. (Ja siirtää tämäkin aihe esim. yhteiskuntakeskusteluihin tai muut aiheet -ketjuun, kreationismihan ei ole luonnontiedettä kuten evoluutioteoria).

Toisaalta, mikäli tiedeyhteisö jättää kategorisesti huomioimatta kreationistien mesoamisen, vaarana on se että kansan syvät rivit tulkitsevat tämän joko a) kyvyttömyytenä tai b) ylimielisyytenä (joka kumpuaa kenties kyvyttömyydestä). Tämä puolestaan voi johtaa siihen, että yhä useampi henkilö omaksuu sen kannan että luomisteorian kaltainen huijaus on totta tai ainakin validi tieteellispohjainen näkemys. Mistä voi sitten seurata lisäongelmia.

Nähdäkseni tilanne liippaa aika läheltä "Catch 22"ta.

Petu
Seuraa 
Viestejä2287
Liittynyt17.3.2005

Moro! Voi herttileeri . Kai saadaan sitten muokata raamatun sanomaa ja viitata eri lähdeteoksiin vapaasti . Kyseisellä kirjalla ,kun ei ole tahoja ,jotka voisi suojata tekijäinoikeuksia . Toisaalta ,onhan raamattu jumalan kiistämätön sana .Viralliset tieteen tahot voisivat todistettaavasti repiä palasiksi raamatun ns todisteet luodusta maailmankaikkeudesta , ja kyseenalaistaa tuon "kansansatujen tilkkutäkin" palasiksi . Ilmeisesti maailman rauhan säilyttääkseen ne eivät sitä tee . Mitä järkeä on kreatonistien jatkaa toivotonta taistelua tiedettä vastaan . Tiede epäilee ,kyseenalaistaa ; sen vuoksi teoriat näytetään toteen käytännössä . Silloin ne saavat suurempaa hyväksyntää muissa tiedepiireissä . Kressut senkun väittää ja inttää , ilman mitään konkreettista . Raamattu on jo kyseenalaistettu kauan aikaa sitten ,edes tieteellisenä teoksena . Näillä eväillä ei uskovaiset pitkälle potki

Vierailija
MieVaan
Sinällään ymmärrän kyllä nimimerkki "ilesoftin" pointin. Mm. Richard Dawkins on todennut, että mitä enemmän kreationisteihin kiinnittää huomiota ja uhraa aikaansa heidän propagandansa tarkasteluun, sitä enemmän he innostuvat - kokiessaan että tiedeyhteisö todellakin antautuu vuoropuheluun heidän kanssaan. Ja tätä sitten puolestaan käytetään edelleen osana kreationistien propagandaa. Parempi olisi siis jättää uskonnollinen hapatus rauhaan. (Ja siirtää tämäkin aihe esim. yhteiskuntakeskusteluihin tai muut aiheet -ketjuun, kreationismihan ei ole luonnontiedettä kuten evoluutioteoria).
Samaa mieltä. Vähempitietoisia tulee toki valistaa, mutta tätä on jo aika lailla Evoluutio & fossiilit -osiossa. Johonkin vanhaan kreationistiketjuun olisi ihan hyvin voinut tämänkin tietopläjäyksen uudesta nettisivustosta laittaa.

Jos jonkun mielestä Evoluutiopalstalla on liikaa kreationistihömppää ja liian vähän asiaa, niin ei tällaisten uusien ketjujen aloittaminen sitä asiaa yhtään paranna.

MieVaan
Toisaalta, mikäli tiedeyhteisö jättää kategorisesti huomioimatta kreationistien mesoamisen, vaarana on se että kansan syvät rivit tulkitsevat tämän joko a) kyvyttömyytenä tai b) ylimielisyytenä (joka kumpuaa kenties kyvyttömyydestä). Tämä puolestaan voi johtaa siihen, että yhä useampi henkilö omaksuu sen kannan että luomisteorian kaltainen huijaus on totta tai ainakin validi tieteellispohjainen näkemys. Mistä voi sitten seurata lisäongelmia.

Nähdäkseni tilanne liippaa aika läheltä "Catch 22"ta.

Tiedepalstalla on niin moneen eri otteeseen väännetty näistä syntyjen syvyyksistä, että jokainen aivoillaan ajattelemaan oppinut kyllä ymmärtää jumalan, joulupukin ja trollipeikkojen todellisuuspohjan. Jos on vakaumukseltaan uskovainen, ei näillä todisteluilla ole mitään vaikutusta sellaiseen mieleen. Vänkääminen on yhtä hedelmällistä, kuin jos äänessä olisi kommari ja oikeistolainen.

Palstan aktiiveista osa vain näyttää olevan niin pikkumielistä, ettei pysty olemaan kommentoimatta ydinvoimapäläpälä-ketjuja tekniikka-alueella ja kreationismipäläpälä-ketjuja evoluutio-alueella. Ties vaikka jollekulle olisi jäänyt käsitys, että olisi jotenkin alakynnessä väittelyssä kreationistin kanssa...

Jos näistä haluaa eroon palstalla, niin paras tapa on jättää huomioimatta. Kun kerran ylläpito sallii tällaisen, niin jokainen voi itse moderoida ignore-toiminnolla. Se voi olla vaikeaa, jos elämässä ei paljoa ole Tiede-palstan lisäksi.

Olbe
Seuraa 
Viestejä1447
Liittynyt16.3.2005
Petu
Moro!

Jos tässä ketjussa näköjään saa avautua ja trollata, niin so be it. ONKO SUN PAKKO ALOITTAA JOKA IKINEN VIESTISI MOROTTAMALLA?!?!?

Sama asia kuin jos keskustelisit seurassa, ja aina kun sinulla olisi jotakin sanottavaa, aloittaisit sen huutamalla "Moro!".

Petu
Seuraa 
Viestejä2287
Liittynyt17.3.2005
Olbe
Petu
Moro!



Jos tässä ketjussa näköjään saa avautua ja trollata, niin so be it. ONKO SUN PAKKO ALOITTAA JOKA IKINEN VIESTISI MOROTTAMALLA?!?!?

Sama asia kuin jos keskustelisit seurassa, ja aina kun sinulla olisi jotakin sanottavaa, aloittaisit sen huutamalla "Moro!".

Mutta ainoastaan kerran sanon kyseisen huudahduksen . Enempää en teitä kiusaa , yrittäkää kestää . Valitettavasti tätä perversiota en voi lopettaa . Hankkikaa minulle banni .

Vierailija

Geenimuuntelua on harrastettu varmaan siitä lähtien kun on apinoita oltu.
Aina on valittu parhaat päältä ja jätetty huonot kuolemaan. Siinähän valitaan mitkä geenit jatkaa? Tämä tehdään nykyään suoraan koneella niin se on sit tosi paha. Ihmiset haluaa säästää aikaa sillä että ne tekee kerralla kunnon geenimuunneltua tomaattia joka sietää vaikka mitä ja on hyvä. Ni sitä pidetään huonona.
Mut jos tämä sama asia tehdään siten että 600v kasvatetaan tomaatteja pellossa ja valitaan pelklästään ne hyvät tomaatit missä on halutut ominaisuudet ja niillä jatketaan tomaattien kasvatusta, niin se sallitaan?

Sitä pelätään mitä ei ymmärretä..

Mutaatiosta oli kans muutama sana tuolla, eikös ihminen vaatinut 3 vai 5 mutaatiota ennenkuin kykeni olemaan tällainen kun ollaan. Yksi niistä oli ainakin maitohappojen käsittely.

.Silkki

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat