Seuraa 
Viestejä45973

Kävin aikoinaan varusmiespalveluksen. Mutta ihmettelen mitä hyötyä siitä oli.
Se, että siitä väitetään olevan hyötyä työnsaannissa -ei ole. Työpaikan saa vain koulutuksella. Vrt jokin kouluja käymätön hanttihommia-tyyppi jonka ainoa meriitti on erittäin hyvin käyty armeija, hän joutuu ilman koulutusta tekemään niitä koko ikänsä. Tai abiturientti, jonka ainoa meriitti on hyvin käyty armeija yo-todistuksen lisäksi.

Se ei myöskään helpota työnsaantia sosiaalisien suhteiden hankkimisen muodossa. Ei minua huvita intin jälkeen olla yhteydessä saman tuvan mullipäihin, niihin tympiintyi jo armeija-aikana. ja amiksien tuntemisesta ei ole muutenkaan hyötyä AMk-henkilölle tms tai korkeakouluun aikovalle.

Liikunnallisesti -tavat eivät ole muuttuneet siitä kun en ollut käynyt. lenkkeilen silloin tällöin, ja luontoharraste minut pitää vetreänä, ei pakonomainen liikunta liikunnan vuoksi. Jos en keräilisi perhosia ja muita vastaavia vaikeista maastoista, liikkuisin todellakin vähemmän.

Eikä se kasvattanut minua mitenkään. Intin jälkeen olin jonkin aikaa ärtyneempi kuin muuten olen, sen jälkeen luonne taas tasaantui omaksi itsekseni. Se aika tuntui työuran/opiskelun ja ihmissuhteiden kannalta lamauttavalta. No, lomilla otti enemmän alkoholia rentoutuakseen, intin jälkeen senkin kulutus painui normaalitasolle.

Intin suoritin peruskorrektisti merivoimissa, mutta siitä ei ollut mitään käytännön hyötyä itselleni. Intin jälkeen tosin kävin kirjoittautumassa siviilimieheksi ja hankin vapautuksen, ettei kertauksiin tarvitse mennä.
Kertausharjoitteluhan voi haitata mitä tahansa jos jokin asia on kesken.
Ja opportunisti keskittyy olennaisiin.

Lyön vetoa, että 98% ihmisistä ajattelee armeijasta kuten minä, tympeä velvollisuus joka on käytävä että pääsee sitten takaisin yhteiskunnan ja itsen kannalta arkipuuhiin. Miten se armeija muka kasvattaa? Aggressiota ja sen sietokykyä se lähinnä lisää jonkin verran. Tosin ei sitäkään pysyvästi. Onneksi.

Sivut

Kommentit (24)

OMa asepavelukseni oli perustarinoihin verrattuna poikkeuksellinen, ja uskon että siellä saamani työkokemus auttoi selventämään itselleni sitä, että nykyinen toimiala on minulle se oikea ja kiinnostava.

Tiedän olevani vähemmistössä ja yleisesti ottaen armeijasta ei ole yksilölle mitään hyötyä. Joskus ajattelin että se auttaa ns. lampaantissejä pääsemään vähän elämän syrjään kiinni, mm. opettamalla neoavuttomia pukeutumaan ja pesemään hampaansa, mutta mitä enemmän näihin on törmännyt, sitä vakuuttuneempi olen siitä että edes perustavaa elämänhallintaa siellä ei opi. Jos olet toivoton, ei intti sinua muuta. Jos et, intti vituttaa sinua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Sain omakohtaisesti kokea mitä merkitsee elää fasistisessa yhteiskunnassa, ja aion aseellisesti estää, ettei semmoista systeemiä tänne ikinä tule.

Eihän vapaus merkitse mitään ihmisille, jotka ei ole nähnyt että mitä sen pois ottaminen merkitsee.

No sieltä voi saada johtajakoulutuksen tai lisää kirjaimia ajokorttiin..

Jälkimmäisestä on ihan oikeasti hyötyä jos aikoo rekkakuskiksi.

Ehkä omasta intistä on sen verran pitkä aika, että aika on kullannut muistot. Päivääkään en vaihtaisi pois sillä jälkikäteen ajatellen siinä oli oma fiiliksensä. Ei niitä vartiossa pakkasessa istumisia pahalla muistele, vahvat on muistot tai jopa jykevät.

Sissiteltan tiivistä tunnelmaa ja kaminan lämpöä kaverit teillekin.
Järkeä koko touhussa ei ollut mutta sitä ei sieltä haettukaan. Jos silti, nyt olisin intti-iässä ja olisi valinnan mahdollisuus niin tietysti mahdollisimman helpolla sitä yrittäisi päästä - aivan kuten silloinkin

Luuletko, taiteilijatyyppi, että armeija on olemassa siksi että sinne voivat varusmiehet mennä "elämysmatkailemaan"? Ei, se on olemassa siksi että voisimme puolustautua mikäli jokin maa, esimerkiksi...ömm...Norja ryhtyisi vihamieliseksi maatamme kohtaan. Turhaa on siis puhe armeijan "muista funktioista", kun sillä on tasan yksi sellainen.

SA-INT - Saatanasti Aamuja Itäisen Naapurin Takia

Kerberoosi
SA-INT - Saatanasti Aamuja Itäisen Naapurin Takia

Venäläisillä on vielä enemmän aamuja ja ihan Suomen takia. Suomi mm. aikanaan hyökkäsi natsien kanssa neukkulaan. Tätä ennen Suomi oli harrastanut erilaisia rajakahakoita jo 1930-luvulla, sekä suunnitellut imperialistisia "Suur-Suomi" hankkeitaan.

oge
Sain omakohtaisesti kokea mitä merkitsee elää fasistisessa yhteiskunnassa, ja aion aseellisesti estää, ettei semmoista systeemiä tänne ikinä tule.

Eihän vapaus merkitse mitään ihmisille, jotka ei ole nähnyt että mitä sen pois ottaminen merkitsee.

Ja kuka tai mikä sinun vapauttasi uhkaa?

SAMAEL
Kerberoosi
SA-INT - Saatanasti Aamuja Itäisen Naapurin Takia



Venäläisillä on vielä enemmän aamuja ja ihan Suomen takia. Suomi mm. aikanaan hyökkäsi natsien kanssa neukkulaan. Tätä ennen Suomi oli harrastanut erilaisia rajakahakoita jo 1930-luvulla, sekä suunnitellut imperialistisia "Suur-Suomi" hankkeitaan.

Hei, Samuli, mitä vikaa Suur-Suomessa? Onhan meillä jo Suur-Savon sähkö-yhtiö, joten miksi se ei voisi laajentua Suur-Suomen sähköksi? Perusteluita, kiitos.

Antero
SAMAEL
Kerberoosi
SA-INT - Saatanasti Aamuja Itäisen Naapurin Takia



Venäläisillä on vielä enemmän aamuja ja ihan Suomen takia. Suomi mm. aikanaan hyökkäsi natsien kanssa neukkulaan. Tätä ennen Suomi oli harrastanut erilaisia rajakahakoita jo 1930-luvulla, sekä suunnitellut imperialistisia "Suur-Suomi" hankkeitaan.

Hei, Samuli, mitä vikaa Suur-Suomessa? Onhan meillä jo Suur-Savon sähkö-yhtiö, joten miksi se ei voisi laajentua Suur-Suomen sähköksi? Perusteluita, kiitos.

Suur-Savo, siinäpä pelottava ajatus. Kaksituhattaluvun kolmas valtakunta?

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
A. Ankka
OMa asepavelukseni oli perustarinoihin verrattuna poikkeuksellinen, ja uskon että siellä saamani työkokemus auttoi selventämään itselleni sitä, että nykyinen toimiala on minulle se oikea ja kiinnostava.

Tiedän olevani vähemmistössä ja yleisesti ottaen armeijasta ei ole yksilölle mitään hyötyä. Joskus ajattelin että se auttaa ns. lampaantissejä pääsemään vähän elämän syrjään kiinni, mm. opettamalla neoavuttomia pukeutumaan ja pesemään hampaansa, mutta mitä enemmän näihin on törmännyt, sitä vakuuttuneempi olen siitä että edes perustavaa elämänhallintaa siellä ei opi. Jos olet toivoton, ei intti sinua muuta. Jos et, intti vituttaa sinua.

Niin ei armeija, voi ihmisen luonnetta tai persoonaa muuttaa.

tiäremiäs
Niin ei armeija, voi ihmisen luonnetta tai persoonaa muuttaa.

Voi joillakin kyllä pahentaa sadistisia ja/tai narsistisia luonteenpiirteitä.

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
SAMAEL
tiäremiäs
Niin ei armeija, voi ihmisen luonnetta tai persoonaa muuttaa.



Voi joillakin kyllä pahentaa sadistisia ja/tai narsistisia luonteenpiirteitä.

Tai tehdä entisestä koulukiusatusta muita alistavan sekopään.

Opin ampumaan - sain uuden harrastuksen.

Nyt ammun kaikenlaista riistaa - siinä on meinaan tappamisen makua ja saa hyvää safkaa kaiken lisäksi.

SAMAEL
Venäläisillä on vielä enemmän aamuja ja ihan Suomen takia. Suomi mm. aikanaan hyökkäsi natsien kanssa neukkulaan. Tätä ennen Suomi oli harrastanut erilaisia rajakahakoita jo 1930-luvulla, sekä suunnitellut imperialistisia "Suur-Suomi" hankkeitaan.

Aaaaahhhhahaha! Ei jumalauta ja helvetin perkele
*takoo lattiiaa ja pitelee vatsaansa*

Vai että Neukkulassa pelätään Suomen laajenemishankkeita...Kyllä maar! Ehkäpä niillä on parin vuoden asepalvelus sitä varten, että ne sattuu olemaan kontrolliton suurvalta, joka ei vielä tänä päivänä ota uskoakseen että Neuvostoliittoa ei enää ole. Niistä rajakahakoista sen verran, että oletkos kuullut Mainilan laukauksista ikinä? Kannattaa käydä lukaisemassa, on meinaan mielenkiintoista asiaa.

Kerberoosi
Ehkäpä niillä on parin vuoden asepalvelus sitä varten, että ne sattuu olemaan kontrolliton suurvalta,



Käsittääkseni asepalvelus lyheni siellä tänä vuonna 1,5 vuoteen ja ensi vuonna lyhenee vuoteen. 90-luvulla Venäjä oli "kontrolliton", vaan ei enää.

Kerberoosi
joka ei vielä tänä päivänä ota uskoakseen että Neuvostoliittoa ei enää ole.

Mitä tarkoitat? Jos viittaat siihen, että pitävät itseään suurvaltana, mutta mielestäsi aiheetta, niin olet väärässä. Selkeästi Venäjä on suurvalta. Toisaalta mainitsit sen itsekin suurvaltana, vaikkakin mielestäsi kontrollittomana, joten tuota et varmaan tarkoittanut.

Ehkä tarkotit, että sekaantuvat entisten neuvostovaltojen "sisäisiin asioihin", niin se on toki totta, mutta niinhän jokainen itseään kunnioittava suurvalta tekee. Mitä itse tekisit Venäjän puikoissa, kun USA, Kiina yms. vieraat suurvallat sekaantuvat naapurivaltojen "sisäisiin asioihin" ja pyrkivät saamaan ne toimimaan omien intressiensä mukaan, usein suoranaan Venäjän intressejä vastaan. Ukraina varmaan meidänkin mediassa paljon esillä ollut hyvä esimerkki. Länsi ensin rahoittaa vallankaap..kumouksen ja syyttää sitten Venäjää Ukrainan sisäisiin asioihin puuttumisesta jne(mitä myös se luonnollisesti tekikin). Nämä valtiot, joissa USA on ollut menestyksekäs, ovat kääntyneet hyvinkin venäjävastaisiksi. Ja esimerkiksi Georgiassa tämä uhkaa konkreettisesti venäläistä väestöä, kun USA aseistaa ja kouluttaa Georgian asevoimia, niin virallisesti Georgiaa olevat, mutta de facto itsenäiset Etelä-Ossetian ja Abhasian alueet(joiden kansalaisista, muistaakseni, lähes 90%:lla on Venäjän kansalaisuus) joutuvat ahtaammalle. Ilman Venäjän rauhanturvaajia Georgia olisikin ottanut alueet jo todennäköisesti voimakeinoin hallintaansa.

SAMAEL
Opin etten enää koskaan anna kohdella itseäni samalla tavalla.
Tuon lisäksi tulee vielä kaksi hyödyllistä juttua mieleen armeijasta.
Lisää vitutuksen sietokykyä
Poistaa sotahulluista sotahulluuden ainakin yleensä

Pravitel
Käsittääkseni asepalvelus lyheni siellä tänä vuonna 1,5 vuoteen ja ensi vuonna lyhenee vuoteen. 90-luvulla Venäjä oli "kontrolliton", vaan ei enää.



Tuo on todella hyvä uutinen, sillä se on merkki tilanteen asettumisesta maan sisällä. Ehkäpä Venäjä ei enää ole yhtä röyhkeän vallanhaluinen kuin Neukkulan päivinä, mutta kukapa siitä koskaan pääsee täysin selvyyteen, niinkuin tahtoo olla asianlaita muidenkin suurvaltojen kanssa.

Kerberoosi
joka ei vielä tänä päivänä ota uskoakseen että Neuvostoliittoa ei enää ole.

Tällä viittaan siihen, että venäläiset ovat kautta aikain tottuneet olemaan joko tsaarin tai viimeisimpänä bolsevikkien rautaisessa komennossa. Maalla on aina ollut suorastaan jumalhahmoinen hallitsija, jota on ylistetty kansan yhtenäistäjänä ja pelastajana. Siirtyminen demokratiaan tuli venäläisille täydellisen uutena, mikä ei vastannut mitään aikaisempaa hallintomuotoa. Kansa jota on aina johdettu kuin aasia hihnasta taluttaen ei noin vain parissakymmenessä vuodessa opi uusille tavoille.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat