Ruotsin verovirasto otti oppia apinoista

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

( Uutinen MTV-3 tdy )

Ruotsin verovirasto on organisaatioudistuksessaan ottanut oppia apinoilla tehdyistä kokeista, joissa todettiin 147,8 hengen ryhmän toimivan parhaiten. Ruotsin veroviraston henkilökunta on närkästynyt vertauksesta.

Tutustuttuani taannoin Suomen veroviraston henkilökuntaan totean, että täällä ollaan menty vielä pidemmälle, henkilökunta on simpansseja ...

http://www.mtv3.fi/ulkomaat

Sivut

Kommentit (51)

Vierailija
Dr_Strangelove
( Uutinen MTV-3 tdy )

Ruotsin verovirasto on organisaatioudistuksessaan ottanut oppia apinoilla tehdyistä kokeista, joissa todettiin 147,8 hengen ryhmän toimivan parhaiten. Ruotsin veroviraston henkilökunta on närkästynyt vertauksesta.

Tutustuttuani taannoin Suomen veroviraston henkilökuntaan totean, että täällä ollaan menty vielä pidemmälle, henkilökunta on simpansseja ...

http://www.mtv3.fi/ulkomaat

Kyseessä on muuten kiehtova ilmiö. Taustalla on erään tutkijan analyysi aivojen ja ryhmien koon keskinäisistä suhteista. Tarina olisi pitkä, mutta tiivistettynä ihmiset pystyvät hallitsemaan tuon tutkimuksen mukaan sosiaalisesti vajaan 150 ihmisen yhteisön, alkuperäiskansoilla heimon. Tätä suuremmat yhteisöt hajoavat tämän hypoteesin mukaan.

Jenkeissä on rakennettu tehtaita tuon saman mallin mukaan eli uusia perustetaan aina kun 150 henkilöä tulee täyteen. Alustavien kokemusten mukaan tuo näyttäisi toimivan käytännössä.

Vaikka taustalla on sekä antropologista tietoa että oikeaa tutkimusta, olen itse pikkaisen varovainen kovien voimakkaiden päätelmien teosta näissä suhteissa, mutta lisätutkimuksille tuo antaa kyllä mielenkiintoista näkökulmaa.

En kyllä ymmärrä, että mitä loukkaantumisen aihetta apinavertauksessa voisi olla - mehän olemme apinoita, yksi simpanssilajeista.

Vierailija
Damasio
Tarina olisi pitkä, mutta tiivistettynä ihmiset pystyvät hallitsemaan tuon tutkimuksen mukaan sosiaalisesti vajaan 150 ihmisen yhteisön, alkuperäiskansoilla heimon. Tätä suuremmat yhteisöt hajoavat tämän hypoteesin mukaan.

Kansallisvaltio on siis keinotekoinen ja luonnonvastainen konstruktio.

Vierailija
Damasio
En kyllä ymmärrä, että mitä loukkaantumisen aihetta apinavertauksessa voisi olla - mehän olemme apinoita, yksi simpanssilajeista.

niinhän TE olette,
muuta se ei merkitse sitä että ME olemme

Vierailija
Damasio
Kyseessä on muuten kiehtova ilmiö.

Sitä mukaa kun viisaus vähenee, ihminen alkaa käyttätytyä enemmän ja enemmän kuin eläin. Rasismi ei ole nykyajan ilmiö. Sitä esiintyy apinoilla. Apinat luotiin ennen ihmistä. Kysymys on milloin esimerkiksi suomalaisille pakotettiin apinan oppi.

Vierailija

Teoriaketjussa edellinen todistetaan valheeksi uudella valheella. Näin koko teoriaketju ensimmäisestä viimeiseen on valetta, eli ei ole totta. Minun IQ 1 - siis sen 5% mukaan mikä erottaa ihmisen apinasta. Sen mukaan minä en voi olla apina, koska minä olen totta.

Vierailija
SAMAEL
Damasio
Tarina olisi pitkä, mutta tiivistettynä ihmiset pystyvät hallitsemaan tuon tutkimuksen mukaan sosiaalisesti vajaan 150 ihmisen yhteisön, alkuperäiskansoilla heimon. Tätä suuremmat yhteisöt hajoavat tämän hypoteesin mukaan.



Kansallisvaltio on siis keinotekoinen ja luonnonvastainen konstruktio.

Kansallisvaltiot on 1800-luvun keksintö.

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005
SAMAEL
Damasio
Tarina olisi pitkä, mutta tiivistettynä ihmiset pystyvät hallitsemaan tuon tutkimuksen mukaan sosiaalisesti vajaan 150 ihmisen yhteisön, alkuperäiskansoilla heimon. Tätä suuremmat yhteisöt hajoavat tämän hypoteesin mukaan.

Kansallisvaltio on siis keinotekoinen ja luonnonvastainen konstruktio.

Toisaalta Suomen armeijan komppania ja Suomen olympiajoukkue ovatkin sitten melko luonnollisia.

Vierailija
Damasio
SAMAEL
Damasio
Tarina olisi pitkä, mutta tiivistettynä ihmiset pystyvät hallitsemaan tuon tutkimuksen mukaan sosiaalisesti vajaan 150 ihmisen yhteisön, alkuperäiskansoilla heimon. Tätä suuremmat yhteisöt hajoavat tämän hypoteesin mukaan.



Kansallisvaltio on siis keinotekoinen ja luonnonvastainen konstruktio.



Kansallisvaltiot on 1800-luvun keksintö.

Onneksi update tulossa.

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005
Dr_Strangelove

Tutustuttuani taannoin Suomen veroviraston henkilökuntaan totean, että täällä ollaan menty vielä pidemmälle, henkilökunta on simpansseja ...

Odotetusti, muta sitäkin laimeammin sanottu...

Vierailija
Ding Ding
SAMAEL
Damasio
Tarina olisi pitkä, mutta tiivistettynä ihmiset pystyvät hallitsemaan tuon tutkimuksen mukaan sosiaalisesti vajaan 150 ihmisen yhteisön, alkuperäiskansoilla heimon. Tätä suuremmat yhteisöt hajoavat tämän hypoteesin mukaan.

Kansallisvaltio on siis keinotekoinen ja luonnonvastainen konstruktio.

Toisaalta Suomen armeijan komppania ja Suomen olympiajoukkue ovatkin sitten melko luonnollisia.

Monien armeijan yksiköiden koot vastaavat hyvin ryhmäpsykologisia käsityksiä (ryhmä-joukkue-komppania). Ei ole sattumaa, että koot ovat samoja eri maiden armeijoissa.

Tuossa tutkimuksessa muuten alunperin verrattiin apinoiden aivojen kokoa laumakokoon ja näistä ennustettiin sitten ihmisten käyttäytmistä. ennustukset verifioituun tutkimalla alkuperäiskansojen heimokokoja.

Vierailija
SAMAEL
Damasio
Tarina olisi pitkä, mutta tiivistettynä ihmiset pystyvät hallitsemaan tuon tutkimuksen mukaan sosiaalisesti vajaan 150 ihmisen yhteisön, alkuperäiskansoilla heimon. Tätä suuremmat yhteisöt hajoavat tämän hypoteesin mukaan.



Kansallisvaltio on siis keinotekoinen ja luonnonvastainen konstruktio.

Ihmiset rakentavat paljon muutakin luonnotonta. Esimerkiksi Japanissa rakennettiin hirveän iso silta, joka maksoi niin paljon, että sitä ei olisi voinut mikään pikkuyhteisö kustantaa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Akashi_Kaikyo_Bridge

Vierailija
Dredex
SAMAEL
Damasio
Tarina olisi pitkä, mutta tiivistettynä ihmiset pystyvät hallitsemaan tuon tutkimuksen mukaan sosiaalisesti vajaan 150 ihmisen yhteisön, alkuperäiskansoilla heimon. Tätä suuremmat yhteisöt hajoavat tämän hypoteesin mukaan.



Kansallisvaltio on siis keinotekoinen ja luonnonvastainen konstruktio.



Ihmiset rakentavat paljon muutakin luonnotonta. Esimerkiksi Japanissa rakennettiin hirveän iso silta, joka maksoi niin paljon, että sitä ei olisi voinut mikään pikkuyhteisö kustantaa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Akashi_Kaikyo_Bridge

Sillassa ei ole mitään luonnotonta, ja useampi pikkuyhteisö voi rakentaa vaikka kuinka helvetin ison sillan niin halutessaan. Kansallisvaltio ei mahdollista mitään sellaista, mikä ei muutenkin olisi mahdollista. Paitsi ehkä turhat sodat.

Vierailija
Damasio
Dr_Strangelove
( Uutinen MTV-3 tdy )

Ruotsin verovirasto on organisaatioudistuksessaan ottanut oppia apinoilla tehdyistä kokeista, joissa todettiin 147,8 hengen ryhmän toimivan parhaiten. Ruotsin veroviraston henkilökunta on närkästynyt vertauksesta.

Tutustuttuani taannoin Suomen veroviraston henkilökuntaan totean, että täällä ollaan menty vielä pidemmälle, henkilökunta on simpansseja ...

http://www.mtv3.fi/ulkomaat




Kyseessä on muuten kiehtova ilmiö. Taustalla on erään tutkijan analyysi aivojen ja ryhmien koon keskinäisistä suhteista. Tarina olisi pitkä, mutta tiivistettynä ihmiset pystyvät hallitsemaan tuon tutkimuksen mukaan sosiaalisesti vajaan 150 ihmisen yhteisön, alkuperäiskansoilla heimon. Tätä suuremmat yhteisöt hajoavat tämän hypoteesin mukaan.

Jenkeissä on rakennettu tehtaita tuon saman mallin mukaan eli uusia perustetaan aina kun 150 henkilöä tulee täyteen. Alustavien kokemusten mukaan tuo näyttäisi toimivan käytännössä.

Vaikka taustalla on sekä antropologista tietoa että oikeaa tutkimusta, olen itse pikkaisen varovainen kovien voimakkaiden päätelmien teosta näissä suhteissa, mutta lisätutkimuksille tuo antaa kyllä mielenkiintoista näkökulmaa.

En kyllä ymmärrä, että mitä loukkaantumisen aihetta apinavertauksessa voisi olla - mehän olemme apinoita, yksi simpanssilajeista.

On tuota asiaa tutkittu organisaatiopsykologiassa, muistaakseni myös ihmisryhmien toimintaa on arvioitu.

Ryhmätyön vaiheita pienemmässä mittakaavassa on tutkittu tarkemmin. Esimerkiksi seminaarityöskentelyssä on todettu olevan tietty yläraja, jonka jälkeen informaationvälityksessä ja syntyy ongelmia. En tähän hätään muista kaikkein optimaalisinta ryhmän kokoa, olisiko ollut 7?

Kirjoitan ensimmäistä kertaa työpaikan koneelta. Hieman syyllinen olo.

Vierailija
Dr_Strangelove
Eduskunta on vähän liian suuri, 200 apinaa.

Jopas vitsin heitit...

Minä uskon ihmisen yksilöllisyyteen. Kaikki testatut mallit eivät sovi kaikille. Uskoisin tuonkin mallin sopivan ns. keskivertoihmisiin. Ei sitä tiedä, vaikka toiset pystyvät hallitsemaan suurempaa ryhmää, esimerkkinä tuo eduskunta. Tai peruskouluni. lähes 400 oppilasta ja kunnon säännöillä toimii ihan hyvin

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat