Neutroni magneettikentässä

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Vaikuttaako magneettikenttä neutroniin?

Tiedän, että se on ulkoisestii varaukseton hiukkanen ja ei lähde liikkeelle magneettikentän vaikutuksesta. Kuitenkin se koostuu kolmesta varauksellisesta kvarkista, eli sillä täytyy siis olla magneettinen momentti. Pyrkiikö neutroni kääntamään sisäisen varauksensa magneettikentän suuntaiseksi?

Voiko moista yleensä mitenkään havannoida?

Sivut

Kommentit (19)

Vierailija

Raapaisitpa tämän hetken kuuminta kysymystä !

Periaattessa neutronilla voisi olla magneettinen dipolimomentti, mutta
sen mittaaminen ei ole toistaiseksi onnistunut.

Tuon selvittäminen antaisi viitteitä nk. cpt-symmetrian rikkoontumiseen,
jonka johdosta maailmankaikkeudessa on vain materiaa, ei antimateriaa.

Toisaalta, onhan jo peräti 13% symmetriarikko todettu K-mesoneilla tehdyissä kokeissa CERN:issä ja Fermilab´issa Chicagossa.

hmk
Seuraa 
Viestejä867
Liittynyt31.3.2005
Dr_Strangelove

Periaattessa neutronilla voisi olla magneettinen dipolimomentti, mutta
sen mittaaminen ei ole toistaiseksi onnistunut.

Mitä ihmettä? Neutronilla ON (nollasta eroava) magneettinen dipolimomentti, ja sen mittaamisessa onnistuivat jo herrat Bloch ja Alvarez vuonna 1939. Nollasta poikkeava magneettimomentti oli juuri se seikka, joka osoitti, että neutronilla täytyy olla sisäistä rakennetta, eli että sen täytyy olla varatuista hiukkasista muodostunut kokoomahiukkanen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Neutron_magnetic_moment

In so far as quantum mechanics is correct, chemical questions are problems in applied mathematics. -- H. Eyring

Vierailija

Ymmärtääkseni tuo tulos on kiistetty.

Neutronilla täytynee olla dipolimomentti, ilman sitä, jos pyörivä neutronin
käännetään ylösalaisin , eli spin päivastaiseksi, tarkoittaisi se ajan menoa
taaksepäin, mikä selvästikin on mahdotonta. Tässä on yhdessä kimpussa
monta perustavaa laatua olevaa kysymystä, kuten juuri cpt-symmetrian rikkoontuminen.

Siis tarkoitan elektronista dipolimomenttia EDM:aa.

hmk
Seuraa 
Viestejä867
Liittynyt31.3.2005

Niin, vastaus alkuperäiseen kysymykseen on siis KYLLÄ, magneettikenttä vaikuttaa neutroniin. Esimerkiksi Stern-Gerlach -tyyppisessä koejärjestelyssä neutronisuihku jakautuu kahteen osaan kulkiessaan epähomogeenisen magneettikentän läpi. Neutroni on spin-1/2 -objekti, joten sen magneettinen momentti kentän suunnassa on kvantittunut joko "kentän suuntaan" tai "kenttää vastaan", eli osa neutroneista pyrkii liikkumaan kohti voimakkaampaa kenttää ja loput kohti heikompaa kenttää (homogeenisessa magneettikentässä suihkun jakaantumista ei siis tapahdu).

Realistisilla magneettikentän arvoilla edellä mainittujen kahden suunnan välinen energiaero on niin pieni, että neutronien magnetisaation polarisoituminen kentän suuntaan jää hyvin pieneksi, ellei mennä hyvin alhaisiin lämpötiloihin.

In so far as quantum mechanics is correct, chemical questions are problems in applied mathematics. -- H. Eyring

hmk
Seuraa 
Viestejä867
Liittynyt31.3.2005
Dr_Strangelove
Ymmärtääkseni tuo tulos on kiistetty.

Neutronilla täytynee olla dipolimomentti, ilman sitä, jos pyörivä neutronin
käännetään ylösalaisin , eli spin päivastaiseksi, tarkoittaisi se ajan menoa
taaksepäin, mikä selvästikin on mahdotonta. Tässä on yhdessä kimpussa
monta perustavaa laatua olevaa kysymystä, kuten juuri cpt-symmetrian rikkoontuminen.

Siis tarkoitan elektronista dipolimomenttia EDM:aa.

Nyt oli kyse neutronin MAGNEETTISESTA dipolimomentista. Se on helposti ja kiistattomasti kokeellisesti havaittavissa, ja vieläpä hyvin tarkasti: katsopa vaikka edellä antamastani linkistä vuoden 2006 arvon virherajaa.

Neutronin SÄHKÖISEN dipolimomentin olemassaolosta en lähde spekuloimaan.

In so far as quantum mechanics is correct, chemical questions are problems in applied mathematics. -- H. Eyring

Vierailija
hmk
Nyt oli kyse neutronin MAGNEETTISESTA dipolimomentista.
Neutronin SÄHKÖISEN dipolimomentin olemassaolosta en lähde spekuloimaan.
Mikäs ero noilla on? Minä luulin niitä samaksi asiaksi.

Vierailija
Dr_Strangelove
, jos pyörivä neutroni
käännetään ylösalaisin , eli spin päivastaiseksi, tarkoittaisi se ajan menoa
taaksepäin,

Jos kallistaa liikaa pulloa, sen neutronit kääntyvät jopa ylösalaisin, alkaako aika kulkemaan taakse päin vai tuntuuko se vaan mielestäsi siltä.
Kääntyvätkö neutronit muun pullon mukana vai onko niillä aina sama suunta, jos niin mikä suunta on kyseessä?

Vierailija
jukteri?
Dr_Strangelove
, jos pyörivä neutroni
käännetään ylösalaisin , eli spin päivastaiseksi, tarkoittaisi se ajan menoa
taaksepäin,



Jos kallistaa liikaa pulloa, sen neutronit kääntyvät jopa ylösalaisin, alkaako aika kulkemaan taakse päin vai tuntuuko se vaan mielestäsi siltä.
Kääntyvätkö neutronit muun pullon mukana vai onko niillä aina sama suunta, jos niin mikä suunta on kyseessä?

Yksi pakollinen pelle / keskustelu on ilmeisesti kohtaloni.

Vierailija
Dr_Strangelove

Periaattessa neutronilla voisi olla magneettinen dipolimomentti, mutta
sen mittaaminen ei ole toistaiseksi onnistunut.

Tuon selvittäminen antaisi viitteitä nk. cp-symmetrian rikkoontumiseen,

Nyt kun tiedoistasi poiketen asia onkin selvitetty, kuinka arvelet että sitä voisi hyödyntää symmetriarikkotutkimuksessa?

Vierailija
Dr_Strangelove

pelle keskustelu on ilmeisesti kohtaloni.

Älä ota sitä raskaasti, onhan sinulla jo useita kymmeniä järkeviäkin viestejä foorumissa.

Vierailija

Minuakin alkoi kummastuttaa tuo ajan taaksepäin meneminen, tarkoitatko, että feynmanin kaavio kuvaa ajan menevän silloin taaksepäin Herr Doctor?
Matemaattisia apuvälineitä joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Vierailija
crusaron uusi tuleminen
Minuakin alkoi kummastuttaa tuo ajan taaksepäin meneminen, tarkoitatko, että feynmanin kaavio kuvaa ajan menevän silloin taaksepäin Herr Doctor?
Matemaattisia apuvälineitä joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Niin, tuo Saharovin mallihan olettaa luonnonlakien olevan erilaisen peilikuvareaktiossa cpt-symmetriassa aika-akselilla. Jos neutronilla ei ole sähköistä dipolimomenttia, eli varaukset sen sisällä eivät ole eronneet,
spinin vaihtuminen ( neutronin kiepauttaminen ylösalaisin ) vaihtaa myös
ajan suunnan, mutta jos sillä on symmetria-akseli, eli sähköinen dipoli-
momentti, noin ei tapahdu. Baryogeneesissä EDM lienee puuttunut ensim-
mäisten hetkien aikana, jolloin ajan suunta vasta lukkiutui EDM:n ilmet-
tyä. Siksi neutronin EDM antaisi lisävalaisusta standartiteorian tuolta
puolen, antimaterian katoamisen arvoituksesta, muiden muassa.

hmk
Seuraa 
Viestejä867
Liittynyt31.3.2005
Köppä
hmk
Nyt oli kyse neutronin MAGNEETTISESTA dipolimomentista.
Neutronin SÄHKÖISEN dipolimomentin olemassaolosta en lähde spekuloimaan.
Mikäs ero noilla on? Minä luulin niitä samaksi asiaksi.

Varaus- ja/tai virtatiheyttä omaavan systeemin vuorovaikutus ulkoisten sähkö- ja magneettikenttien kanssa voidaan lausua sarjakehitelmänä E_kok = E0 + E1 + ..., jossa systeemin eri kertaluvun sähköiset ja magneettiset momentit vuorovaikuttavat ulkoisten kenttien eri kertaluvun "derivaattojen" kanssa:

- Systeemin sähköinen monopolimomentti (eli yksinkertaisesti sähkövaraus Q) vuorovaikuttaa ulkoisen sähköisen potentiaalin V kanssa:
E0 = QV

- Systeemin sähköinen dipolimomentti p vuorovaikuttaa V:n "ensimmäisen kertaluvun derivaatan" (tarkemmin sanottuna gradientin) kanssa [tämän vastalukua kutsutaan sähkökentäksi E]:
E1 = -p.E (pistetulo, koska suureet ovat vektoreja)

- Systeemin sähköinen kvadrupolimomentti vuorovaikuttaa "sähkökentän gradientin" kanssa

- jne

Samoin systeemin eri kertaluvun magneettiset multipolimomentit vuorovaikuttavat ulkoisen magneettikentän eri kertaluvun "derivaattojen" kanssa. Erityisesti magneettinen dipolimomentti myy vuorovaikuttaa magneettikentän B kanssa yhtälön
E1 = -myy.B
mukaisesti, joten epähomogeenisessa magneettikentässä magneettidipoli saadaan siirtymään kentän kohtaan, jossa E1 saavuttaa minimin (mikäli muut tekijät eivät vaikuta). Vrt. aiempi viestini, jossa puhuin Sternin ja Gerlachin kokeesta.

In so far as quantum mechanics is correct, chemical questions are problems in applied mathematics. -- H. Eyring

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat