Jos aine ja energia poistuisi, poistuisiko myös tila?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Alkuräjähdyksestä...-ketjussa Lentotaidoton kertoi että jos aine ja energia poistuisi, myös tila katoaisi, eli tila on jollain mekanismilla sidoksissa aineeseen ja säteilyyn.
Hän ei kuitenkaan eritellyt tarkemmin kuinka tila ymmärtää kadota jonnekin jos siinä ei ole tavaraa.
Mitä mieltä muut on, mitä jää vai jääkö mitään?

Sivut

Kommentit (88)

Vierailija
CE-hyväksytty
Miten voisi jäädä ääretön tyhjiö, jos kaikkeus kerta on äärellinen?

Ei universumin kokoa tiedetä, se voi olla äärellinen tai ääretön, ehkä kyseessä on vain yksi "kupla" mahdollisesti äärettömässä multiversumissa.

Vierailija

Materialla on tila ja tilavuus, ja jos se materia poistetaan niin katoaa myös tila, energiahan ei ole tilaan sidoksissa koska se kulkee materian lävitse.
(kuten esimerkiksi lämpö mikä saa aikaan atomejen liikkumisen, joka muuttuu lämmöksi vain lämpötunto hermostossamme, joka tulee siitä kun hermoston atomit/molekyylit liikuvat nopeemmin).

Ei universumin kokoa tiedetä, se voi olla äärellinen tai ääretön, ehkä kyseessä on vain yksi "kupla" mahdollisesti äärettömässä multiversumissa.

Uskon että se on ääretön syvyys suunnassa, tarkoittaen että, Atomit, Solut, Nykytilavuus, Aurinko-järjestelmät, Galaksit, Mailmankaikkeus = Atomit, ja alkaa alusta. kaikki muistuttavat toisiaan, niin visuaalisesti kuin teknisestikkin. (elikkä ajatuksen mukaan jokaisessa atomissa olisi mailmankaikkeus).

(Sci-fiction(mustat aukot olisivat siirtimiä niiden välillä).)...

Vierailija

Jos ei ole ketään, joka katsoisi ei mitään, onko silloin olemassa sitäkään joka ei ole mitään?

Toisin sanoen kysymys ei ole relevantti.

Vierailija
jukteri?
Alkuräjähdyksestä...-ketjussa Lentotaidoton kertoi että jos aine ja energia poistuisi, myös tila katoaisi, eli tila on jollain mekanismilla sidoksissa aineeseen ja säteilyyn.
Hän ei kuitenkaan eritellyt tarkemmin kuinka tila ymmärtää kadota jonnekin jos siinä ei ole tavaraa.
Mitä mieltä muut on, mitä jää vai jääkö mitään?

ekös sitä tilaa tulisi enemmän, kuin ainetta poistuisi, eli toisinsanoen tungos poistuisi?

Vierailija
henkka
Jos ei ole ketään, joka katsoisi ei mitään, onko silloin olemassa sitäkään joka ei ole mitään?

Toisin sanoen kysymys ei ole relevantti.

Ei minkään asian olemassaolo tai olemattomuus edellytä tarkkailijaa.

Vierailija
henkka
Jos ei ole ketään, joka katsoisi ei mitään, onko silloin olemassa sitäkään joka ei ole mitään?

Toisin sanoen kysymys ei ole relevantti.

Kun kelaat tämän sivun tääne alas niin uskotko että toi ylä otsikko on tuolla monitorin ylä-laidassa piilossa vaiko että sitä ei ole laisinkaan ?.

Vierailija

Ei edellytä tarkkailijaa, mutta tarkkailija esittää tuon kysymyksen.

Uskomuksista on siis kysymys, muutenhan kysymystä ei ole.

Tyhjyys, tai tyhjö on aina askarruttanut ihmismieltä, mutta ihmismielen kaikki yritykset ymmärtää tyhjöä ovat tuomittuja epäonnistumaan, sillä ihminen voi vain verrata asioita keskenään.

Kun ei ole mitään verrattavaa, silloin mieli on avuton.

Mieli vain spekuloi omassa päässään olevilla erilaisilla ajatusten, uskomusten vaihtoehdoilla.

Vierailija
Einesteini
Materialla on tila ja tilavuus, ja jos se materia poistetaan niin katoaa myös tila,

Minne tila katoaa ja miksi, jos puolet universumin materiasta ja energiasta katoaisi, katoaisiko myös puolet tilasta?

Vierailija
Moses Leone
Jos oluttuopissa oleva olut häviää, niin jääkö jäljelle tyhjä tuoppi, vai häviääkö koko tuoppi?

Riippuu asiakkaasta ja siitä onko hänellä jo riittävästi tuoppeja kotona.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat