Peilaus

Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005

Miten ne peilausautomiehet saavat selville missä suunnassa on televisiovastaanotin? Miten se peilaus toimii? Lähettääkö se jotain signaalia? Miten se peilautuu?

Kommentit (7)

Vierailija
CE-hyväksytty
Miten ne peilausautomiehet saavat selville missä suunnassa on televisiovastaanotin? Miten se peilaus toimii? Lähettääkö se jotain signaalia? Miten se peilautuu?

TV-vastaanottimen välitaajuusoskillaattori säteilee tietyntaajuista signaalia, jonka peilauslaitteen antenni vastaanottaa. Koska antenni on suuntaava, laite pystyy määrittelemään mistä suunnasta signaali tulee.

Vierailija

Tuollaisen käyttäminen on sitten Suomessa laitonta, koska toisen kotia ei saa havainoida teknisillä laitteilla.

Vierailija
Andy
Tuollaisen käyttäminen on sitten Suomessa laitonta, koska toisen kotia ei saa havainoida teknisillä laitteilla.

Niin, mutta eiväthän lait koske Suomessa viranomaisia. He saavat tehdä mitä huvittaa. Lainsuojakin on erilainen eri ihmisille. Jos esim. Jorma tönäisee Kallen nurin, asia hoidetaan puhumalla tai pahimmassa tapauksessa raastuvassa pahoinpitelynä. Mutta jos Kalle onkin poliisi, Jorma saa syytteen murhayrityksestä. Poliisin henki on siis arvokkaampi kuin tavallisen kuolevaisen.

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
Liittynyt16.3.2005
IFEUN
Andy
Tuollaisen käyttäminen on sitten Suomessa laitonta, koska toisen kotia ei saa havainoida teknisillä laitteilla.



Niin, mutta eiväthän lait koske Suomessa viranomaisia. He saavat tehdä mitä huvittaa.



Ei pidä paikkaansa. Edes niissä tapauksissa, joissa viranomaisen keinovalikoimat virkansa hoitamiseksi ovat laajennetut, hän ei saa mielivaltaisesti tätä tehdä, vaan erittäin tarkasti määriteltyjen säännöstöjen puitteissa, toisinaan tapauskohtaisilla erityisluvilla. Esimerkiksi telekuuntelu rikoksista epäillyn kiinniottoperusteiden tai todisteiden hankkimiseksi voidaan sallia erillisellä lupamenettelyllä, mutta sittenkin aina nimenomaan tiettyyn henkilöön ja tiettyyn rikosepäilyyn kohdentuen. Viranomaisia on monia ja he kontrolloivat itsesäätelyn lisäksi myös toisiaan. Juuri mielivaltaisuuden estämiseksi.

IFEUN

Lainsuojakin on erilainen eri ihmisille. Jos esim. Jorma tönäisee Kallen nurin, asia hoidetaan puhumalla tai pahimmassa tapauksessa raastuvassa pahoinpitelynä. Mutta jos Kalle onkin poliisi, Jorma saa syytteen murhayrityksestä. Poliisin henki on siis arvokkaampi kuin tavallisen kuolevaisen.

Roskaa. Tuomion kovuus ei ota kantaa yksilön hengen arvoon, vaan se liittyy teon raakuuteen, tarkoituksellisuuteen yms. seikkoihin.

Virantoimituksessa olevan virkapukuisen viranomaisen tappaminen on murhana tutkittava teko siksikin jo, että viranomaisen on erityisesti oltava suojattu väkivallalta voidakseen suojata kansalaisia väkivallalta. Mutta pääasiallinen syy lienee se, että kyseessä harvemmin voi olla harkitsematon pikateko tai vahinko, kun yleensä poliisin liittyminen tilanteeseen edellyttää jo jotakin aiempaa rikosta tai sen epäilystä ja pidempään kestänyttä poliisin kanssa käytyä vuorovaikutusta käskytyksen, varoitusmerkkien tai muun vastaavan muodossa. Muiden rikostekojen jatkoksi poliisin tappanut on yleensä tehnyt sen tietoisesti harkiten selviytyäkseen tilanteesta kiinni jäämättä.

Tietenkään tuomioistuinta ei sido tutkinta-aikainen rikosnimike-epäilys. Jos kyseessä on puhtaan vahingon aikaansaama kuolemantuottamus, niin oikeus voi teon sellaisena tuomita ja sillä selvä. Ei siis ole mitään periaatteellista eroa tässäkään mielessä.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

Vierailija
Kosh
IFEUN
Andy
Tuollaisen käyttäminen on sitten Suomessa laitonta, koska toisen kotia ei saa havainoida teknisillä laitteilla.



Niin, mutta eiväthän lait koske Suomessa viranomaisia. He saavat tehdä mitä huvittaa.



Ei pidä paikkaansa. Edes niissä tapauksissa, joissa viranomaisen keinovalikoimat virkansa hoitamiseksi ovat laajennetut, hän ei saa mielivaltaisesti tätä tehdä, vaan erittäin tarkasti määriteltyjen säännöstöjen puitteissa, toisinaan tapauskohtaisilla erityisluvilla. Esimerkiksi telekuuntelu rikoksista epäillyn kiinniottoperusteiden tai todisteiden hankkimiseksi voidaan sallia erillisellä lupamenettelyllä, mutta sittenkin aina nimenomaan tiettyyn henkilöön ja tiettyyn rikosepäilyyn kohdentuen. Viranomaisia on monia ja he kontrolloivat itsesäätelyn lisäksi myös toisiaan. Juuri mielivaltaisuuden estämiseksi.

IFEUN

Lainsuojakin on erilainen eri ihmisille. Jos esim. Jorma tönäisee Kallen nurin, asia hoidetaan puhumalla tai pahimmassa tapauksessa raastuvassa pahoinpitelynä. Mutta jos Kalle onkin poliisi, Jorma saa syytteen murhayrityksestä. Poliisin henki on siis arvokkaampi kuin tavallisen kuolevaisen.



Roskaa. Tuomion kovuus ei ota kantaa yksilön hengen arvoon, vaan se liittyy teon raakuuteen, tarkoituksellisuuteen yms. seikkoihin.

Virantoimituksessa olevan virkapukuisen viranomaisen tappaminen on murhana tutkittava teko siksikin jo, että viranomaisen on erityisesti oltava suojattu väkivallalta voidakseen suojata kansalaisia väkivallalta. Mutta pääasiallinen syy lienee se, että kyseessä harvemmin voi olla harkitsematon pikateko tai vahinko, kun yleensä poliisin liittyminen tilanteeseen edellyttää jo jotakin aiempaa rikosta tai sen epäilystä ja pidempään kestänyttä poliisin kanssa käytyä vuorovaikutusta käskytyksen, varoitusmerkkien tai muun vastaavan muodossa. Muiden rikostekojen jatkoksi poliisin tappanut on yleensä tehnyt sen tietoisesti harkiten selviytyäkseen tilanteesta kiinni jäämättä.

Tietenkään tuomioistuinta ei sido tutkinta-aikainen rikosnimike-epäilys. Jos kyseessä on puhtaan vahingon aikaansaama kuolemantuottamus, niin oikeus voi teon sellaisena tuomita ja sillä selvä. Ei siis ole mitään periaatteellista eroa tässäkään mielessä.

Kylläpäs nyt otit pikku pakinani ja kärjistysvinoiluni virkaintoisen vakavasti. Relaa vähän ja muista nukkuu!

Vierailija
CE-hyväksytty
Andy
Tuollaisen käyttäminen on sitten Suomessa laitonta, koska toisen kotia ei saa havainoida teknisillä laitteilla.



Velipoika sanoi nähneensä.

Kyseessä oli varmaan auto millä mitataan tv-lähetyssingaalin voimakkuutta katvealueilla.

Uusimmat

Suosituimmat