Ateisti on Jumalan kieltäjä!
Ateisti on Jumalan kieltäjä!
Viestejä45973
klo 18:58 | 30.7.2007
Ateistit kieltävät Jumaslan vaikka syvällä sielussaan hekin tuntevat Luojan läsnäolon!
Siksipä ateistilla paha olla ja paha olo johtuu siitä että hän on hylännyt Jeesuksen Kristuksen.
Pahaa oloaan ateisti usein lääkitsee päihteillä, mutta mitkään päihteet eivät korvaa Herraa!
Sivut
Syvällä sielussani en tunne minkään Jahve-satuolennon olemassaoloa.
Paho olo kyllä on hiukan, mutta se johtuu flunssasta.
USA:ssa about 3/4 porukasta on kristittyjä. Siellä vangeista noin 3/4 on kristittyjä.
Ateisteja on USA:ssa on 1/10 väestöstä. Vangeista 0,2 % on ateisteja.
Kristityt tekevät siis keskimäärin 50 kertaa useammin vankilatuomioon johtavia rikoksia.
Tässä tietoa aiheesta:
http://youtube.com/watch?v=fdVucvo-kDU
http://www.eroakirkosta.fi/media/muut/p ... s_2007.txt
Kieltäydymme uskomasta satuihin, ihan totta.
Minua on muuten aina ihmetyttänyt se, että missä vaiheessa sielu tuli ihmisellle? Kun nyt ev. lut. kirkko ei kumoa evoluutiota vaan uskoo että elämä on lähtenyt sinilevästä (cyanobakteereista), niin missä vaiheessa se sielu sitten tuli ihmiselle? Oliko se jo sillä päästäisen näköisellä pikkunisäkkäällä vai tuliko se pari tuhatta vuotta sitten? Kertokaa ihmeessä tyhmälle ateistille. Sielu-sana on poistettu kirkon sivuilta löytyvästä aapisesta, miksi? Eikö sielua enää olekaan? Mikäs sinne taivaaseen menee ikuisuutta viettämään? Mahtaa olla tylsää kun tähdet sammuvat.
En tunne syvällä sisimmässäni juuri yhtään jumalaa. Voi olla, että kyse on kasvatuksesta. Suvussa ei ole esiintynyt sellaista sairautta kuin sokea usko. Muistaakseni pakosta näin on kuitenkin suvussa käynyt joskus 1700 luvulla.
Tässä ev lut. kirkko toimii väärin. Evoluutioteoria on Raamatun vastainen ja siis pelkkää hölynpölyä!
Ateisti kieltää itsensä. Ts. vastuun. (Itseä ei tule kieltää, mutta itsekkyyden ihanuus/kurjuus on hyödyllistä asettaa kyseenalaiseksi. "Jumala käskee ihmistä kieltämään itseltä itsekkyyden".)
Ihminen voi yrittää kieltää vastuun omissa nahoissa tuntemista tunteista.. siinä tietenkään onnistumatta.
Jos jumala olisi olemassa, sen kieltäminen tai myöntäminen olisi ihan se ja sama, koska jumala olisi kummastakain tunteesta huolimatta.
Minkä niistä? Vai kaikki?
"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?
Elä höpäjä, päihteet on monesti lopulta niitä Herroja .
Uskovaiset eivät kestä elämän tosiasioita ja tarvitsevat mielikuvitusystävän lohduttamaan.
Järkeään käyttävälle ihmiselle tulee paha olo joutuessaan kuuntelemaan/katselemaan/lukemaan uskovaisten hölmöilyjä.
Jos jumala on olemassa niin se rakastaa tappamista.
Pikku-Kalle on nyt kiltti ja saa illalla karkkia
Iso-Kalle on nyt kiltti ja pääsee taivaaseen
Toiset ne ei aikuistu vaikka vanhenevat
vain hihhuli voi kysyä noin.
There is no God
I rest my case
Älä pelottele.
Mut asiaan:Olen ateisti, mutta en kiellä Jumalaa (tai paremminkin en tiedä onko sitä olemassa). Paradoksiko? No ei.
Teisti on se joka uskoo täysin raamatun sanaan, ateisti on se joka ei täysin usko raamatun sanaan.
Joten veikkaisinpa että me (melkein) kaikki ollaan ateisteja.
Vertaus I:
Ännäs-käsky:Älä tapa. Melkein kaikki hyväksyvät tämän käskyn -> raamatussa lukee näin -> raamattu on oikeassa tämän asian suhteen. "Tämän suhteen olemme teistejä."
Vertaus II:
Äkämänystyrät parantuvat hoilottamalla kolmeen kertaan Hiijohoi. Ateistit eivät tähän usko, mut teistit uskovat.
ps. Viestiketjun aloittajan nimimerkistä päätellen tämä ketju on varmaankin yhtä tyhjänpäiväinen mitä omat ketjuni. Trolleja on monenlaisia.
ps. Kuukkeli. Aukaisin tossa pari bissee... joten älä pelottele.
Ei välttämättä. Ehkä se on vain niin pikku juttu, ettei siihen tarvitse puuttua.
"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää." Pommit ja etnojengit? Uusi normaaliko?
"Ei ole tärkeää, kuka tai mikä hallitus tai puolue lopettaa huonon maahanmuuton Suomeen. Pääasia on se, että joku sen lopettaa."
"Minä kun tyhmänä luulin, että median moniarvoisuus olisi arvokasta, eikä valtamedian samanmielisyys?"
Sehän on paha jos jumala puuttuu ihmisten asioihin, esim. tappamiseen.
Ainakin foorumilla on haukuttu Jumalaa väkivaltaiseksi kun se on aikanaan poistanut mm. filistealaiset ja kanaanilaiset väkivaltaiset kansat.
Ja herra Lasse liittynyt. Eikös tuo ole jo ihan selvää?
Mitä sitten? Jumalan kieltäjä ei ole Jumalan kieltämä.
Jos et kiellä Jumalaa niin silloin sinä et ole ateisti!
A-teismi eli ei-teismi on sananmukaisesti teismin kielto. (kreikan atheos, jumalaton) tämä tarkoittaa jumalan kieltämistä.
"A" tarkoittaa kreikan kielessä jonkin asian poissaoloa tai puuttumista, ja teismi tarkoittaa sellaista käsitystä, jonka mukaan on olemassa yksi (monoteismi) tai useampia (polyteismi) jumalia. Ateismi kieltää kaikenlaisen teismin. Ateismi voidaankin suomentaa jumalattomuudeksi ja ateisti jumalattomaksi.
http://www.suol.fi/raamattunet/ateismi.html
Sivut