Alkoholin riskikäyttäjät ei tiedosta ongelmaa

Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id66131.html

Taas valtio aikoo korjata asiaa väärästä päästä, voisi vaikkapa valistaa tiettävästi ihmisiä. Minusta vuosia johdettu ihmisiä harhaan, että alkoholisteina on pidetty vain deekuja ja elämänhallinnan menettäneitä ihmisiä.

Tästä johtuen alkoholistit ja riskikäytttäjät mitkä käy töissä ja elää normaalia elämää ei tiedosta, itseään riskiryhmässä.

Vähentääkö veron nostaminen, kun töissä käyvällä on kuitenkin varaa ostaa alkoholia.

Kommentit (9)

Vierailija

Mitä tarkoitetaan riskikäyttäjällä. Luin asiasta txtv:stä ja siinä kirjoitettiin, että riskikäyttäjiä ovat usein viinaa juovat, mutta kuitenkin pitävät huolen asioistaan ja työstään. Ensimmäinen ja suurin riski on onnettomuus, joka johtuu humalatilasta. Muut riskit tulevat esille myöhemmin, mikäli henkilö todella kuuluu riskiryhmään. Kulttuurissamme nykyään joka juhlaan kuuluu alkoholi muodossa tai toisessa. Jos aikoo olla täysraitis, pitäisi kieltäytyä aina tarjotusta juomasta ja sitähän joutuu selittelemään.

Vierailija

Aktiivinen, työssäkäyvä ja perheellinen juova yksilö aiheuttaa enemmän haittaa ympäristölleen, kerrannaisvaikutuksineen kuin passivoitunut alkoholisti rajatussa elinpiirissään.

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005
liis@
Mitä tarkoitetaan riskikäyttäjällä. Luin asiasta txtv:stä ja siinä kirjoitettiin, että riskikäyttäjiä ovat usein viinaa juovat, mutta kuitenkin pitävät huolen asioistaan ja työstään. Ensimmäinen ja suurin riski on onnettomuus, joka johtuu humalatilasta. Muut riskit tulevat esille myöhemmin, mikäli henkilö todella kuuluu riskiryhmään. Kulttuurissamme nykyään joka juhlaan kuuluu alkoholi muodossa tai toisessa. Jos aikoo olla täysraitis, pitäisi kieltäytyä aina tarjotusta juomasta ja sitähän joutuu selittelemään.

Ei ole ihan tarkkaa tietoa, miten se määritellään.

Vierailija

Ihminen ei kyllä käyttäydy noin ...
Mikäli, joku alkoholin "riskikäyttähjä" haluaa alkoholia, niin se ostaa sitä juuri niin paljon kuin haluaa, se sitten vain supistaa niitä muita hankintoja elämässä ....

Toisaalta, kun poliitikko ei tietä mitä tämän ongelman kanssa pitäisi tehdä, niin jotta se ei vaikuttaisi aivan osaamattomalta, niin on parempi tehdä edes jotain ja silloin alkoholin hinnan nosto on helpoin toimenpide.

Kysymys on vähän samasta ilmiöstä, kuin tulipalon sammuttaminen.

Kun palokunta tulee paikalle pillit vinkuen, kiilloitetuissa autoissaan ja tiukasti komennossa toimien, niin ihmisille tulee käsitys, että tilanne on hallinnassa ja kaikki toimii niinkuin pitääkin, vaikka voi olla, ettei palokunta edes niin kauhiasti edes yritä sitä paloa sammuttaa, pikemminkin on kysymys vain palon rajaamisesta eli vahinkojen rajaamisesta siihen mitä on jo syntynyt, sekä ihmisten rauhoittamisesta tällä tehokkaan näköisellä toiminnalla.

Vierailija
tiäremiäs

Tästä johtuen alkoholistit ja riskikäytttäjät mitkä käy töissä ja elää normaalia elämää ei tiedosta, itseään riskiryhmässä.

Pitäisi luopua kokonaan AA -ideologian mukaisesta "alkoholisti" käsitteestä ja alkaa puhumaan "suurkuluttajista" sen sijaan. Näin esim lääkärit nykyisin aika johdonmukaisesti tekevät.

Vierailija
Lapin Mies
Ihminen ei kyllä käyttäydy noin ...
Mikäli, joku alkoholin "riskikäyttähjä" haluaa alkoholia, niin se ostaa sitä juuri niin paljon kuin haluaa, se sitten vain supistaa niitä muita hankintoja elämässä ....

Ja paskat, alkoholin hinta on suorassa suhteessa kulutukseen. Hinnan lasku on lisännyt selkeästi alkoholin käyttöä ja siitä seuraavia haittoja, joista kaikki pääsevät sitten demokraattisesti mukaan maksamaan. Alkoholin käytön seurauksista esim lapsiperheissä tai parisuhdeväkivallassa sitten jää yksilöiden kannettavaksi.

Vierailija

Kyllä viina vie voiton sitä janoaville, ei siinä auta lasten tarpeet tai mitkään muutkaan. Hinnan nosto on kaksipiippuinen asia, toisaalta joidenkin osalta saattaisi pienentää kulutusta, koska ei olisi varaa ostaa viinaa supistamatta muuta kulutusta.

Vierailija

Valtio tai kunnat voisivat myös palkita niitä, jotka ei ole yhteiskunnalle taakaksi.

He saisivat palkintona esim itse päättää, että meneekö heidän veromarkat urheiluun, kulttuuriin vai maanpuolustukseen.

Tarvittais testi, että onko ihminen absolutisti. Työnantaja tekisi pistokokeita.

Vierailija
kaima
Lapin Mies
Ihminen ei kyllä käyttäydy noin ...
Mikäli, joku alkoholin "riskikäyttähjä" haluaa alkoholia, niin se ostaa sitä juuri niin paljon kuin haluaa, se sitten vain supistaa niitä muita hankintoja elämässä ....



Ja paskat, alkoholin hinta on suorassa suhteessa kulutukseen. Hinnan lasku on lisännyt selkeästi alkoholin käyttöä ja siitä seuraavia haittoja, joista kaikki pääsevät sitten demokraattisesti mukaan maksamaan. Alkoholin käytön seurauksista esim lapsiperheissä tai parisuhdeväkivallassa sitten jää yksilöiden kannettavaksi.

Omaan kulutukseeni alkoholin hinnalla ei ole ollut mitään merkitystä.

Nuorena miehenä kun tienasin vielä huonommin, niin tapana oli juoda pää täyteen kapakassa kallista viinaa joka viikon loppu ...
Nykyään kun viinakin on halvempaa, samoin kaljakin melkein aina tarjouksessa, niin otan alkoholia noin pari kertaa vuodessa ...
Vaikka itseasiassa tienaankin paremmin.
Eli kulutus on laskenut radikaalisti.

Uusimmat

Suosituimmat