Alkuräjähdyksen "kantomatka"?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Viimeisessä Tiede-lehdessä sanottiin, että nykyinen universumimme ikä määritellään siksi, mikä se ikä on, siksi että alkuräjähdyksessä syntyneiden, 13,7 miljardia vuotta vanhojen kohteiden lähettämä valo on saavuttanut meidät.

Ei tuo äskeinen mitään, mutta kuinka kaukaa valoa voi vielä tulla? Alkuräjähdyshän muodosti vain taivaankappaleet, ei avaruuden pimeää ainetta, eikö? Loppuvatko nuo taivaankappaleet joskus? Ja mitä sitten on? Maalaisjärki sanoo, että pimeää tavaraa, mutta varma ei voi olla.

Mitä mieltä te olette?

Kommentit (5)

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177
Liittynyt2.4.2005

Tuota ,tuota miten se ny oikhein onkhan ?
Olimmeko me matkassa alkuräjähyksessä , vai olimmeko
kaukasia sivustaseuraajia ?

Jos olimme paikoillamma , kun tuo alkuräjähys sattui, niin se tapahtu meistä
13,7 miljardin valovuojen päässä.
Ka jos olimma matkassa tapahtunhessa alkuräjähyksessä, ja
etenemme poispäin muun räjähysroinan matkassa, ja vasta nyt sauttaa tuo 13,7 miljardia vuosia vanha valo mejät, niin eikö se kerro että itte
alkuräjähys on täytyny tapahtua paljon aikasemmin.
Elikkä mikä son mejän avaruuvenlohkon punasiirtymä, muuhun avaruuthen verrattuna ? Ja mitä se on ollu niin kuttutun inflatorisen ajanjakson aikana? Tuonko tietää , niin loppu alkuräjähyksen ajankohasta olis sitte pelkää matematiikkaa. Mutta 13, 7 miljardia vuotta ei ole oikea lukema.
Jos tuon kertos kymmenellä , oltas lähempänä tottuutta.

No ei minua tartte uskoa.

Vierailija
Ahteri
Viimeisessä Tiede-lehdessä sanottiin, että nykyinen universumimme ikä määritellään siksi, mikä se ikä on, siksi että alkuräjähdyksessä syntyneiden, 13,7 miljardia vuotta vanhojen kohteiden lähettämä valo on saavuttanut meidät.

Toi mailmankaikkeuden ikä on kyllä hiukan mielikuvituksellinen vaikkakin suhteettoman yleinen seloste, ensinnäkään me emme voi tietää että kuinka kaukaa se valo on tullut, ja toiseksi me emme voi tietää että onko valonnopeus vakio vain gravitaatiossa, sekä kolmanneksi emme voi tietää jos valolla on myös maksimi elin/matka, joka on arvioitujen vuosien mukaisesti 14 miljardia vuotta, jollon ilman muuta me emme kykenisi näkemään kauvemmaksi vaikka siellä jotain olisikin.

(mutta se on aivan sama mihin sitä uskoo, niin todellisuus ei koskaan tule ihmisen tietoisuuteen).

galilei
Seuraa 
Viestejä106
Liittynyt18.6.2007
Ahteri
Ei tuo äskeinen mitään, mutta kuinka kaukaa valoa voi vielä tulla? Alkuräjähdyshän muodosti vain taivaankappaleet, ei avaruuden pimeää ainetta, eikö? Loppuvatko nuo taivaankappaleet joskus? Ja mitä sitten on? Maalaisjärki sanoo, että pimeää tavaraa, mutta varma ei voi olla.

Olen käsittänyt alkuräjähdyksen niin, että siinä syntyi yksinkertaisesti kaikki: avaruus (eli tila), aika ja energia ("massa"). Jos nyt pimeä aine vaikuttaa jotenkin näkyvään aineeseen, kuten se nykytietämyksen mukaan on, niin kyllä sekin mielestäni alkuräjähdyksessä syntyi. Vai olisiko mitään järkeä, että pimeä aine olisi syntynyt vaikkapa tuhat miljardia vuotta ennen kuin itse aika alkoi?

Se, loppuvatko taivaankappaleet joskus jossain, on varsin mielenkiintoinen kysymys, mutta tällä hetkellä siihen ei voida antaa "mutu-vastausta" kummempaa. Jos nimittäin avaruudella ei ole äärellistä "tilavuutta", ei voida koskaan laskea, montako kappaletta siellä on. Olisi helpompaa ajatella, että alkuräjähdyksessä syntyi vain rajallinen määrä energiaa ja siitä osa muuttui materiaksi, jolloin myös atomeja on rajoitettu määrä. En tiedä, ja varmaa vastausta saadaan odotella.

Me iudice

Vierailija
kondensaattori
Minusta tuntuu,että maailmankaikkeuden pitäisi bigbangteorian mukaan olla pallon muotoinen?

Mutta näyttääkin tuolta,

(jokainen pixeli kuvastaa galaksia, mitä kirkkaampi niin sitä kirkkaampaa).
Suurempi.

Joten Mailmankaikkeus on kuution mallinen, ja sehän ei voi jatkua samalaisena tuon reunan ulko puolella ?...

Edit;
Rotan Keskushermostosta.

Näettekö yhtäläisyyttä ?.

Uusimmat

Suosituimmat