Seuraa 
Viestejä45973

Olettaen että homoseksuaalisuus on perinnöllistä eikä ympäristöstä opittua, miksei se ole ajan mittaan kadonnut ihmisen geeniperimästä? Äkkiseltään järkeillen homojen pitäisi saada huomattavasti vähemmän lapsia kuin heterojen kun eivät ole kiinnostuneita vastakkaisesta sukupuolesta.

Elikkä mistä tämä johtuu? Vai onko homoseksuaalisuus sittenkin (tiedostamatta) opittua?

Sivut

Kommentit (155)

Vaikea uskoa että homoseksuaalisuus olisi ainakin täysin perinnöllistä.

ANtiikin Hellaassa homous ja poikapedofilia oli in, tuskin kuitenkaan tuon ajan geeniperinnöstä johtuen.

Kysymyshän ei kuulu: "miksi joistain kasva homoja",

vaan: "Miksi suurin osa kehittyy heteroiksi."

Ilmeisesti tämän kaltaisessa määräytymisessä on kysymys suurelta osin kulttuurisista tekijöistä.

Hämmästyttävää ei ole, että eräiden kehitys niistä huolimatta suuntautuu muualle, vaan että ne määrittävät lähes täysin suurimman osan kehityksen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Retard
Seuraa 
Viestejä28258
Gorgonzola
Vaikea uskoa että homoseksuaalisuus olisi ainakin täysin perinnöllistä.

ANtiikin Hellaassa homous ja poikapedofilia oli in, tuskin kuitenkaan tuon ajan geeniperinnöstä johtuen.

Kysymyshän ei kuulu: "miksi joistain kasva homoja",

vaan: "Miksi suurin osa kehittyy heteroiksi."

Ilmeisesti tämän kaltaisessa määräytymisessä on kysymys suurelta osin kulttuurisista tekijöistä.

Hämmästyttävää ei ole, että eräiden kehitys niistä huolimatta suuntautuu muualle, vaan että ne määrittävät lähes täysin suurimman osan kehityksen.

Homous on biologista. Suhtautuminen omaan seksuaaliseen suuntautuneisuuteen riippuu myös toki ympäristön paineesta, muttei voi sitä suoranaisesti määrätä. Lähinnä sen, kuinka onnistuneena ihmisenä sinä koet itsesi suhteessa ympäristön vaatimuksiin, eli voitko toteuttaa itseäsi seksuaalisena olentona? Olen ymmärtänyt, että huomattavasti useampi ihmisistä on pohjimmiltaan bi-seksuaaleja kuin puhtaasti heteroja siitäkin huolimatta, että heteroseksuaalisuus on kirkon dogmien mukaan in.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Juoni
Seuraa 
Viestejä1461
-:)lauri

Homous on biologista. Suhtautuminen omaan seksuaaliseen suuntautuneisuuteen riippuu myös toki ympäristön paineesta, muttei voi sitä suoranaisesti määrätä. Lähinnä sen, kuinka onnistuneena ihmisenä sinä koet itsesi suhteessa ympäristön vaatimuksiin, eli voitko toteuttaa itseäsi seksuaalisena olentona? Olen ymmärtänyt, että huomattavasti useampi ihmisistä on pohjimmiltaan bi-seksuaaleja kuin puhtaasti heteroja siitäkin huolimatta, että heteroseksuaalisuus on kirkon dogmien mukaan in.

Niin, rajanveto umpiheteron ja ainankin-hiukkasen-bin välille on melkoisen hankala. Kulttuurimme toki pyrkii lyömään tuota bi-puolta lyttyyn.

Eihän mikään katoa geeniperimästä niin kauan kun ihmisiä on olemassa. varmaan tälläkin geenillä on joku hyvä ominaisuus. Ei skitsofreniakaan ole vähentynyt prosentuaalisesti, vaikka skitsofreenikoilla on vähemmän lapsi kuin muilla ja usein ei lapsia lainkaan, joten tutkijat ovat arvelleet, että tälläkin ominaisuudella on jonkinlaista elämää suojelevaa vaikutusta.

Vaari
Seuraa 
Viestejä3331

Sama dilemma kuin taipumuksessa itsemurhaan. Joko ne ehtii jatkaa sukua ennen kuin luonnon armelias valinta tekee työnsä, tai sitten kyse ei ole perimästä vaan hankitusta ongelmasta.

Hyi hyi Vaari. Ei saa sanoa että homous on valinta. Siihen synnytään ja se on yhtä luonnollista kuin itsensä viiltely.

Jos kaikki olis homoja, ei tarvis kirjotella tällekään palstalle ellei torakat opi aakkosia.

"Jos sanon olevani väärässä siinä että Jumala on olemassa, väitän samalla Jumalan olevan väärässä, mitä hän taas ei voi olla. Olen siis oikeassa m.o.t." (LivingHeart)

Joku
Olettaen että homoseksuaalisuus on perinnöllistä eikä ympäristöstä opittua, miksei se ole ajan mittaan kadonnut ihmisen geeniperimästä? Äkkiseltään järkeillen homojen pitäisi saada huomattavasti vähemmän lapsia kuin heterojen kun eivät ole kiinnostuneita vastakkaisesta sukupuolesta.

Homot ovat saaneet lapsia, vaikka sitten vähemmän kuin heterot. Vanhan egyptiläisen sananparrem mukaan mies tarvitsee himoon pojan, rakkauteen miehen ja velvollisuuteen naisen. Lisääntymisen velvollisuus on koskenut homojakin, jo muinaiset ihmiset ettei se miesten kesken onnistu.

Stinger
Seuraa 
Viestejä4720
Bobbie Royal
Joku
Olettaen että homoseksuaalisuus on perinnöllistä eikä ympäristöstä opittua, miksei se ole ajan mittaan kadonnut ihmisen geeniperimästä? Äkkiseltään järkeillen homojen pitäisi saada huomattavasti vähemmän lapsia kuin heterojen kun eivät ole kiinnostuneita vastakkaisesta sukupuolesta.

Homot ovat saaneet lapsia, vaikka sitten vähemmän kuin heterot. Vanhan egyptiläisen sananparrem mukaan mies tarvitsee himoon pojan, rakkauteen miehen ja velvollisuuteen naisen. Lisääntymisen velvollisuus on koskenut homojakin, jo muinaiset ihmiset ettei se miesten kesken onnistu.

Annappa vaikka linkkejä tämä todisteeksi.

”Tietämättömyys antaa ihmiselle paljon luultavaa.”
-George Eliot

Vaari
Sama dilemma kuin taipumuksessa itsemurhaan. Joko ne ehtii jatkaa sukua ennen kuin luonnon armelias valinta tekee työnsä, tai sitten kyse ei ole perimästä vaan hankitusta ongelmasta.

Hyi hyi Vaari. Ei saa sanoa että homous on valinta. Siihen synnytään ja se on yhtä luonnollista kuin itsensä viiltely.

Jos kaikki olis homoja, ei tarvis kirjotella tällekään palstalle ellei torakat opi aakkosia.

Mielenkiintoista on se, että miksi kukaan valitsisi homouden esimerkiksi Suomessa 1950-luvulla? Tai missään muualla silloin, kun se on ollut laitonta tai johtanut jopa keskitysleirituomioihin. Katso vaikka Homosuomen historia, just nyt Teemalla.

Stinger
Seuraa 
Viestejä4720
Bobbie Royal
Stinger
Annappa vaikka linkkejä tämä todisteeksi.

Sinulle en anna yhtään mitään.

Just! Sinulla ei ole antaakaan mitään kuin jonkun muun valmiiksi pureskeltuja mielipiteitä. Olisikohan omillla aivoilla ajattelu mitään?

”Tietämättömyys antaa ihmiselle paljon luultavaa.”
-George Eliot

Kukaan ei synny homoksi. Jotkut vaan kasvaa sillä tavalla kieroon!

Syitä en tässä viitsi lähteä erittelemään.

Muutenkin tähän tulee joku homo kohta huutamaan hyihyithyitä!

Stinger
Seuraa 
Viestejä4720
Olli Suomalainen
Kukaan ei synny homoksi. Jotkut vaan kasvaa sillä tavalla kieroon!

Syitä en tässä viitsi lähteä erittelemään.

Muutenkin tähän tulee joku homo kohta huutamaan hyihyithyitä!

Menepäs nyt ensin pesemään se suusi ja pyyhi vielä varmuuden vuoksi muutkin ihmisen eritteisiin liittyvät ulostuloaukot. Mitä iloa sitä on pilata muitten keskusteluita täällä? Ihmettelen usein, miksi ei välitetä toisista ihmistä ihmisinä vaan joillakin on tarve tuottaa heille pahaa mieltä. Minkä vuoksi?

”Tietämättömyys antaa ihmiselle paljon luultavaa.”
-George Eliot

Stinger
Olli Suomalainen
Kukaan ei synny homoksi. Jotkut vaan kasvaa sillä tavalla kieroon!

Syitä en tässä viitsi lähteä erittelemään.

Muutenkin tähän tulee joku homo kohta huutamaan hyihyithyitä!




Menepäs nyt ensin pesemään se suusi ja pyyhi vielä varmuuden vuoksi muutkin ihmisen eritteisiin liittyvät ulostuloaukot. Mitä iloa sitä on pilata muitten keskusteluita täällä? Ihmettelen usein, miksi ei välitetä toisista ihmistä ihmisinä vaan joillakin on tarve tuottaa heille pahaa mieltä. Minkä vuoksi?

True hurts so much...?

Lesboja ymmärtää jotenkin paljon paremmin kun homoja, koska niillä on mielenkiinnon kohteena kauniimpi sukupuoli. Homojen järjenjuoksua on jotenkin heteromiehen todella vaikee ymmärtää kun jo sitäkin on jo vaikee ymmärtää mitä naiset näkee miehissä. Mehän ollaan rumia, liha on pilalla kun siitä kasvaa karvoja.

Joskus funtsin ihan tosissaan tupakilla, et mitä hittoo naiset tosiaan näkee miehissä, kun naiset on niin paljon kauniimpia. Sit kerroin siitä kaverille ja se myönsi pohtineensa syvällisesti ihan samaa. Ei voi asiaa kyllä järjellä selittää. Homoja on tosiaan vaikee ymmärtää tästä syystä. Pitää vaan nostaa hanskat ilmaan biologian edessä ei tässä muu auta.

Vaari
Seuraa 
Viestejä3331
Lazlo
Mielenkiintoista on se, että miksi kukaan valitsisi homouden esimerkiksi Suomessa 1950-luvulla?

Se ettei valitse tietoisesti homoutta ei vielä automaattisesti tarkoita että homous on predestinoitu geeneihin. Ei tosin päinvastoinkaan.

Kysymys oli kuitenkin juuri siitä onko tämä peräsuolen limakalvoja kuluttava tilastollinen poikkeama synnynnäistä. Minun ilkeämielisyyteni lisää siihen vain sen miten tarkoituksenmukaista se on.

Ja jos on, niin mistä tunnettu väärinkäsitys ja sitkeä perinne suvunjatkamisesta on tullut. Jokin merkitys siihen liittyvillä havainnoilla täytyy olla tässä keskustelussa, ellet ole jo suruttomasti sukua jatkava kaksineuvoinen torakka.

"Jos sanon olevani väärässä siinä että Jumala on olemassa, väitän samalla Jumalan olevan väärässä, mitä hän taas ei voi olla. Olen siis oikeassa m.o.t." (LivingHeart)

Vaari

Se ettei valitse tietoisesti homoutta ei vielä automaattisesti tarkoita että homous on predestinoitu geeneihin. Ei tosin päinvastoinkaan.

Kysymys oli kuitenkin juuri siitä onko tämä peräsuolen limakalvoja kuluttava tilastollinen poikkeama synnynnäistä. Minun ilkeämielisyyteni lisää siihen vain sen miten tarkoituksenmukaista se on.

Ja jos on, niin mistä tunnettu väärinkäsitys ja sitkeä perinne suvunjatkamisesta on tullut. Jokin merkitys siihen liittyvillä havainnoilla täytyy olla tässä keskustelussa, ellet ole jo suruttomasti sukua jatkava kaksineuvoinen torakka.

Niin, eihän heterosuhteessakaan koskaan harrasteta seksiä vain huvin vuoksi. Vai mites teillä?

Sitä emme tiedä kuinka tarkoituksenmukaista se on. Ihmisillähän lisääntyminen on nykyään useissa valtioissa ihan oma valinta.Kummasti vaan myös meitä lähinnä olevat kädelliset harrastavat kyseistä puuhaa. Kuten monet muutkin eläimet, eli ilmeisesti sillä joku tarkoitus on.

Vaari
Seuraa 
Viestejä3331
Lazlo
Kummasti vaan myös meitä lähinnä olevat kädelliset harrastavat kyseistä puuhaa. Kuten monet muutkin eläimet, eli ilmeisesti sillä joku tarkoitus on.

Joku tarkoitus...

Sitä pitää hakea, mutta sitä miten sinä olet tullut tänne ja olet täällä kirjoittamassa ei tarvitse hakea. Menetelmän tarkoituksenmukaisuus on aivan toista kertaluokkaa.

Sitä ei voi ohittaa, jos ymmärrät mitä tarkoitan.

Vaikka kaikissa lajeissa kautta vuosimiljoonien olisi ollut merkittävässäkin määrin taipumusta homoiluun, vain yksinkertaisimmat lajinsa edustajat voivat yrittää kieltää että se on empiirisesti poikkeavaa käytöstä.

Miksi sitä ei voi sanoa suoraan. Homot ovat poikkeus pelkästään sillä perusteella että vuosimiljoonien jälkeen joku kykenee sanomaan niin.

Ei ole kyse oikeasta tai väärästä, yksinkertaiset lajinne edustajat. On kyse ilmeisen kielletystä normaliuden käsitteestä. Yksinkertaista ja karua.

Menen rasvaamaan peräsuoleni, varmuuden vuoksi, jos olen väärässä. Onneksi se on melko tyhjä. Ei tarvi muiden pyyhkiä.

"Jos sanon olevani väärässä siinä että Jumala on olemassa, väitän samalla Jumalan olevan väärässä, mitä hän taas ei voi olla. Olen siis oikeassa m.o.t." (LivingHeart)

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat