Miksi kukaan kannattaisi sähköistä äänestystä?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015
Kalifornian osavaltion teettämä tutkimus on surullista kuultavaa sähköisen äänestyksen kannattajille. Perjantaina julkaistun tutkimuksen mukaan jokaisen testatun äänestysjärjestelmän suojaukset on mahdollista ohittaa.
http://mikropc.net/uutiset/index.jsp?ca ... 8061311272

Näin kertoo MikroPC. Tosin niiden suojausongelmistahan on tiedetty jo kauan, joten voikin kysyä, kuka muu kuin vaalivilppiä suunnitteleva taho sähköistä äänestystä enää muutenkaan kannattaisi.

Silti tätä systeemiä ollaan väkisin tuomassa Suomeen, ja täällä herranpelossa elävässä hölmölässähän tunnetusti menee ilman vastalauseita läpi lähes kaikki mikä ylhäältä päin vain säädetään. Voiko tästä vetää muuta johtopäätöstä, kuin että eliitti varautuu siihen että joku yrittäisi oikeasti vaikuttaa äänestämällä.

Kommentit (5)

Vierailija

Kyllä ajatuksena on ihan se, että jokainen voisi kätevästi kotoansa käydä äänestämässä ja tunnistautumassa luotettavasti. Käytännössä ilmenee sitten tietoturvaan liittyviä heikkouksia, jotka on mahdollista korjata pidemmässä juoksussa.

Vierailija

Lakia kaihtamattomat jonkin puolueen hakkerikannattajat ja korkeallakin taholla olevat vallanhimoiset ovat varmasti nettiäänestyksen kannalla.

"Käytännössä ilmenee sitten tietoturvaan liittyviä heikkouksia, jotka on mahdollista korjata pidemmässä juoksussa."
Kunhan ensin asiat on saatu päin peetä, vai mitä Imagine? kannatatko "Isoveli"- yhteiskuntaa ja tietojen manipulointia?

Vierailija

Tunnistautuminen vois tapahtuu pankkitunnuksilla samaan tapaan kun muutenkin jo moniin nettipalveluihin voi jo tunnistautua. Aika vähän tapahtuu väärinkäytöksiä pankin tunnuksien kanssa ellei käyttäjä sitten omaa hölmöyttään ala tunnuksiaan jakelee.

Varmaan äänestysprosentti olis aikalailla erilainen jos netin kautta vois äänestää, nuoria kun ei niin kovin paljon äänestäminen kiinnosta.

iisakka
Seuraa 
Viestejä848
Liittynyt30.9.2005
Tuikkari
Tunnistautuminen vois tapahtuu pankkitunnuksilla samaan tapaan kun muutenkin jo moniin nettipalveluihin voi jo tunnistautua. Aika vähän tapahtuu väärinkäytöksiä pankin tunnuksien kanssa ellei käyttäjä sitten omaa hölmöyttään ala tunnuksiaan jakelee.

Niinpä. Ja kumman noin yleensä luulisi hakkeria kiinnostavan enemmän, toisen rahoihin käsiksi pääseminen vai yhden ylimääräisen vaikkapa kunnallisvaaliäänen saaminen itselleen? Tarkoitan että enpä ole kuullut nettipankkeja juuri ryöstetyn, vaikka mahdollinen hyöty hakkerille on sitä luokkaa että yritystä luulisi löytyvän.

Tuikkari
Varmaan äänestysprosentti olis aikalailla erilainen jos netin kautta vois äänestää, nuoria kun ei niin kovin paljon äänestäminen kiinnosta.

Jos oma kiinnostus asiaa kohtaan on sillä tasolla, että äänestäminen on siitä kiinni ettei viitsi vaivautua äänestyspaikalle, niin kuinkahan valveutuneita ääniä ne ohimennen annetut nettiäänet sitten olisivat?

Toki ei ole mitään pahaa siinä jos (niiden, jotka muutenkin äänestäisivät) äänestäminen tehdään vaivattomaksi, mutta ne joiden äänestäminen on tuosta kiinni, niin...

Tietysti on ihmisiä syrjäseuduilla joiden äänestysmatka on oikeasti pitkä, ja heille asialla voi olla merkitystä. Heilläkin on kuitenkin jo nykyään mahdollisuus äänestää ennakkoon kauppamatkan ym. yhteydessä. Ei tarvitse sunnuntaina varta vasten raahautua kylille.

Loptio
Seuraa 
Viestejä1187
Liittynyt12.4.2005

Sähköinen äänestäminen on toki tulevaisuutta ja sinänsä hyvä asia. On kuitenkin ainakin muutamia asioita, jotka tulee selvittää ennen järjestelmän käyttöönottoa:

1. Systeemin luotettavuus. Amerikan esimerkin mukaan sähköisessä äänestyksessä on tällä tietämyksellä huomattava manipulointimahdollisuus, joka tulee eliminoida.

2. Oikeus äänestyssalaisuuden ja -vapauden säilymiseen. Esimerkiksi kotioloissa tapahtuvassa äänestämisessä ei tällä hetkellä kukaan voi taata sitä, että äänestäjän mielipide pysyy hänen halutessaan hänen omanaan, eikä myöskään sitä, että ääni on annettu vapaasta tahdosta ilman painostusta.

Uusimmat

Suosituimmat