"teemme mitä haluamme"

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

http://www.helsinki.fi/~pjojala/Barbarossa.htm

Ylläolevassa linkissä on stooria, miten kommunistit kiduttivat kristittyjä kommunistisessa Romaniassa 60- ja 70-luvuilla. Pitkä ja seikkaperäinen selostus, ei keskiajalta, vaan aika tuore. Kirjoittaja oli 8 vuotta linnassa.

Mielenkiintoista on myös se, että kirjoittaja uskoi, että näin olisi käynyt suomalaisille, jos sota olisi hävitty. Alla pieni näyte:

Meidät kristityt pantiin puisiin laatikkoihin, jotka olivat vain hiukan meitä itseämme suurempia. Niissä ei ollut yhtään liikkumatilaa. Tusinoittain teräviä nauloja oli lyöty laatikon joka sivulle, ja niiden partaveitsenterävät päät pistivät laatikkoon sisälle. Kaikki kävi hyvin, jos seisoimme aivan hiljaa. Meidän oli pakko seistä näissä laatikoissa loputtoman kauan. Mutta kun väsyimme ja horjahdimme uupumuksesta, naulat pistivät meitä. Jos liikahdimme tai edes lihaskaan värähti - hirvittävät naulat tuntuivat heti.

Kommunistien kristittyjä kohtaan harjoittamat julmuudet ylittävät kaiken inhimillisen ymmärryksen. Olen nähnyt kommunistien piinaavan kristittyjä, ja kiduttajien kasvot ovat loistaneet haltioitunutta iloa. "Me olemme paholainen", he huusivat rääkätessään. kristittyjä.

Kommunistikiduttajat sanoivat usein: "Ei ole Jumalaa, ei tuonpuoleista, ei rangaistusta pahasta. Me saamme tehdä mitä haluamme." Eräs kiduttaja jopa sanoi kerran: "Kiitän Jumalaa, johon en usko, että olen ehtinyt tähän hetkeen asti, jolloin voin tuoda esiin kaiken sydämessäni olevan pahuuden." Hän toi sen ilmi kiduttamalla vankeja uskomattoman julmasti.

Sivut

Kommentit (18)

Vierailija

Samainen P. Ojala näköjään hakee patenttia salamavaloisvärikopiokoneisbarbabeibiesvesiskootterille. Toivotan onnea.

http://www.helsinki.fi/~pjojala/salamav ... otteri.htm

Patenttia haetaan:
salamavaloisvärikopiokoneisbarbabeibiesvesiskootterille

Richard Dawkins on Oxfordin yliopiston yleisen tieteenymmärryksen professori. Evoluutiokriitikoiden kirja-arvosteluissaan hänellä on tapanaan kirjoittaa: ”It is absolutely safe to say that if you meet somebody who claims not to believe in evolution, that person is ignorant, stupid or insane (or wicked, but I'd rather not consider that)” (1).

Matemaatikko William Dembski on kuitenkin esimerkki teologisesti minimalistisen, nk. Intelligent Design –liikkeen tutkijasta, joka on kyennyt kritiikistään huolimatta murtautumaan tutkimuksillaan ainakin evoluutiodebatteihin saakka. Siinä, missä Dawkins aloittaa Sokea Kelloseppä -kirjansa sanoin: ”Biology is the study of complicated things that give the appearance of having been designed for a purpose”, kuuluu Dembskin kansantajuinen slogan: If it looks like a duck, it probably is a duck.

Mustekala esimerkkinä luonnon teleonomiasta

On kysytty, että miksi ihmissilmä on väärin päin ja mustekalan silmä oikein päin? Valon on läpäistävä hermokudoksen viidakko aistinsolujen tavoittamiseksi selkärankaisilla, kun taas selkärangattomilla aistinsolut ovat yleensä kääntyneet valoa kohden. Onko ihmissilmä siis huonosti suunniteltu?

Vaikka kullakin 650:stä mustekalalajista on omat erityispiirteensä, ovat monet puolustuskeinot kuitenkin samoja. Nimensä mukaisesti kaikki mustekalat voivat vapauttaa vihollisen hämmentävän mustepilven. Syvissä vesissä on kuitenkin koko ajan pimeää, eikä mustasta pilvestä ole apua. Näissä ekologisissa lokeroissa elävien lajien muste toimii salamavalon lailla sokaisten vihollisen. Suurin kalmarinsilmä oli halkaisijaltaan 40 cm. Syvyyksissä valo on kortilla ja valonrahtunenkin pitää ottaa talteen nähdäkseen – kun taas ihmisen kamerasilmä näin kasattuna olisi päivänvalossa kertakäyttökamera.

Raidallinen mustekala käyttää ruumiinkieltä muistuttaakseen myrkyllistä skorpionikalaa. Kahdeksanlonkeroisilla on uskomaton kyky mukauttaa ihonsa vastaamaan ympäristönsä muotoja tehden näin itsestänsä lähes näkymättömiä. Mustekalojen päässä on miljoonia pieniä rakkuloita, joiden muotoa ne voivat helposti muuttaa. Näin ihon rakenne saadaan helposti muistuttamaan niin hiekkapohjaa, pikkukiviä, kirkasta korallia, kuin levääkin. Mustekalat voivat muuttua kaikenvärisiksi ihonsa kromatofori-värisolujensa ansiosta. Värikopio ympäristöstä syntyy silmänräpäyksessä. Tutkijat ihmettelivät pitkään, miten värisokea mustekala voi erottaa valon aallonpituudet toisistaan ja tietää minkä väriseksi muuttua. Ilmeisesti mustekala vaihtaa väriään ympäristön heijastaman valon voimakkuuden mukaan.

Kromatoforien väri riippuu solujen muodosta, ja iholihastensa avulla mustekala voi koristautua seepraraidoilla, leimuavilla kulmakarvoilla, valesilmätäplillä, itsevalaisevilla kyljillä, tai muuttua lähes läpinäkyviksi. Lituskaisten kampeloidenkin pintakuvio muuttuu parhaimmillaan parissa sekunnissa karkeaksi sorapohjaksi, hiekkapohjaksi – laboratorio-oloissa vaikkapa shakkilaudaksi.

Mustekalojen valosoluissa asustaa lemmikkeinä tuhansia pieniä itsevalaisevia bakteereita. Tämä on symbioosien aatelia. Toisilla mustekaloilla valosolujen rakenne on tavallistakin hienompi. Niissä on linssejä ja erilaisia suodattimia, jotka voivat muuttaa valon väriä valkoiseksi, siniseksi, keltaiseksi ja vaaleanpunaiseksi. Osa lajeista vaihtaa valon väriä muuttamalla sen aallonpituutta kemiallisten reaktioiden avulla. Toiset mustekalat ovat niin myrkyllisiä ettei niiden tarvitse piiloutua. Ne viestittävät myrkyllisyydestään yleisbiologisesti kirkkailla väreillä.

Vesiskootteria muistuttavan suihkumoottorinsa avulla mustekalat saavuttavat suuren nopeuden. Tämä pätee etenkin kahdeksanlonkeroisia virtaviivaisemmille kymmenlonkeroisille mustekaloille. Monet lajit voivat syöksyä vedenpinnan yläpuolella uskomattomalla voimalla jopa 35 metrin loikkiin. Varsinkin kahdeksanlonkeroiset mustekalat ovat mestareita tunkeutumaan pieniin koloihin, joista niitä on lähes mahdoton pyydystää. Lonkeroidensa voimakkailla imukupeilla mustekalat siirtelevät helposti itsensä kokoisia kiviä. Kilon painoinen mustekala kykenee vetämään vedessä imukupeillaan 18 kiloa noste-efektin vuoksi.

Auttaisiko laboratoriotutkijaa mustekalan vai mytologian monipäisen hydran avut? Tieto siitä, että lonkerot kykenevät toimimaan pitkälti itsenäisesti ilman että käytännön aikeet tarkistetaan toisiensa tai pään kautta, tukee edellistä vaihtoehtoa.

Vierailija

Googletin sanaparia "kristitty" ja "kommunismi".

Artikkelissa lienee syy siihen, miksi nämä aatteet eivät voi koskaan lähestyä toisiaan.

Sivuston pitäjä ei kerro tässä itsestään. Jutun tekijä on joku romanialainen, joka on kirjoittanut kokemuksistaan kirjan joskus ajat sitten.

Vierailija

Kommunistit olivat tuhat kertaa pahempia kuin natsit! Varsinkin Stalinin aikaan. Vähänkin aihetta tutkinut ei voi väittää vastaan.

Vierailija
Boysen
Googletin sanaparia "kristitty" ja "kommunismi".

Artikkelissa lienee syy siihen, miksi nämä aatteet eivät voi koskaan lähestyä toisiaan.

Koska ovat kilpailevia dogmaattisia ideologioita, jotka lähes varmasti valtaan päästessään johtavat "toisenlaisten" vainoihin ja sortovaltaan.

Vierailija
SAMAEL
Boysen
Googletin sanaparia "kristitty" ja "kommunismi".

Artikkelissa lienee syy siihen, miksi nämä aatteet eivät voi koskaan lähestyä toisiaan.




Koska ovat kilpailevia dogmaattisia ideologioita, jotka lähes varmasti valtaan päästessään johtavat "toisenlaisten" vainoihin ja sortovaltaan.

Niinpä,

muistetaan inkvisitio, Chilen tapahtumat...

Vierailija
kabus
Kommunistit olivat tuhat kertaa pahempia kuin natsit! Varsinkin Stalinin aikaan. Vähänkin aihetta tutkinut ei voi väittää vastaan.
Hrmph. Turha se on osoittaa sormellaan mitään ideologiaa, samanlaisia paskoja ihmiset ovat, jos saavat vapaat kädet toistensa käsittelemisen suhteen. Kyllä sen ovat natsit, kommunistit, kristityt, katoliset, muslimit, valkoiset, mustat, aasialaiset, afrikkalaiset ja kaikki muutkin osoittaneet, yhteiskunnasta riippumatta. Syy ei ole ideologian, vaan sen, että tietyllä osalla ihmiskuntaa on harhaluulo siitä, että on ok pelata sikaa toisia kohtaan, jos siitä ei joudu vastuuseen.

Vierailija

Koko tämä juttu koski nimen omaan sitä, että ateistit on ainoa ryhmä joka uskoo että ei joudu vastuuseen tekemisistään, jos eivät jää kiinni.

Siksi he ovat kaikkein vaarallisimpia. Kommunismi on ateismia, jossa on hassu talousjärjestelmä.

En usko että kristitty tai muslimi ikinä uskaltaa kiduttaa ketään huviksensa, kuten kommarit teki. Ei siksi että kirja kieltää, vaan nimen omaan sen takia, että uskovat että siitä voi joutua todella pahaan pulaan kuoleman jälkeen.

Vierailija
Boysen
Koko tämä juttu koski nimen omaan sitä, että ateistit on ainoa ryhmä joka uskoo että ei joudu vastuuseen tekemisistään, jos eivät jää kiinni.

Siksi he ovat kaikkein vaarallisimpia. Kommunismi on ateismia, jossa on hassu talousjärjestelmä.

En usko että kristitty tai muslimi ikinä uskaltaa kiduttaa ketään huviksensa, kuten kommarit teki. Ei siksi että kirja kieltää, vaan nimen omaan sen takia, että uskovat että siitä voi joutua todella pahaan pulaan kuoleman jälkeen.

Uskovaiset ne vasta säälimättömiä kiduttajia ja tappajia ovat, elämähän on halpaa (taivaassa nähdään) ja vääräuskoisten kiduttaminen ja tappaminen on jumalan mielestä tosi hienoa! Kommunismi ei muuten ole ateismia, kommunismi on maallistettu uskonto jossa on hassu talousjärjestelmä. Kommunismi on aivan samanlainen dogmaattinen ideologia kuin kristinuskokin, ero tulee vain siinä, ettei kommunismia perustella tuonpuoleisella. Ateismi taas ei ole ideologia ensinkään, se on ainoastaan sitä, että henkilö ei ole haksahtanut erään tietyn ideologian piiriin.

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä26991
Liittynyt13.5.2005
Boysen
Koko tämä juttu koski nimen omaan sitä, että ateistit on ainoa ryhmä joka uskoo että ei joudu vastuuseen tekemisistään, jos eivät jää kiinni.

Ateisti on ainoa, jolla on aidosti syytä arvostaa elämää ja olla tekemättä rötöksiä kanssaihmisiään kohtaan, sikäli kun elämä on ainutkertaista, eikä tehtyjä virheitä saa anteeksi (tekemättömiksi), katui niitä sitten kuinka paljon tahansa. Psykopaatit ovat toki asia erikseen.

Siksi he ovat kaikkein vaarallisimpia. Kommunismi on ateismia, jossa on hassu talousjärjestelmä.



Käsityksesi asiasta ovat kaikessa sulkeutuneisuudessaan absurdit. Ihmiskunnan historiassa kaikkein vaarallisimpia mitä elämän säilytämiseen tulee ovat olleet uskovaiset.

En usko että kristitty tai muslimi ikinä uskaltaa kiduttaa ketään huviksensa, kuten kommarit teki. Ei siksi että kirja kieltää, vaan nimen omaan sen takia, että uskovat että siitä voi joutua todella pahaan pulaan kuoleman jälkeen.

Eipä ole uskovaisia tähänkään mennessä uskot estäneet kiduttamasta.

Riittoisampi keskustelukumppani.

Vierailija

Mitä sitä luontoa säästämään, maailmanloppuhan tulee kuitenkin kohta. Turhaa alkaa sotiakaan välttämään, nehän kuuluvat ennustuksiin. Mikään ei ole (älylliselle) elämälle niin vaarallista kuin uskonto. Mitä tulee raakuuksiin ja vainoihin, mikään uskonto ei ole vallassa ollessaan niitä poistanut. päinvastoin, uskonnot ovat aina aiheuttaneet vainoja, kidutusta, sotia...

Vierailija

Älä viitsi vääristää.

Väitätkö että romanian kommunistijohtajat ja käskyjen täytäntöön panijat eivät olleet ateisteja ?

Mikseivät he kunnioittaneet kansalaisiaan, vaan kiduttivat heitä kaikin tavoin 1990-luvulle asti ? Miksi, eihän siitä ollut sinänsä hyötyä. He itse sanoivat että saivat "saatanallista nautintoa" kiduttamisesta.

Vierailija
Boysen
Koko tämä juttu koski nimen omaan sitä, että ateistit on ainoa ryhmä joka uskoo että ei joudu vastuuseen tekemisistään, jos eivät jää kiinni.

Siksi he ovat kaikkein vaarallisimpia. Kommunismi on ateismia, jossa on hassu talousjärjestelmä.

En usko että kristitty tai muslimi ikinä uskaltaa kiduttaa ketään huviksensa, kuten kommarit teki. Ei siksi että kirja kieltää, vaan nimen omaan sen takia, että uskovat että siitä voi joutua todella pahaan pulaan kuoleman jälkeen.

Luepas historiaa. Ei asiaa ole noin nähty, vaan kristinuskossa kidutettava (esim. pakana tai orja) on joskus nähty psykofyysissosiaalisesti alempiarvoisena, ja tämän kiduttaminen eräänlaisena velvollisuutena ja tarvittaessa hyvänä oikeutena, jotta "luonnollinen järjestys" säilyisi yhteiskunnassa. Ei siinä murehdita omaa kuvaa muuta kuin julkisesti ristimällä kädet sunnuntaisin ruoskimasta tultua, ja yhteisö ajatteli samoin, ei meidän säännöillämme. Näin ollen pappikin hyväksyi ja jopa kannusti orjuuteen.

USA:ssa esimerkiksi kristinusko oli hyvin kiihkoilevaa nk. radikaaliabolitionistien joukossa. Sen ajan yhteiskunnassa vaatimusta, että Jumalan valtakunnan pitää tulla maan päälle heti, ja se saadaan tänne vapauttamalla kaikki orjat välittömästi ja vaikka väkivalloin, voisi pitää yhtä mielettömänä kuin tänään "kettutyttöjen" vaatimusta kaikkien turkiseläinten välittömästä vapautuksesta luontoon.

Ei ihmisen ideologia tee kiduttajaa automaattisesti, mutta tuntuu, että uskovan on vaikeampi päästä näkemään asioita muiden silmin kuin ateistin tai agnostikon, koska hän on jo niin "syvällä" omassa järjestyksessään. Melko harva ateisti on yhtä syvässä, ja agnostikoista vielä harvempi, luulen.

Vierailija

Ruotsi on muuten useiden tutkimusten mukaan eräs maailman ateistisimmista valtioista. Karmea paikka, siellä ihmistä kidutetaan.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ruotsi

Ruotsissa kirkko ja valtio ovat erossa, eikä ripariakaan käy kuin kolmannes lapsosista.

Yleensä ottaen Länsi-Eurooppa, tuo ihmisoikeuksien loputon sortaja, on ateistisin alue maailmassa. Kuinka usein saammekin lukea siitä, miten hyvin asiat ovat muualla, teistisemmässä maailmassa, ja kuinka Länsi-Euroopassa jatkuvasti ihmisiä kidutetaan säälimättömästi.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat