Ilmastonmuutos teologisena käsitteenä

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Monet uskonnot syntyvät olosuhteiden tullessa niille suotuisiksi. Maailman suhteellisesti ottaen ehkä nopeimmin kasvava uskonto lienee tällä hetkellä nimeltään ilmastonmuutos.

Sen syntyyn vaikutti pääpiirteissään kaksi asiaa. Ensimmäinen liittyi siihen vaikeuteen jolla ydinvoimaa piti myydä länsimaiden kansalaisille. Toinen liittyi ilmaston viilenemisjakson päättymiseen 1970-luvun puolivälissä ja sen jälkeiseen "nopeaan" lämpenemiseen.

Aluksi uusi uskonto ei saanut oikein tuulta purjeisiin. Ihmiset näyttivät olevan tyytyväisiä, että 1960-luvun erittäin kylmistä talvista päästiin vähän siedettävimpiin ilmoihin. Uutta puhtia tuli kuitenkin 1980-luvun lopulla - REAALISOSIALISMI ROMAHTI.

Näin syntyi varsinkin länsimaiden "intellektuellien" keskuuteen uskonnollinen tyhjiö. Ja kuten arvata saattaa - tyhjiö täytyy! (kuten toveri Mikko Perkoila laulaa). Näin Raamattua siteeraten uusi perustus rakennettiin vanhalle pohjalle. Punaiseen lippuu maalattiin vihreät raidat.

Uuden uskonnon jumala on "Äiti Maa". Mystinen ja epämääräinen käsite, joka voi periaatteessa tarkoittaa mitä tahansa. Pyrkimys luonnolliseen elämäntapaan oli tuttua jo natsismin ideologiassa ja Hitler arvostikin eläimiä enemmän kuin ihmisiä. Vetoamalla "Äiti Maan" tahtoon voidaan vaatia periaatteessa mitä tahansa.

Sen pyhä kirja on IPCC:n ilmastoraportti. Eräänlaisia apostolientekoja ovat myös James Hansenin ja Michael Mannin tutkimukset. Pyhä kirja päättyy Goren Ilmestykseen (Gore Now!), jossa selitetään viimeisen ajan tapahtumat.

Uuden uskonnon saatana on kolmiliittoinen. Ne ovat länsimainen kulutus, teollisuus ja USA. Tämän saatana ilmestyy voimallisesti Co2-muotona, joka on eräänlainen Paha Henki.

Sivut

Kommentit (132)

Vierailija

Ja tähän uuteen uskontoon uskoo joka ikinen maailman merkittävin tutkimuskeskus.

Sen sijaan ilmastonmuutosdenialisteilla on vain muutama profeetta, ja niidenkin määrä laskee kuin lehmän häntä.

Vierailija

Paitsi geologit, jotka näyttävät hyljeksivän uutta uskontoa. Ja sittenhän on nuo 18000 ja enemmänkin amerikkalaista tiedemiestä ja tutkijaa jotka kehtasivat vielä naulata pyhän kirjan vastaiset teesinsä kirkon oveen. Venäjästä nyt puhumattakaan. Kerettiläisiä ja uskosta luopuvia näyttää olevan nyt jopa uuden uskonnon kardinaalien joukossa ( IPCC). Ehkä tämä pyhä kirja olisi pitänyt kirjoittaa hieman sekavammaksi, sillä kiusalliset tarkat yksityiskohdat ovat saaneet monet vilpittömät etsijätkin epäilijöiksi.

Vierailija

Onkohan tässä kaksi uskontoa vastakkain:

1) Luonto tuhoaa ihmisen
2) Ihminen tuhoaa luonnon

Lopputulos on kuitenkin sama: kaikki tuhoutuvat

Vierailija
ralf64
Paitsi geologit, jotka näyttävät hyljeksivän uutta uskontoa. Ja sittenhän on nuo 18000 ja enemmänkin amerikkalaista tiedemiestä ja tutkijaa jotka kehtasivat vielä naulata pyhän kirjan vastaiset teesinsä kirkon oveen. Venäjästä nyt puhumattakaan. Kerettiläisiä ja uskosta luopuvia näyttää olevan nyt jopa uuden uskonnon kardinaalien joukossa ( IPCC). Ehkä tämä pyhä kirja olisi pitänyt kirjoittaa hieman sekavammaksi, sillä kiusalliset tarkat yksityiskohdat ovat saaneet monet vilpittömät etsijätkin epäilijöiksi.

Ja mistä ihmeen 18 000 amerikkalaisesta tiedemiehestä ja tutkijasta puhut ja miltä vuodelta? Myös Venäjän tiedeakatemia on IPCC:n kanssa pääasioista samaa mieltä.

Vierailija

Ei tuossa sinänsä mitään uutta ole. Satakunta vuotta sitten oli vallitseva "tiedeuskonto" nimeltään eugeniikka. Siihen uskovat tiedemiehet lähes sataprosentisesti, mukana oli monia nobelisteja, johtavat politiikot olivat täysin rinnoin sen kannalla ja kansa ei
edes epäillyt, jos joku niin uskalsi, katsottiin seurasta ulos.
Kauniin huipennuksensa tämä myöhemmin kvasitieteeksi tuomittu
hypetys sai soveltavalla puolella, Adolf Hitlerin kuolemanleireissä.
Jah .. niin, maallikoille, eugeniikka siis oli oppi paremmista roduista.
Politisoitunut tiede voi olla hyvin vaarallista. Michael Crichton, Har-
vardista valmistunut lääkäri ja antropologi, myös tiedekirjailija
sanoi kolmen vuoden intensiivisen aiheeseen perehtymisensä
tuloksena yhteenvedon: "Ympäristöhihhuleiden vetämä maailman
suurin huijaus, jota ruokkii ihmiskunnan tarve uhkakuviin".

Vierailija
tuc
ralf64
Paitsi geologit, jotka näyttävät hyljeksivän uutta uskontoa. Ja sittenhän on nuo 18000 ja enemmänkin amerikkalaista tiedemiestä ja tutkijaa jotka kehtasivat vielä naulata pyhän kirjan vastaiset teesinsä kirkon oveen. Venäjästä nyt puhumattakaan. Kerettiläisiä ja uskosta luopuvia näyttää olevan nyt jopa uuden uskonnon kardinaalien joukossa ( IPCC). Ehkä tämä pyhä kirja olisi pitänyt kirjoittaa hieman sekavammaksi, sillä kiusalliset tarkat yksityiskohdat ovat saaneet monet vilpittömät etsijätkin epäilijöiksi.

Ja mistä ihmeen 18 000 amerikkalaisesta tiedemiehestä ja tutkijasta puhut ja miltä vuodelta? Myös Venäjän tiedeakatemia on IPCC:n kanssa pääasioista samaa mieltä.

Venäläiset lahjottiin EU:n tuhdeilla tukiaisilla Kioto ykköseen 2005. Juuri vähän ennen liittymistä tuo arvovaltainen tiedeakatemia RAN oli lausunut
ilmastonmuutoksesta: "Tieteellisesti todistamaton".

Vierailija

Saisiko tuohon lähdettä? Kyllä RAS ainakin IPCC:n raporttien kanssa pääasioista on samaa mieltä.

Michael Crichton on todella monen tutkjian mukaan vääristellyt tutkimuksia kirjoissaan, eikä hän ole minkään sortin ilmastotutkija ja hän on lähtökohtaisesti lähtenyt kirjoittamaan ympäristönsuojelijoiden vastaista kirjaa, joten ei voi olettaa, että hänen tutkimuksensa olisi ollut kovin objektiivinen.

Vierailija

Tämän päivän Kalevassa oli koko sivun juttu Wicca-noidista. Siitä keskusteltiin toisella palstalla.

Se uskonto on lähes kokonaan luonnon palvomista. He ainakin tuntevat eri puu-, pensas- ja kukkalajit, jos nyt jotain positiivista pitää sanoa.

Minä kyllä palvon mieluummin Luojaa kuin luotua.

Tämmöisissä jälkikristillisissä kulttuureissa joutuu seuraamaan kaikenlaista ruikulia.

Vierailija
tuc

Sen sijaan ilmastonmuutosdenialisteilla on vain muutama profeetta, ja niidenkin määrä laskee kuin lehmän häntä.

Ilmastomuutostutkimukseen on pantu niin paljon rahaa, että kyllä sen on nyt pakko tulla. Muuten rahat ovat menneet hukkaan.

Ehkä sitten selitetään, että se tuli, ja on jo, mutta me vaan emme huomaa sitä. Energia menikin niin korkealle yläilmakehään tai navoille, ettemme voi kokea muutosta.

Minusta merkittävin denialistiprofeetta on katsoa ikkunasta ulos. Kylmä surkea kesä.

Vierailija
tuc
Saisiko tuohon lähdettä? Kyllä RAS ainakin IPCC:n raporttien kanssa pääasioista on samaa mieltä.
------------------------------------------------------------
Venäjän tiedeakademia on RAN, ei "RAS" .

Michael Crichton on todella monen tutkjian mukaan vääristellyt tutkimuksia kirjoissaan, eikä hän ole minkään sortin ilmastotutkija
-----------------------------------
Sinä olet ?

ja hän on lähtökohtaisesti lähtenyt kirjoittamaan ympäristönsuojelijoiden vastaista kirjaa, joten ei voi olettaa, että hänen tutkimuksensa olisi ollut kovin objektiivinen.

Niinkö ? Kuka noin väittää ? Crichtonia kun ei oikein voi väittää öljyteollisuuden mieheksikään, on tienannut niin jumalattomasti kirjoillaan ja elokuvillaan. Aikalailla uskottavampi mies kuin vaikkapa Michael
Moore tai Al "internetin keksijä" Bore...anteeksi, Gore.

Vierailija

Yksi lämmin tai yksi kylmä kesä eivät merkkaa mitään suuntaan tai toiseen.
Kuitenkin tiedemiesten tutkimukset ja kaikki mahdolliset suhdekäyrät näyttävät pahasti siltä, että ihmisellä on näppinsä mukana ilmastonlämpenemisessä, enkä kaikkien todisteiden valossa pidä tätä mitenkään epäuskottavana tai hylättävänä näkemyksenä.
Jos taas uskoo mielummin omaan napaansa ja omaan hyvinvointiinsa, niin ilmastonmuutoksen kaltaiset harhaopit on heti kiellettävä ja asetettava naurunalaisiksi!

Vierailija
Carcara
Yksi lämmin tai yksi kylmä kesä eivät merkkaa mitään suuntaan tai toiseen.

Kyllä minä seuraan kokonaisenergiaa.

Ei lämpötila tarkoita mitään. Proffani ennusti 80-luvulla että koko termi jätetään tieteellisestä keskustelusta pois.

Olennaiset asiat on stabiilisuus, tehotaseet ja kokonaisenergia.

Vierailija
Dr_Strangelove
tuc
Saisiko tuohon lähdettä? Kyllä RAS ainakin IPCC:n raporttien kanssa pääasioista on samaa mieltä.
------------------------------------------------------------
Venäjän tiedeakademia on RAN, ei "RAS" .

Michael Crichton on todella monen tutkjian mukaan vääristellyt tutkimuksia kirjoissaan, eikä hän ole minkään sortin ilmastotutkija
-----------------------------------
Sinä olet ?

ja hän on lähtökohtaisesti lähtenyt kirjoittamaan ympäristönsuojelijoiden vastaista kirjaa, joten ei voi olettaa, että hänen tutkimuksensa olisi ollut kovin objektiivinen.




Niinkö ? Kuka noin väittää ? Crichtonia kun ei oikein voi väittää öljyteollisuuden mieheksikään, on tienannut niin jumalattomasti kirjoillaan ja elokuvillaan. Aikalailla uskottavampi mies kuin vaikkapa Michael
Moore tai Al "internetin keksijä" Bore...anteeksi, Gore.

Tämän olen pastennut juuri sinulle jo aiemminkin:

http://seattletimes.nwsource.com/html/n ... ing04.html

Sixteen of 18 top U.S. climate scientists interviewed by Knight Ridder, however, said the Harvard-trained author is bending scientific data and distorting research.



Three scientists — Hoffert, physicist Ben Santer of the Lawrence Livermore National Lab in California, and NASA's James Hansen — told Knight Ridder that Crichton distorted their research in the novel.

Crichton declined to be interviewed or to answer 10 questions that were e-mailed to him through his publicist.

Ja jos et huomannut, niin koko kirja State of Fear on ympäristönsuojelijoita vastaan suunnattu. Koko lähtökohta siis on totaalisen puolueellinen.

Minä en ole ilmastotutkija, ja juuri sen takia en rupeakaan väittämään vastaan jokaiselle maailman merkittävimmälle ilmastotutkimuskeskukselle vaan luotan, että maailman parhaat tutkijat tietävät asiat paremmin kuin minä. Tai Crichton.

Vierailija
tuc
Sixteen of 18 top U.S. climate scientists interviewed by Knight Ridder, however, said the Harvard-trained author is bending scientific data and distorting research.



Peter Sciaky, a retired geologist, writes:

"I do not know one geologist who believes that global warming is not taking place. I do not know a single geologist who believes that it is a man-made phenomenon."

Vierailija
tuc
Ja tähän uuteen uskontoon uskoo joka ikinen maailman merkittävin tutkimuskeskus.

Sen sijaan ilmastonmuutosdenialisteilla on vain muutama profeetta, ja niidenkin määrä laskee kuin lehmän häntä.




Todellisuudessa tilanne lienee päinvastoin. Shaviv, Cristie ja Bruno Wiskel ovat vain muutamia esimerkkejä monista muista, entisiä uskovia joista tuli epäilijöitä.

Wiskel even started to build a "Kyoto house" in honor of the UN sanctioned Kyoto Protocol which was signed in 1997. These days he's changed his views entirely and indeed has written a book, "The Emperor's New Climate: Debunking the Myth of Global Warming." Wiskel says global warming has gone "from a science to a religion" and noted that research money is being funneled into promoting climate alarmism instead of funding areas he considers more worthy.

Wiskelin mainitsema asia viittaa moderniin anekauppaan?

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat