Meidän subit-Pohjoisnapa meille !

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Venäjä sukelsi Suomessa valmistetuilla sukellusveneillä Pohjoisnavan alle
yli 4 kilometriin ja vei titaanisen ryssänlipun pohjaan. Ilman meidän maailman johtavaa tekniikkaamme se ei olisi onnistunut, siis Pohjoisnapa kuuluu meille !

Sivut

Kommentit (31)

Vierailija

Nyt vasta komukoilla ongelmat syntyy. Kyllä teräs uppoaa mut miten helvetissä ne saa romunsa ylös. Taas tarvitaan muiden apua vaikkei ne myönnä. Mahtaako se titaanilippukaan olla pystyssä.

Vierailija
Dr_Strangelove
Venäjä sukelsi Suomessa valmistetuilla sukellusveneillä Pohjoisnavan alle
yli 4 kilometriin ja vei titaanisen ryssänlipun pohjaan. Ilman meidän maailman johtavaa tekniikkaamme se ei olisi onnistunut, siis Pohjoisnapa kuuluu meille !

Samalla logiikalla esim. Israel kuulu USA:lle ja moni muu kansa myös.

Vierailija

Noitahan olisi rakennettu lisääkin, markkinoita oli.

USA ei vain antanut. Olivat liian hyviä.

Sen jälkeenkään kukaan ei ole moisia pystynyt rakentamaan.

Vierailija
Dr_Strangelove
Venäjä sukelsi Suomessa valmistetuilla sukellusveneillä Pohjoisnavan alle
yli 4 kilometriin ja vei titaanisen ryssänlipun pohjaan. Ilman meidän maailman johtavaa tekniikkaamme se ei olisi onnistunut, siis Pohjoisnapa kuuluu meille !

Tuo valmistajafirma, Oceanics, jouduttiin vuorineuvos Matomäen mukaan lopettamaan CIA:n painostuksesta. Ilman CIA:n toimintaa, Suomella voisi olla huipputeollisuutta myös tällä alalla. (Haastattelu Metalliteollisuus-lehdessä 2003)

KGB:n painostuksen tutkimuksen ohella (joka on siis tärkeää) olisi yhtä tärkeää tutkia CIA:n painostusta varsinkin koska se on haitannut talouttamme selvästi.

Vierailija

Matomäki keksii vain naurettavia syitä, kuten CIA:n painostus sille, ettei
ryssä tapansa mukaan maksanut penniäkään pirun kalleista veneistä, vieläkö olisi lisää pitänyt lahjoittaa ? Eikä CIA kai markkinoita länteen
tai peräti USA:aan olisi "kieltänyt" ?

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Dr_Strangelove
Matomäki keksii vain naurettavia syitä, kuten CIA:n painostus sille, ettei
ryssä tapansa mukaan maksanut penniäkään pirun kalleista veneistä, vieläkö olisi lisää pitänyt lahjoittaa ? Eikä CIA kai markkinoita länteen
tai peräti USA:aan olisi "kieltänyt" ?

Jutussa todettiin, että ilman CIA:ta sukellusveneistä olisi voinut kehkeytyä ko. puljun päätuote.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija

Oceanics rakensi jollain lisenssillä noita veneitä, teknologia oli Usa:n omistamaa / Usa:laisen firman omistamaa vai miten CIA muuten olisi painostanut lopettamaan valmistuksen?

Vierailija
Dr_Strangelove
Matomäki keksii vain naurettavia syitä, kuten CIA:n painostus sille, ettei
ryssä tapansa mukaan maksanut penniäkään pirun kalleista veneistä, vieläkö olisi lisää pitänyt lahjoittaa ? Eikä CIA kai markkinoita länteen
tai peräti USA:aan olisi "kieltänyt" ?

Kylläpä vaan kielsi, otapa asioista tarkemmin selkoa.

Subeissa käytettiin osia, jotka olivat USAn vientikieltolistalla, ja USA kielsi Suomelta niiden käytön kokonaan.

Maailma oli toinen 1980-luvulla.

Vierailija

Jaa, no sehän on toinen juttu, mitäs menivät rikkomaan Co-Comin sääntöjä, kai jenkeillä on oikeus estää herkän sotilaseknologian vienti vihollismaihin ? Ja veikkaan firman menneen konkkaan, kun neukkujen maksuksi toimittamia sinkkiämpäreitä ei saatu kaupaksi . Minä-
kin olen myynyt Suomeen aikoinaan tietokoneen, joka vaati Co-Comin
erityishyväksynnän ja vakuudet, ettei se mene täältä itään. Jenkit
lähettivät siitä minulle erityiskiitoskirjeen.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
crusaron uusi tuleminen
Oceanics rakensi jollain lisenssillä noita veneitä, teknologia oli Usa:n omistamaa / Usa:laisen firman omistamaa vai miten CIA muuten olisi painostanut lopettamaan valmistuksen?

"Suomi jätti syvänmeren tekniikan kehittelyn Yhdysvaltain painostuksesta"

http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts= ... :0:0:0:0:0:

"Rauma-Repolan entinen toimitusjohtaja Tauno Matomäki on myöhemmin arvioinut, että syvänmeren tekniikasta olisi voinut kehittyä yhtiölle merkittävä vientiala, jopa päätoimiala. Hänen mukaansa sen esti painostuksellaan Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu.

Konsernin oli riskittömämpää uhrata vielä nupullaan oleva ala kuin koko muu länsivientinsä. Tytäryhtiö Rauma Oceanics ajettiin pikku hiljaa alas ja lopetettiin 1994 kokonaan."

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija
Dr_Strangelove
Jaa, no sehän on toinen juttu, mitäs menivät rikkomaan Co-Comin sääntöjä, kai jenkeillä on oikeus estää herkän sotilaseknologian vienti vihollismaihin ? Ja veikkaan firman menneen konkkaan, kun neukkujen maksuksi toimittamia sinkkiämpäreitä ei saatu kaupaksi . Minä-
kin olen myynyt Suomeen aikoinaan tietokoneen, joka vaati Co-Comin
erityishyväksynnän ja vakuudet, ettei se mene täältä itään. Jenkit
lähettivät siitä minulle erityiskiitoskirjeen.

Taisit jäädä taas nalkkiin tietämättömyydestä: Oceanicilla oli Co-Comin vientilupa! Koko prosessi on kuvattu mm. tämän päivän HS:ssä. Kyseessä oli siis puhdas poliittinen painostus, johon yhdistyi todennäköisesti tarve tuhoa yksi kilpailija jenkkiteollisuudelta.

Vai väitätkö, että Tauno Matomäki valehtelee?

Vierailija
crusaron uusi tuleminen
Oceanics rakensi jollain lisenssillä noita veneitä, teknologia oli Usa:n omistamaa / Usa:laisen firman omistamaa vai miten CIA muuten olisi painostanut lopettamaan valmistuksen?

Teknologia oli muuten suomalaista tekoa ja sitä varten vanhoja uskomuksia rikkovaa. Etkö usko, että omat inssimme ovat fiksuja? Oletko koskaan lukenut Nokian ja Motorolan tuloseroista, vaikkapa tänään.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat