ENQVISTIN KIIKKULAUTA

Seuraa 
Viestejä5178
Liittynyt26.3.2005

Pimeä energia – se mysteerinen töhnä jonka ajatellaan aiheuttavan universumin kiihtyvän laajenemisen – voisi olla tulosta kahdeksasta kentästä, jotka toimisivat “kiikkulautamekanismilla”. Näin väittävät fyysikot Suomessa ja Tanskassa, jotka sanovat että nämä kentät voisivat inkarnoitua yksittäisen, hyvin keveän partikkelin toimesta.

Pääehdokas pimeäksi aineeksi on kosmologinen vakio, jonka mukaan tyhjön kvanttiheilahtelut loisivat jatkuvan energiatiheyden koko avaruuteen. Mutta toinen pimeä-energiaehdokas on kvintesenssi, skalaarikenttä, jolla on negatiivinen paine ja joka suurilla etäisyyksillä voittaisi gravitaation.

Toisin kuin kosmologinen vakio, kvintesenssi voisi vaihdella ajan mukana ja näin selittäisi sen miksi kiihtyminen on tullut merkitseväksi vasta noin 5 miljardia vuotta sitten. Valitettavasti vain kvintesenssin skalaarikentän hiukkasmaisen massan tulisi olla yli 38 magnituudia pienempi kuin elektroni ja se tulisi näinollen helposti poispyyhkäistyksi tyhjön kvanttiheilahteluissa.

Kari Enqvist Helsingin yliopistosta ja kolleegat Aarhusin yliopistosta sanovat kuitenkin, että he voivat ratkaista pulman lainaamalla ideaa hiukkasfysiikasta, jossa selitetään miksi neutrinoilla standardimallissa on todettu hyvin pieni nollasta poikkeava massa. Keinulautamekanismiksi kutsututtu mekanismi ehdottaa, että havaitut vasenkätiset neutrinot – eli ne jotka spinnaavat kulkusuuntaansa nähden vastapäivään – voivat saada pienen massansa, jos kaavat ”balansoidaan” paljon painavimmilla oikeakätisillä neutrinoilla.

Lue koko stoori täältä:

http://physicsworld.com/cws/article/news/30690

Kommentit (9)

Vierailija

Tarkoitatko "vasen- ja oikea-kätisillä" neutriinoilla neutriino-antineutriino-paria vaiko myyn- ja taun neuriinoja ? Auringosta beta-hajoamisessa lähtevät elektronin neutriinothan ovat noiden kahden superpositioita ja
elektronin neutriinon oskilloituminen, eli kvantiaallonpituuden muutos matkalla aiheuttaa niiden esiintymisen kolmena eri tyyppinä täällä, tämä
aiheutti kolme vuosikymmentä tiedemiehiä vaivanneen Auringon neutriinoparadoksin, näytti, että niitä tuli vain kolmannes W. Paulin laskemasta määrästä, kunnes Sudburyn ( SNO ) tutkijat McDonalds et al
todistivat tuolla deuteriumoksidia eli raskasta vettä sisältävällä ilmaisimellaan asian 2003. Oskilloituminen samalla todisti neutriinon pienen massan, vastoin standartiteoriaa.

Vierailija

"Jos kaavat balansoidaan paljon painavimmilla oikeakätisillä neutrinoilla niin saadaan vasenkätisille pieni massa." Ok, tuo tukisi oskillaatiota.

Mutta entä jos pimeä energia onkin sellaisen hiukkasen aiheuttamaa jonka spin "etenee" samaan suuntaan kuin kulkusuunta, eli hiukkanen joka ei ole vasen- eikä oikeakätinen vaan rullaava. No, laskelmat sanoo, että tämän "suuntainen" spin on mahdoton mutta onkohan.

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä5178
Liittynyt26.3.2005

No lukekaa pojat ensin koko Enqvistin stoori.

Kätisyys:

Handedness
Experimental results show that (nearly) all produced and observed neutrinos have left-handed helicities (spins antiparallel to momenta), and all antineutrinos have right-handed helicities, within the margin of error. In the massless limit, it means that only one of two possible chiralities is observed for either particle. These are the only chiralities included in the Standard Model of particle interactions.

It is possible that their counterparts (right-handed neutrinos and left-handed antineutrinos) simply do not exist. If they do, their properties are substantially different from observable neutrinos and antineutrinos. It is theorized that they are either very heavy (on the order of GUT scale — see Seesaw mechanism), do not participate in weak interaction (so-called sterile neutrinos), or both.

The existence of nonzero neutrino masses somewhat complicates the situation. Neutrinos are produced in weak interactions as chirality eigenstates. However, chirality of a massive particle is not a constant of motion; helicity is, but the chirality operator does not share eigenstates with the helicity operator. Free neutrinos propagate as mixtures of left- and right-handed helicity states, with mixing amplitudes on the order of mν / E. This does not significantly affect the experiments, because neutrinos involved are nearly always ultrarelativistic, and thus mixing amplitudes are vanishingly small (for example, most solar neutrinos have energies on the order of 100 keV – 1 MeV, so the fraction of neutrinos with "wrong" helicity among them can't exceed 10 − 10). [3] [4]

Eli kätisyys ei ole sama asia kuin makujen sekoittuminen.

Vierailija

Jos me havaitsemme auringosta "raskaita" myy-neutriinoja, niin eikö ole todennäköistä että nämä ovat koko ajan olleet raskaita neutriinoja?

Tämä neutriinolaji on tietääkseni tavallisin tulos hiukkaskiihdyttimien elektroni-positroni törmäyksessä, eikä se ole beeta-hajonnan yhteydessä syntyvä hiukkanen.

Positroneja syntyy eniten auringon CNO-syklissä, jossa protonit hiiliytimessä muodostavat helium-ytimiä. Neljä protonia muodostavat 2 protonia ja 2 neutronia, jolloin poistuu 2 positiivista varausta, positronia. Auringon ytimen kovassa kuumuudessa elektronit ja positronit törmäävät, kuten hiukkaskiihdyttimessä.

Voisiko koko "neutriino-oskillaatio" olla väärinkäsitys, koska myy-neutriinojen olemassaolo aurinkosäteilyssä viittaisi CNO-sykliin, jota pitkään ajateltiin olevan olematon prosessi auringossamme?

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä5178
Liittynyt26.3.2005

Neutriinoja tutkitaan toki muualtakin kuin Auringosta tulevia.

MINOS-kokeet yhdessä K2K ja Superkamiokande kokeiden kanssa ovat osoittaneet makujen sekoitukset ja oskillaatiot todellisiksi.

Tässä kiikkulautateoria:

The most popular solution currently is the seesaw mechanism, where right-handed neutrinos with very large Majorana masses are added. If the right-handed neutrinos are very heavy, they induce a very small mass for the left-handed neutrinos, which is proportional to the inverse of the heavy mass.

If it is assumed that the neutrinos interact with the Higgs field with approximately the same strengths as the charged fermions do, the heavy mass should be close to the GUT scale. Note that, in the Standard Model there is just one fundamental mass scale (which can be taken as the scale of breaking) and all masses (such as the electron or the mass of the Z boson) have to originate from this one.

The apparently innocent addition of right handed neutrinos has the effect of adding new mass scales, completely unrelated to the mass scale of the Standard Model. Thus, heavy right handed neutrinos look to be the first real glimpse of physics beyond the Standard Model. It is interesting to note that right handed neutrinos can help to explain the origin of matter through a mechanism known as leptogenesis

Ja sitten Stefan. Muistat hyvin miten kiivailimme auringon hiiliketjusta. Vain sinun (ja U-kirjan) mukaan auringon energiatuoton muodostaa suurimmalta osaltaan hiiliketju. Kaikkien muiden mielestä normaalit PP-reaktiot.

Vierailija
Lentotaidoton
Pimeä energia – , hyvin keveä partikkeli
skalaarikenttä, voisi vaihdella ajan mukana

Kuten varmasti muistatkin vuosien varrelta, suhteellisen suppean alkuräjähdysteorian mukaan pimeä energia muodostuu avaruuden täyttämästä skalaarikentästä, joka muodostuu hyvin keveistä E-partikkeleista.
Lentotaidoton-->" en tiedä mitä pimeä energia on mutta ei se ainakaan mitään hiukkasia ole"
Niin,

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä5178
Liittynyt26.3.2005
jukteri?
Lentotaidoton
Pimeä energia – , hyvin keveä partikkeli
skalaarikenttä, voisi vaihdella ajan mukana



Kuten varmasti muistatkin vuosien varrelta, suhteellisen suppean alkuräjähdysteorian mukaan pimeä energia muodostuu avaruuden täyttämästä skalaarikentästä, joka muodostuu hyvin keveistä E-partikkeleista.
Lentotaidoton-->" en tiedä mitä pimeä energia on mutta ei se ainakaan mitään hiukkasia ole"
Niin,

Niin vaikka Enqvist onkin järkijätkä, niin hänen teoriansa on yksi kymmenistä. Eli tässähän lähdettiin siitä, että JOS kvintesenssi on tie, niin tässä olisi yksi ratkaisu. Kyllä kvintesenssikenttä on ollut tiedossa jo kymmenkunta vuotta. Ja primääriähän tässäkin taas on tuo kenttä, ei hiukkaset.
Ja Enqvistin kenttä ei varmastikaan ole mikään huitaisu ja maininta jostain kentästä ja hiukkasista vaan todennäköisesti myös matemaattisesti ristiriidaton teoria. Eli vähän toista kuin sinun puuhailusi. Sinun hiukkasillasi ei ollut muita ominaisuuksia kuin vain nimi.

Vierailija
Lentotaidoton
jukteri?
Lentotaidoton
Pimeä energia – , hyvin keveä partikkeli
skalaarikenttä, voisi vaihdella ajan mukana



Kuten varmasti muistatkin vuosien varrelta, suhteellisen suppean alkuräjähdysteorian mukaan pimeä energia muodostuu avaruuden täyttämästä skalaarikentästä, joka muodostuu hyvin keveistä E-partikkeleista.
Lentotaidoton-->" en tiedä mitä pimeä energia on mutta ei se ainakaan mitään hiukkasia ole"
Niin,



Niin vaikka Enqvist onkin järkijätkä, niin hänen teoriansa on yksi kymmenistä. Eli tässähän lähdettiin siitä, että JOS kvintesenssi on tie, niin tässä olisi yksi ratkaisu. Kyllä kvintesenssikenttä on ollut tiedossa jo kymmenkunta vuotta. Ja primääriähän tässäkin taas on tuo kenttä, ei hiukkaset.
Ja Enqvistin kenttä ei varmastikaan ole mikään huitaisu ja maininta jostain kentästä ja hiukkasista vaan todennäköisesti myös matemaattisesti ristiriidaton teoria. Eli vähän toista kuin sinun puuhailusi. Sinun hiukkasillasi ei ollut muita ominaisuuksia kuin vain nimi.

Niin, kysehän on kuitenkin siitä että sinua ei hirveästi ole kiinnostanut E-hiukkasten ominaisuudet tai edes ko. hiukkaset, koska olet luullut että olet oikeassa tässä(kin) asiassa.
Et vielä vastannut kuinka monta universumia-ketjussa olevaan kysymykseen, jos minä olisin joskus mahdollisesti väärässä(mitä harvemmin tapahtuu) niin saattaisin myöntää asian.

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä5178
Liittynyt26.3.2005
jukteri?
Lentotaidoton
jukteri?
Lentotaidoton
Pimeä energia – , hyvin keveä partikkeli
skalaarikenttä, voisi vaihdella ajan mukana



Kuten varmasti muistatkin vuosien varrelta, suhteellisen suppean alkuräjähdysteorian mukaan pimeä energia muodostuu avaruuden täyttämästä skalaarikentästä, joka muodostuu hyvin keveistä E-partikkeleista.
Lentotaidoton-->" en tiedä mitä pimeä energia on mutta ei se ainakaan mitään hiukkasia ole"
Niin,



Niin vaikka Enqvist onkin järkijätkä, niin hänen teoriansa on yksi kymmenistä. Eli tässähän lähdettiin siitä, että JOS kvintesenssi on tie, niin tässä olisi yksi ratkaisu. Kyllä kvintesenssikenttä on ollut tiedossa jo kymmenkunta vuotta. Ja primääriähän tässäkin taas on tuo kenttä, ei hiukkaset.
Ja Enqvistin kenttä ei varmastikaan ole mikään huitaisu ja maininta jostain kentästä ja hiukkasista vaan todennäköisesti myös matemaattisesti ristiriidaton teoria. Eli vähän toista kuin sinun puuhailusi. Sinun hiukkasillasi ei ollut muita ominaisuuksia kuin vain nimi.



Niin, kysehän on kuitenkin siitä että sinua ei hirveästi ole kiinnostanut E-hiukkasten ominaisuudet tai edes ko. hiukkaset, koska olet luullut että olet oikeassa tässä(kin) asiassa.
Et vielä vastannut kuinka monta universumia-ketjussa olevaan kysymykseen, jos minä olisin joskus mahdollisesti väärässä(mitä harvemmin tapahtuu) niin saattaisin myöntää asian.

Vai ei ole kiinnostanut!!! Olen niitä udellut kissojen koirien kanssa. Mitään ominaisuuksia ei ole kuulunut (paitsi nimi). Kysyin niiden spiniä, massaa, leptonilukua, niiden kenttää, vuorovaikutussysteemiä jne. Ei mitään.

Ja mihin helvetin kysymykseen en muka ole vastannut? En jaksa kaivella. So please, kysy uudestaan.

Uusimmat

Suosituimmat