Seuraa 
Viestejä45973

Suosittelen lukemaan Anton Szandor LaVeyn kirjoittaman Saatanallisen Raamatun. Kirjaa luettuaan useimmat teistä tulee huomaamaan, että
kirja kertoo teidän elämästä, eli olet jo satanisti.

Kirja on ollut jo jonkin aikaa saatavissa suomenkielisenä. Kirjaa saa
esim. kustantajan verkkokaupasta http://www.voimasana.fi
Hinta kevyt 28.90 E

Joten lopettakaa Jeesustelu, ja liittykää Pimeyden Ruhtinaan porukkaan : D

Kommentit (19)

Miksi pitäisi liittyä johonkin saatanan porukkaan? Itsenäinen ihminen ei kaipaa mitään järjestöä, liikettä tai kansallisuutta määrittelemään identiteettiään.

Miten "Pimeyden Ruhtinas" liittyy satanismiin? Vai onko se saatananpalvonta nyt satanismia vai ei? Ja eikös satanismi ole niin individualismia painottavaa, ettei ole mitään järkeä oikein lukemalla lukea jotain 15-vuotiaiden tyttöjen suosimaa ensikosketusta Cradle of Filth-satanismiin? Valista tietämätöntä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
deriva
Ja eikös satanismi ole niin individualismia painottavaa, ettei ole mitään järkeä oikein lukemalla lukea jotain 15-vuotiaiden tyttöjen suosimaa ensikosketusta Cradle of Filth-satanismiin?

Tällaista kuvausta on Vapaa-ajattelijoiden sivuston Aapisessa. Minulle ei oikein käy selväksi, onko se heidän tekstiään vai jonkun satanistin antama kuvaus sellaisenaan.

Satanismi

Satanismin "Saatana" ei ole mikään kristillisen mytologian "Pahan päämies" vaan symboli luonnon voimille. Itse asiassa termi "Saatana" ei ole peräisin kristillisestä Raamatusta, vaan sanskritin kielen sanoista 'sat' ja 'tan'. 'Sat' tarkoittaa käännettynä perimmäistä todellisuutta ja 'tan' tapoja joilla tuo todellisuus ilmenee.

Satanismi ei ole mitään hämärää mystiikkaa eikä siihen sisälly mitään rikollista. Satanismi on materialistinen (ts. todellisuus on pohjimmiltaan ainetta; mitään henkimaailmaa ei ole) ja ateistinen (ts. ei ole olemassa Jumalaa, jumalia eikä paholaista) filosofia, joka keskittyy elämään tässä ja nyt.

Satanismi edustaa rationaalista hedonismia ja radikaalia individualismia. Toisin kuin tavanomaisilla maailmanuskonnoilla, satanismin etiikka on relativistista; mitään absoluuttista "hyvää" ja "pahaa" ei nähdä olevan, vaan nämä ovat pitkälti kulttuuri, - yksilö- ja tilannesidonnaisia käsitteitä.

(tässä siis hyvä pelikortti: materialistisen maailmankatsomuksen vastustajat, mm. iki-ihanat kreationistit voivat suoraan ruveta haukkumaan tiedeyhteisöä satanistiseksi)

rosewater
Seuraa 
Viestejä1231
Gwaïraîs
Tiedän parit satanistit, joille Saatana on juurikin kristinuskon vanha vihtahousu, ja he halveksuvat hyvin syvästi tällaisia "wnb-satanisteja", joille Saatana edustaa vain luonnonvoimia.

http://www.azazel.fi/


Jaksamatta tutustua tuon saitin teksteihin sen tarkemmin, voisit valottaa, miksi sen toimijat lisäävät "nimiensä" eteen määrittäjän "fra", jolla yleensä tietääkseni viitataan ko. henkilön kuulumiseen frasiskaaniseen munkkikuntaan?

"between the click of the light; and the start; of a dream"

rosewater
Gwaïraîs
Tiedän parit satanistit, joille Saatana on juurikin kristinuskon vanha vihtahousu, ja he halveksuvat hyvin syvästi tällaisia "wnb-satanisteja", joille Saatana edustaa vain luonnonvoimia.

http://www.azazel.fi/


Jaksamatta tutustua tuon saitin teksteihin sen tarkemmin, voisit valottaa, miksi sen toimijat lisäävät "nimiensä" eteen määrittäjän "fra", jolla yleensä tietääkseni viitataan ko. henkilön kuulumiseen frasiskaaniseen munkkikuntaan?

Siitä minulla ei ole mitään tietoa, en ole kovin syvällisesti asiaan uppoutunut.

Gwaïraîs
Tiedän parit satanistit, joille Saatana on juurikin kristinuskon vanha vihtahousu, ja he halveksuvat hyvin syvästi tällaisia "wnb-satanisteja", joille Saatana edustaa vain luonnonvoimia.

http://www.azazel.fi/

Määrittelykysymys. Monet satanistit kannattavat materialistista individualismia johon ei sisälly uskonnollista paatosta. Toisaalta jotkut satanistit, kuten edesmennyt Jiri Keronen, ovat sitä mieltä että satanismi on väistämättä kytkeytynyt saatananpalvontaan.

Tässä Pakanaverkon kanta:

Tiedotusvälineissä on usein erheellisesti sekoitettu satanismi ja saatananpalvonta keskenään. Todellisuudessa näiden kahden välinen ero on kuitenkin kuin yöllä ja päivällä. Niin Pakanaverkko Ry kuin satanismikin katsovat saatananpalvonnan olevan pelkästään harhaoppista kristinuskoa, joka vieläpä yleensä toimii vain rikollisen toiminnan naamiona, ja sanoutuvat näin ollen siitä jyrkästi irti.

Satanistit eivät usko sen enempää kristinuskon (tai minkään muunkaan uskonnon) Jumalaan kuin Saatanaankaan - Satanisti on itse oma jumalansa. Saatana symboloi satanistille synkkää, kehitysopillista entropian voimaa sekä ihmisen ylpeää ja lihallista luontoa. Saatana ei siis ole mikään tiedostava kokonaisuus, jota tulisi palvoa - pikemminkin jokaisessa ihmisessä itsessään oleva voimavaranto.

http://www.pakanaverkko.fi/uskonnoista/satanismi.shtml

Jiri Keronen:

Satanismi ilman rituaalista puolta ei ole satanismia, vaan Nietzschen filosofiaa amerikkalaisille sopivasti esitettynä. Palvonnan määritelmä puolestaan sanakirjan mukaan on jonkin asian rituaalinen kunnioittaminen. Satanismin rituaaleissa kunnioitetaan tyystin selvästi Saatanaa, eli satanismi on saatananpalvontaa.

Sillä, miten kukainenkin yksilö Saatanan määrittelee, ei ole minkäänlaista merkitystä. Oli se sitten symbolinen nimitys luonnon tuhoavalle ja luovalle alkuvoimalle tai vain jonkinlainen esikuva tai ihmisen eläimellinen puoli. Samalla tavalla kristittyjä ovat ne, jotka uskovat Jumalan olevan persoonallinen voima, kuten deistisen kannan ottavat, joille Jumala on primus motor. Kyse on vain erilaisista käsityksistä, mutta silti ne kaikki ovat jumalanpalvontaa. Eli se, miten Saatanan tulkitsee, ei ole merkityksellistä.

http://koti.mbnet.fi/crube/lakanaverkko/

Muuten, tuossa sinun antamassasi linkissä löytyi tälläinen kohta:

Kohta viisi: IHMINEN ON OMA VAPAHTAJANSA.

Kukaan muu kuin ihminen itse ei voi nostaa ihmistä. Mikään ulkoinen vapahtaja, oli kyse sitten uskonnollisesta tai maallisesta asiasta, ei tosiasiassa voi ketään kehittää, voimistaa tai lunastaa. Jokaisen positiivisen muutoksen on oltava lähtöisin ihmisestä itsestään, tapahduttava hänessä itsessään, kokonaan läpäistävä hänet itsensä.

Tämä ei vaikuta varsinaisesti tukevan tekstiäsi, jonka mukaan saatanpalvonnalla olisi merkittävä rooli satanismissa.

NewWorldOrder
Suosittelen lukemaan Anton Szandor LaVeyn kirjoittaman Saatanallisen Raamatun. Kirjaa luettuaan useimmat teistä tulee huomaamaan, että
kirja kertoo teidän elämästä, eli olet jo satanisti.

Kirja on ollut jo jonkin aikaa saatavissa suomenkielisenä. Kirjaa saa
esim. kustantajan verkkokaupasta http://www.voimasana.fi
Hinta kevyt 28.90 E

Joten lopettakaa Jeesustelu, ja liittykää Pimeyden Ruhtinaan porukkaan : D

Anton LaVey on lähinnä populistipelle joka pyrkii rahastamaan ihmisiä. Hän ei siis eroa lainkaan niistä amerikkalaisista kristityistä jotka ovat tehneet uskonnosta bisnestä.

Echi

Määrittelykysymys. Monet satanistit kannattavat materialistista individualismia johon ei sisälly uskonnollista paatosta. Toisaalta jotkut satanistit, kuten edesmennyt Jiri Keronen, ovat sitä mieltä että satanismi on väistämättä kytkeytynyt saatananpalvontaan.



Hyvin on taas faktoja tarkistettu, kaverit.

Ensinnäkään en ole edesmennyt.
Toiseksi en ole satanisti.

Itse olen kirkosta eronnut, eikä ole aikomustakaan enää liittyä mihinkään perkeleen lahkoon. Satanismia pidän sekä elämäntapana, että uskontona - riippuen tietystikin siitä, miten paljon "yliluonnollisen osuutta" korostetaan.

Löytyykö Suomesta paljonkin satanisteja? Entäpä tiede-foorumilta? Ja, jos löytyy niin mielenkiintoista olisi saada toiminnasta "sisäpiirin tietoa". Poisluetaan neuvojista tietenkin Pekka Siitoimen tapaiset säälittävät kahelit . Wikiviisautta ja nettiviisautta aiheesta on toki tullut haettua ja luettua kerran jos toisenkin.

EDIT1: Tietysti, jos kutsu käy alhaalta Cthulhun taholta niin olen valmis liittymään riveihinsä. IÄ! IÄ! CTHULHU FTAGN!

Justifer
Echi

Määrittelykysymys. Monet satanistit kannattavat materialistista individualismia johon ei sisälly uskonnollista paatosta. Toisaalta jotkut satanistit, kuten edesmennyt Jiri Keronen, ovat sitä mieltä että satanismi on väistämättä kytkeytynyt saatananpalvontaan.



Hyvin on taas faktoja tarkistettu, kaverit.

Ensinnäkään en ole edesmennyt.
Toiseksi en ole satanisti.




Vai niin. Minua on ilmeisesti disinformoitu:

Massi^-

Kannattaahan siitä huolestua. Keronen oli tietääkseni satanisti ja on tällä hetkellä kuolleena. Kuoli oman käden kautta.



Olet ilmeisesti meihin yhteydessä tuonpuoleisesta käsin?

Ecchi kirjoitti:

Olet ilmeisesti meihin yhteydessä tuonpuoleisesta käsin?

Niin, ja ajattele että tiede-lehden törkyfoorumilla saamme todistaa tällaisen yliluonnollisen ilmiön .

Sakarias
Ecchi kirjoitti:
Olet ilmeisesti meihin yhteydessä tuonpuoleisesta käsin?

Niin, ja ajattele että tiede-lehden törkyfoorumilla saamme todistaa tällaisen yliluonnollisen ilmiön .



Joo, olen nähnyt tuon Kerosen aaveen joskus täällä oulun kaduilla. Eli kyllä mies ihan kuollut vaikuttaa olevan.

Itse lasken itseni satanistiksi koska olen samaa mieltä kyseisen filosofian kanssa.
Vain nämä vitun huomiota hakevat pellet ja teiniruhtinaat ärsyttävät suunnattomasti
koska heille se on vain egon jatke he hädintuskin edes tuntevat koko ideologiaa, tuhoten
koko imagon meidän kaikkien osalta.

Nyrkkisääntönä voisi pitää sitä että jos joku mainostaa vakaumustaa niin kyseessä on
auttamatta pelkkä yritys saada huomiota.

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
rosewater
Gwaïraîs
Tiedän parit satanistit, joille Saatana on juurikin kristinuskon vanha vihtahousu, ja he halveksuvat hyvin syvästi tällaisia "wnb-satanisteja", joille Saatana edustaa vain luonnonvoimia.

http://www.azazel.fi/


Jaksamatta tutustua tuon saitin teksteihin sen tarkemmin, voisit valottaa, miksi sen toimijat lisäävät "nimiensä" eteen määrittäjän "fra", jolla yleensä tietääkseni viitataan ko. henkilön kuulumiseen frasiskaaniseen munkkikuntaan?



Fra = frater = veli. Mutta perkeleelläkään en saa nyt mieleeni mitä on sisar. Olikohan se soror. Olipa kai.

http://en.wiktionary.org/wiki/frater http://en.wiktionary.org/wiki/soror

***

On aika jännää että ihmiset ovat ammoisista ajoista lähtien tykänneet muodostaa kaikenlaisia kuppikuntia välittömästi kun yhdellä tai parilla tyypillä tulee jonkinlainen heurekahetki ja se oma idis pitää muillekin jakaa. Mutta vielä jännempää on se että ennemmin tai myöhemmin jokainen kuppi halkeaa kahtia, eli semmoista sakkia ei taida ollakaan joka ei lopulta päätyisi riitelemään vaikka vain yhdestä yksittäisestä sanasta, ja lopulta perustaisi uusia kuppikuntia. Luin joku kesä jonkin englantilaisen kirjan uususkonnoista ja meinasi mennä järki kun kävi läpi sitä miten jokainen uusi porukka oli sukua sille, tälle ja tuolle aiemmalle järjestölle.

Oman opin sisällä on tietenkin henki ja elämä että mikä merkitys jollekin asialle annetaan. Kuten nyt vaikkapa Saatanalle.

Jutut menisivät varsin vinkeiksi jos ihmiset pakkoliitettäisiin johonkin seuraan sillä perusteella miten he käyttäytyvät. Kyllä siinä tosiaan aika moni tavis löytäisi itsensä satanisteista... Tavallaan arvostan sitä rehellisyyttä mitä itsensä satanisteiksi määrittelevät ihmiset harjoittavat todetessaan ilmeisen: kiinnostaa oma hyvä ja muut ihmiset ovat ok vain jos he eivät tule asiassa vastukseksi. Hyville on hyvä ja pahoille paha. Ei edes yritä olla hyvä pahoille, eikä välttämättä paha hyville jos ei ole ihan täys ääliö joka kuvittelee ettei ikinä joudu satimeen tekosistaan.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat