Mikä avaruudessa värähtelee -eetterikö?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Avaruudessa värähtelee eli sähkömagneetinen aalto etenee tyhjiössä. Mikä värähtelee, tai missä värähtelee? Onko sm-aalto vain avaruuden värähtelyä, avaruuden rakenteen värähtelyä, näkymättömän taustarakenteen värähtelyä, eli vanhan ja tutun eetterin värähtelyä?

Jos tämä avaruuden taustarakenne on levossa, mitään ei havaita ja kyseessä on tyhjiö. Kun tässä taustarakenteessa siirtyy häiriö, se värähtelee ja tämä värähtely on sähkömagneettinen aalto. sm-aallot ja ne rakentavat hiukkaset -fotonit kuin myös kaikki muut hiukkaset ovat vain avaruuden taustarakenteen -eetterin värähtelyä.

Ei tarvita kuin yksi substanssi -avaruuden taustarakenne ja sen värähtely, niin voidaan selittää kaikki luonnonilmiöt.
Fysiikan moninaiset ilmiöt on puristettu näin yhteen, avaruuden rakenteen värähtelyyn.

Kommentit (14)

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177
Liittynyt2.4.2005

Na jotaki tuohon suunthanhan se mieki olen maailmaa hunteerannu.
Tiijjä sitte eetterikö , vai kvanttikenttä, väliäkö sillä nimityksellä makamistens sitte on ?

Sannoohan rajantakanenki autoaki biiliksi , ja nuolta piiliksi ?
Pääasia on , että onko olemassa joku " kenttä" ?
Ja näyttäs että on, ja jopa semmonen kenttä josta muinaset käytti
nimitystä eetteri, elikkä havaitsematon kaiken taustalla oleva.
Tosin muinaset sitte myöskin sanothin , että on toinenki kaikkeuden rakenne , joka on eetteriäkin "hienompaa" ainetta.
Ne kuttu tuota toista astraalivaloksi.

Vierailija

Esim. Maapallo voi värähtää johonkin suuntaan, kun Maapalloon osuu esim. komeetta, joka saa itsensä ja osan Maapalloa räjähtämään energiaa normaalia nopeammin, jolloin energia avautuu eli räjähtää poispäin Maapallosta ja tällä energialla Maapallo

VÄRÄHTÄÄ

toiseen suuntaan.

Avaruudessa, joka ei laajene tai kaareudu, värähtelevät kolmiulotteisesti laajenevat energiakeskittymät sen mukaan mistä päin niihin tulee enemmän kolmiulotteisesti laajenevaa energiaa.

Onesimple

;):)

Vierailija
PasiX
Avaruudessa värähtelee eli sähkömagneetinen aalto etenee tyhjiössä. Mikä värähtelee, tai missä värähtelee? Onko sm-aalto vain avaruuden värähtelyä, avaruuden rakenteen värähtelyä, näkymättömän taustarakenteen värähtelyä, eli vanhan ja tutun eetterin värähtelyä?

Jos tämä avaruuden taustarakenne on levossa, mitään ei havaita ja kyseessä on tyhjiö. Kun tässä taustarakenteessa siirtyy häiriö, se värähtelee ja tämä värähtely on sähkömagneettinen aalto. sm-aallot ja ne rakentavat hiukkaset -fotonit kuin myös kaikki muut hiukkaset ovat vain avaruuden taustarakenteen -eetterin värähtelyä.

Ei tarvita kuin yksi substanssi -avaruuden taustarakenne ja sen värähtely, niin voidaan selittää kaikki luonnonilmiöt.
Fysiikan moninaiset ilmiöt on puristettu näin yhteen, avaruuden rakenteen värähtelyyn.


Ei pitäisi vastata tälläiseen provoon muutta vastaampa kuitenkin.
Eli kyseessä on tieteen hyvin tuntema sähkömagneettinen aaltoliike. Eli sähkökenttä luo magneettikentän ja magneettikenttä taas luo sähkökentän. Ei tässä mitään eetteriä tarvita.

David
Seuraa 
Viestejä8875
Liittynyt25.8.2005
tapani

Eli kyseessä on tieteen hyvin tuntema sähkömagneettinen aaltoliike. Eli sähkökenttä luo magneettikentän ja magneettikenttä taas luo sähkökentän.

Voisitko selittää kuten ennen vanhaan katekismuksessa, eli mitä se on ?

Tuo ei kauheasti selitä, luo ja luo, luojako luo. Mitä se luominen tässä tarkoittaa ja minkä suhteen. Tietysti, jos tällä kenttävaihtelulla on liikemäärä, niin silloin on mahdollista että eteneminen tapahtuu ikäänkuin potenttiaali / liikemäärä vaihteluna, sykkien. Sittenkin joutuu kysymään minkä suhteen tuo liikemäärä olisi olemassa.

Käsitykseni on, että tuo tausta nimenomaan mahdollistaa sen sykkeen, mutta kyseessä ei ole staattinen eetteri vaan liikkuvien materioiden muodostama yhteiskenttä, joka vastustaa liiketilan muutoksia sen keskimääräisen staattiselta vaikuttavan kentän suhteen -> objektikohtainen inertia.

Suhteellinen keskinäinen liike tässä ympäristössä näkyisi sitten esim. kellojen hitaampana käyntinä, kun joku objekti liikkuu nopeammin toisen objektin piirissä tai ympäri, kuten satelliitit.

Tässä ei tarvita mitään järjenvastaisia selityksiä. Kaukana olevat kohteen liikkuvat suhteessa hitaasti, joten niiden yhteiskentät vaikuttavat melko staattisilta etäällä olevan kohteen ympäristössä. Kun näitä kaukana olevia kohteita on suuri määrä, ne muodostavat yhdessä lähes staattisen kentän, jossa vuorovaikutukset etenevät vakionopeudella, kuitenkin niin että myös paikallisen suuren massan kentällä on oma merkityksensä. Muuten M-M koe antaisi erilaisen tuloksen.

Vierailija
David
tapani

Eli kyseessä on tieteen hyvin tuntema sähkömagneettinen aaltoliike. Eli sähkökenttä luo magneettikentän ja magneettikenttä taas luo sähkökentän.



Voisitko selittää kuten ennen vanhaan katekismuksessa, eli mitä se on ?

Tuo ei kauheasti selitä, luo ja luo, luojako luo. Mitä se luominen tässä tarkoittaa ja minkä suhteen. Tietysti, jos tällä kenttävaihtelulla on liikemäärä, niin silloin on mahdollista että eteneminen tapahtuu ikäänkuin potenttiaali / liikemäärä vaihteluna, sykkien. Sittenkin joutuu kysymään minkä suhteen tuo liikemäärä olisi olemassa.

Kattava selitys sähkömagnetismista ei kyllä oikein mahdu tähän. Mutta Kipaiseppas hakemassa esim kirjastosta Richard Feynman:n Kvanttielektrodynamiikkaa(QED)-teoriaa käsittelevä kirja. Siinä on aiheesta suhteellisen kattava selvitys.

Englanninkielisessä Wikipediassa on myös ihan hyvä artikkeli aiheesta.

David
Seuraa 
Viestejä8875
Liittynyt25.8.2005

Yksi selitys voisi olla, että sähkömagneettinen kenttä ei varsinaisesti etene vaan leviää syntypisteensä ympäristöön, jolloin sen reunan etenemisnopeus olisi c.

Tasainen värähtelijä luonnollisesti levittäisi aaltoa koko ajan, kun uusi aalto työntää edellistä edellään. Yksittäinen kvantti (esim valo), emittoitu fotoni, sitä vastoin voisi levitä ympäristöön heikentyen avaruuskulmassa sen poikkipinnan suhteen.

Tällöin ei tarvittaisi väliainetta etenemiseen, vain sisäinen potenttiaali, joka purkautuu kenttämuutoksena ympäristöön (kuv. räjähdys).


Englanninkielisessä Wikipediassa on myös ihan hyvä artikkeli aiheesta.

Voisit laittaa linkin, ettei tarvitse etsiä.

Vierailija
PasiX

Ei tarvita kuin yksi substanssi -avaruuden taustarakenne ja sen värähtely, niin voidaan selittää kaikki luonnonilmiöt.
Fysiikan moninaiset ilmiöt on puristettu näin yhteen, avaruuden rakenteen värähtelyyn.

Tämäntapaiset ideat ovat todella nykyään "ilmassa". Jo Newton ajatteli avaruutta suurena "kiteenä". Hagen Kleinert mm. on samaistanut yleisen suhteellisuusteorian mukaiset avaruuden kaarevuuden ja kierevyyden tuollaisen avaruus-"kiteen" kidevirheisiin. Kleinert on ihan tunnustettu fyysikko!
http://www.physik.fu-berlin.de/~kleiner ... p=articles

Mutta onko perusteita olettaa jonkinlainen absoluuttinen avaruus vastoin sata vuotta vallinnutta päinvastaista käsitystä? Prosessifysiikan kehittäjät väittävät niin ja pyrkivät johtamaan koko fysiikan uudelleen absoluuttisen avaruuden kvanttivaahdon itseorganisoitumisen seurauksena:

Process Physics: Modelling Reality as Self-Organising Information
Reginald T. Cahill, Christopher M. Klinger and Kirsty Kitto
School of Chemistry, Physics and Earth Sciences
Flinders University, Australia

Abstract
The new Process Physics models reality as self-organising relational information
and takes account of the limitations of logic, discovered by Godel and extended by
Chaitin, by using the concept of self-referential noise. Space and quantum physics are
emergent and unified, and described by a Quantum Homotopic Field Theory of fractal
topological defects embedded in a three-dimensional fractal process-space.

Prosessifysiikka ei ainakaan vielä ole laajalti tunnustettu päteväksi yritykseksi, mutta sen pääarkkitehti Reginald Cahill on tuonut esiin Maan absoluuttiseen liikkeeseen avaruuden halki viittaavia mittaustuloksia, jotka saattavat kumota sata vuotta tiedeyhteisössä vallinneen avaruuden "suhteellisuuden" harhan:

http://www.ptep-online.com/index_files/ ... -06-11.PDF

In 1991 Roland De Witte carried out an experiment in Brussels in which variations in the one-way speed of RF waves through a coaxial cable were recorded over 178 days. The data from this experiment shows that De Witte had detected absolute motion of the earth through space, as had six earlier experiments, beginning with the Michelson-Morley experiment of 1887. His results are in excellent agreement with the extensive data from the Miller 1925/26 detection of absolute motion using a gas-mode Michelson interferometer atop Mt.Wilson, California. The De Witte data reveals turbulence in the flow which amounted to the detection of gravitational waves. Similar effects were also seen by Miller, and by Torr and Kolen in their coaxial cable experiment. Here we bring together what is known about the De Witte experiment.

Vierailija

Maailmankide esitettiin maailmankaikkeuden lelumallina kirjoituksessa H.Kleinert, "Painovoima selitettynä defektien teorialla kiteessä, jolla on vain toisen gradientin kimmoisuus." (Toinen gradientti tarkoittanee kentän toista derivaattaa jonkin muuttujan suhteen??)

Sen otaksutaan havainnollistavan sitä seikkaa, että kaarevuus ja kierevyys voivat syntyä defekteistä ja sitä, että maailmankaikkeudella voi olla hienorakenne, joka voi hämmästyttää meidät täydellisesti, kun kykenemme tekemään kokeita Planckin pituuksilla..

Asiaa selitetään lisää pian ilmestyvässä kirjassa "Multivalued Fields",..

http://www.physik.fu-berlin.de/~kleiner ... rldcrystal

The world crystal was proposed as a toy model
of the universe in the paper

H. Kleinert,
Gravity as Theory of Defects in a Crystal with Only Second-Gradient Elasticity
Ann. d. Physik, 44, 117 (1987) .

It is supposed to illustrate that curvature and torsion may arise from defects
and that the universe may have a short-distance structure
which may completely surprise us when we shall be able to do experiments at Planck distances.
More is explained in the fothcoming textbook

H. Kleinert, Multivalued Fields
World Scientific, Singapore 2008

Hagen Kleinert on kuulunut myös Cosmology in Laboratory -ohjelman johtoryhmään. Tutkimukset, joissa mm. TKK:n kylmäfysiikan laitoksella on tärkeä osuus, osoittavat, että supratilaisiin systeemeihin ja nestekiteisiin spontaaneissa symmetriarikoissa Nambun-Goldstonen bosonien vaikutuksesta syntyvät topologiset ym. defektit ovat analogisia, usein jopa samoja matemaattisia kaavoja noudattavia, kuin vastaavat hiukkasfysiikan ja kosmologian ilmiöt:

http://www.esf.org/fileadmin/be_user/pu ... OSLAB_.pdf

Tämän tosiseikan voidaan tulkita viittaavan siihen, että esim. suprajuoksevan He-3:n vakuumin (tai monen vakuumin yhdistelmän) rakenne on samankaltainen "maailmankiteen" rakenteen kanssa.

Niinpä kaikki ilmiöt selittyisivät "maailmankiteen" defekteinä ja niiden dynamiikkana.

Vierailija
tapani
PasiX
Avaruudessa värähtelee eli sähkömagneetinen aalto etenee tyhjiössä. Mikä värähtelee, tai missä värähtelee? Onko sm-aalto vain avaruuden värähtelyä, avaruuden rakenteen värähtelyä, näkymättömän taustarakenteen värähtelyä, eli vanhan ja tutun eetterin värähtelyä?

Jos tämä avaruuden taustarakenne on levossa, mitään ei havaita ja kyseessä on tyhjiö. Kun tässä taustarakenteessa siirtyy häiriö, se värähtelee ja tämä värähtely on sähkömagneettinen aalto. sm-aallot ja ne rakentavat hiukkaset -fotonit kuin myös kaikki muut hiukkaset ovat vain avaruuden taustarakenteen -eetterin värähtelyä.

Ei tarvita kuin yksi substanssi -avaruuden taustarakenne ja sen värähtely, niin voidaan selittää kaikki luonnonilmiöt.
Fysiikan moninaiset ilmiöt on puristettu näin yhteen, avaruuden rakenteen värähtelyyn.


Ei pitäisi vastata tälläiseen provoon muutta vastaampa kuitenkin.
Eli kyseessä on tieteen hyvin tuntema sähkömagneettinen aaltoliike. Eli sähkökenttä luo magneettikentän ja magneettikenttä taas luo sähkökentän. Ei tässä mitään eetteriä tarvita.

Luo ja luo, tuo ei itse asiassa selitä mitään. Mikä luo sähkökentän ja magneettikentän tyhjään avaruuteen, mikä on niiden rakenne? Miten avaruuden rakenne järjestyy tai muuttuu että ns. tyhjyydessä syntyy sähkö- ja magneettikenttä? Tyhjyydellä täytyy olla tuo jokin rakenne, taustarakenne, joka ilmenee sähkö- ja magneettikenttinä. Jos mitään rakennetta ei tyhjyydellä tai tyhjällä tilalla ole, miten siihen voi välittyä mitään? Kaikkialla avaruudessa, tyhjässäkin pitää olla jonkinlainen taustarakenne jossa esiintyvät häiriöt ovat aalto- ja hiukkasilmiöitä. Tämän taustarakenteen pitää olla kaikkialla, jonkinlaisen värähtelevän solukon tai vastaavan yhtenäisen rakenteen, jollaisena eetteriä on pidetty.

Vierailija

"Luo ja luo, tuo ei itse asiassa selitä mitään. Mikä luo sähkökentän ja magneettikentän tyhjään avaruuteen, mikä on niiden rakenne? Miten avaruuden rakenne järjestyy tai muuttuu että ns. tyhjyydessä syntyy sähkö- ja magneettikenttä? Tyhjyydellä täytyy olla tuo jokin rakenne, taustarakenne, joka ilmenee sähkö- ja magneettikenttinä. Jos mitään rakennetta ei tyhjyydellä tai tyhjällä tilalla ole, miten siihen voi välittyä mitään? Kaikkialla avaruudessa, tyhjässäkin pitää olla jonkinlainen taustarakenne jossa esiintyvät häiriöt ovat aalto- ja hiukkasilmiöitä. Tämän taustarakenteen pitää olla kaikkialla, jonkinlaisen värähtelevän solukon tai vastaavan yhtenäisen rakenteen."
------------------------------------------------------------------------------------

Vain jos tämän taustarakenteen taustalla on tila joka ei laajene tai kaareudu, jolloin tuo taustarakenne, josta myös atomit koostuvat, voi liikkua tuossa tilassa joka ei laajene tai kaareudu.

Onesimple

;):)

Vierailija
tapani
PasiX
Avaruudessa värähtelee eli sähkömagneetinen aalto etenee tyhjiössä. Mikä värähtelee, tai missä värähtelee? Onko sm-aalto vain avaruuden värähtelyä, avaruuden rakenteen värähtelyä, näkymättömän taustarakenteen värähtelyä, eli vanhan ja tutun eetterin värähtelyä?

Jos tämä avaruuden taustarakenne on levossa, mitään ei havaita ja kyseessä on tyhjiö. Kun tässä taustarakenteessa siirtyy häiriö, se värähtelee ja tämä värähtely on sähkömagneettinen aalto. sm-aallot ja ne rakentavat hiukkaset -fotonit kuin myös kaikki muut hiukkaset ovat vain avaruuden taustarakenteen -eetterin värähtelyä.

Ei tarvita kuin yksi substanssi -avaruuden taustarakenne ja sen värähtely, niin voidaan selittää kaikki luonnonilmiöt.
Fysiikan moninaiset ilmiöt on puristettu näin yhteen, avaruuden rakenteen värähtelyyn.


Ei pitäisi vastata tälläiseen provoon muutta vastaampa kuitenkin.
Eli kyseessä on tieteen hyvin tuntema sähkömagneettinen aaltoliike. Eli sähkökenttä luo magneettikentän ja magneettikenttä taas luo sähkökentän. Ei tässä mitään eetteriä tarvita.

Mutta mikä synnyttää aaltoliikkeen ja mikä siirtää sitä, mikä aaltoilee? Avaruudella on oltava rakenne joka aiheuttaa aaltoilmiöt, mikä tämä rakenne tai geometria on? Onko jokin näkymätön tausta-aines (ei siis aine vaan aines tai substanssi) joka aaltoilee tai värähtelee ja synnyttää näin aaltoilmiöt ja hiukkasilmiöt? Vanha eetteri kummittelee edelleen, sillä se selittää mikä aaltoilee taustalla. Miksei sitten tätä eetteriä havaita? No sehän havaitaan nimenomaan aaltoiluna - eli aaltoilmiöinä ja hiukkasina. Kun eetteri ei aaltoile kyseessä on tyhjiö jota ei tietenkään voi havaita. Aaltoilematonta eetteriä ei voida havaita, koska havaitseminen vaatii jotain tapahtumista. Vähän samaa kuin veden tapauksessa jossa emme pystyisi havaitsemaan vesimolekyylejä vaan sen aiheuttamat ilmiöt aaltoilun ja pyörteilyn. Eetterin aaltoilu vastaisi sm-ilmiöitä ja pyörteily ainetta.

Vierailija
Dutch
tapani
PasiX
Avaruudessa värähtelee eli sähkömagneetinen aalto etenee tyhjiössä. Mikä värähtelee, tai missä värähtelee? Onko sm-aalto vain avaruuden värähtelyä, avaruuden rakenteen värähtelyä, näkymättömän taustarakenteen värähtelyä, eli vanhan ja tutun eetterin värähtelyä?

Jos tämä avaruuden taustarakenne on levossa, mitään ei havaita ja kyseessä on tyhjiö. Kun tässä taustarakenteessa siirtyy häiriö, se värähtelee ja tämä värähtely on sähkömagneettinen aalto. sm-aallot ja ne rakentavat hiukkaset -fotonit kuin myös kaikki muut hiukkaset ovat vain avaruuden taustarakenteen -eetterin värähtelyä.

Ei tarvita kuin yksi substanssi -avaruuden taustarakenne ja sen värähtely, niin voidaan selittää kaikki luonnonilmiöt.
Fysiikan moninaiset ilmiöt on puristettu näin yhteen, avaruuden rakenteen värähtelyyn.


Ei pitäisi vastata tälläiseen provoon muutta vastaampa kuitenkin.
Eli kyseessä on tieteen hyvin tuntema sähkömagneettinen aaltoliike. Eli sähkökenttä luo magneettikentän ja magneettikenttä taas luo sähkökentän. Ei tässä mitään eetteriä tarvita.

Mutta mikä synnyttää aaltoliikkeen ja mikä siirtää sitä, mikä aaltoilee? Avaruudella on oltava rakenne joka aiheuttaa aaltoilmiöt, mikä tämä rakenne tai geometria on? Onko jokin näkymätön tausta-aines (ei siis aine vaan aines tai substanssi) joka aaltoilee tai värähtelee ja synnyttää näin aaltoilmiöt ja hiukkasilmiöt? Vanha eetteri kummittelee edelleen, sillä se selittää mikä aaltoilee taustalla. Miksei sitten tätä eetteriä havaita? No sehän havaitaan nimenomaan aaltoiluna - eli aaltoilmiöinä ja hiukkasina. Kun eetteri ei aaltoile kyseessä on tyhjiö jota ei tietenkään voi havaita. Aaltoilematonta eetteriä ei voida havaita, koska havaitseminen vaatii jotain tapahtumista. Vähän samaa kuin veden tapauksessa jossa emme pystyisi havaitsemaan vesimolekyylejä vaan sen aiheuttamat ilmiöt aaltoilun ja pyörteilyn. Eetterin aaltoilu vastaisi sm-ilmiöitä ja pyörteily ainetta.

Ei siellä ole erillistä eetteriä.

Ajkatellaampa näin päin että meillä on avaruudessa avaruusalusten laivasto.

Aluksilla ei olisi polttoainetta, mutta niillä olisi tykit ja takana tulevilla olisi aina hieman tehokkaammat tykit kuin edellä menevillä.

Kaikki alukset ampuisivat tykeillään vierellä olevia aluksia.

Ammukset saisivat alukset räjähtämään energiaa poispäin aluksista ja koska takana tulevilla on tehokkaammat tykit ja energisemmät ammukset, niin silloin alukset työntyisivät suht samaan suuntaan.

Nyt meillä on energia-aalto joka koostuu aluksista eli energiakeskittymistä ja etenee tilassa joka ei laajene tai kaareudu, niin että alukset värähtelevät koko ajan.

Ja kaikki tämä ilman erillistä eetteriä.

Onesimple

;):)

Uusimmat

Suosituimmat