Aseiden vientikielto Afganistaniin - vain USA:n ärsyttämistä

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Ei ole yhtään hyvää syytä olla antamatta noita hävitettäväksi tuomittuja rynnäkökiväärejä Afganistanin lailliselle armeijalle, syynä kieltoon voi olla vain Moskovan kanta tai terrorismin tukeminen.

- Pääsemme eroon hankalasta jätteestä. hävitys maksaa
- Afganistanissa ei ole sota, vaan terrorismin kitkeminen YK:n voimin
- Aseiden anto olisi positiivinen signaali USA:n suuntaan
- Väitetään kuljetuksen turvallisuuden olevan ongelma. Ei kukaan kai
suunnitelle niiden viemistä junalla Venäjän halki ? USA:n kuljetuskoneet
noutavat ne Helsinki-Vantaalta. Esimerkiksi oheisen kuvan C-5 ottaa
rahtia yli 100 tonnia.

Rynnäkkökivääri painaa n. reilut 4 kg, sanotaan 5 kg
pakkauslaatikoineen. Siis 100 000 kivääriä painaa 500 tonnia, 5 lentoa
Galaxylla !

Mikä siis asiassa mättää ???

Sivut

Kommentit (20)

Vierailija
Dr_Strangelove
Ei ole yhtään hyvää syytä olla antamatta noita hävitettäväksi tuomittuja rynnäkökiväärejä Afganistanin lailliselle armeijalle, syynä kieltoon voi olla vain Moskovan kanta tai terrorismin tukeminen.

- Väitetään kuljetuksen turvallisuuden olevan ongelma. Ei kukaan kai
suunnitelle niiden viemistä junalla Venäjän halki ? USA:n kuljetuskoneet
noutavat ne Helsinki-Vantaalta. Esimerkiksi oheisen kuvan C-5 ottaa
rahtia yli 100 tonnia.

Mikä siis asiassa mättää ???

Seuraa uutisia hyvä mies.
Juurihan oli oikein CNN:llä ja jopa republikaanisesti luotettavalla Fox News-kanavalla uutinen siitä, että Yhdysvaltain sotilaat ovat hävittäneet yli 200 000 omaa asettaan partioleikeissään Irakissa. Bush varmasti älykkäänä partiojohtajana toteaa tiedotusvälineille hiekkamyrskyjen vieneen ne ja tottakai kansa uskoo ja Bush uskoo myös itse.

Usalaiset tykkää raiskata lapsia, tappaa lasten perheet ja vielä myydä ja hävittää pikku pyssyjään. Tuolle "armeijalle" pitäisi tarjota kuljetettavaksi toimivia suomalaisia aseita! Älä hullujas puhu.

Vierailija

Ehkä poliitikot pelkäävät, että käy näin.

*edit: Whoops. Tabularasa oli jo vastaavaa kommentoinut. Pitäisi varmaan lukea koko ketju ennen kuin alkaa kommentoimaan.

Vierailija

Toki aseita aina katoaa ja joutuu vihollisen käsiin taisteluissa, Suomessakin on tavaton määrä laittomia venäläisltä sotilailta sodan aikana otettuja käsiaseita. Jenkit ovat ollet Afganistanissa jo viitisen
vuotta, tuo luku, epäilen sen paikkansapitävyyttä, pitää suhteuttaa tä-
hän. Ikävä kyllä, tuommoisen maan armeijassa aina on melkoinen määrä sotilaita, jotka yöllä muuttuvat terroristeiksi ja "hukkaavat" aseensa tai
yksinkertaisesti myyvät sen. Silti, aseet ovat nyt vihollisella, mutta
laillinen armeija kärsii niiden pulasta. Kun annamme nuo aseet, saatamme
säästää omia sotilaitamme siellä ja heidät voidaan kotiuttaa nopeammin
olojen rauhoituttua. Meille se ei maksa kuin hyvää tahtoa. Presidentti ja
entinen ulkoministeri vastustavat sitä Moskovan vaatimuksesta.

Vierailija
Dr_Strangelove
Toki aseita aina katoaa ja joutuu vihollisen käsiin taisteluissa, Suomessakin on....

Kaunis sinisilmäinen ajatus.

Vierailija

Jos et ole busse huomannut niin romuraudan hinta on kivun niin korkeaksi ettei mitään metallista kannata ilmaiseksi antaa. Ja jos ne nyt niin huonoja on niin miksei ameriikasta tule parempia tilalle? Sehän olisi väärin antaa Afganistanille huonoja aseita!

Vierailija

Hei "tuc", ootko huomannut, että sinulla on tuossa omakuvassa avatarissasi jotain skeidaa leuassa. Ota karhea pyyhe ja hankaa pois.
Vastatuuleen juoksukin saattaa auttaa.


Shot at 2007-08-06

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat