Ilmastohömppä maksaa kuluttajile pankkikriisin verran

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

( Helsingin Sanomat / tänään / Talous B )

Päästöikeudet tulevat maksamaan kuluttajille kohoavina sähkölaskuina 9 miljardia euroa lisää, eli pankkikriisin verran. Ainoa, joka tästä hyötyy ovat sähköyhtiöt, jotka vesi ja ydinvoimasähköä myymällä kuittaavat huimat summat, johtajien optiot nousevat taivaisiin.

Voimayhtiön johtaja tässä nauraa: "Vihreät ovat parhaita ystäviäni".
Ai .... ei ollutkaan voimayhtiön johtaja .. no, who cares, rahastaja kuitenkin !

Sivut

Kommentit (18)

Vierailija

Pekkarinen arvioi sähkön kuluttajahinnan nousevan kolmanneksella, se on kallis hinta meille kaikille 100% hyödyttömästä ilmastohumpasta. Onneksi Lilius hymyilee ... ei mene ihan hukkaan ..

Vierailija
Dr_Strangelove

Päästöikeudet tulevat maksamaan kuluttajille kohoavina sähkölaskuina 9 miljardia euroa lisää, eli pankkikriisin verran.

Pankkikriisi maksoi arviolta 50 mmk, summan laskettiin olleen kaksinkertainen verrattuna sotakorvauksiin. Kioto-lasku näyttää aivan järjettömältä. 240 miljoonaa vuodessa ilman ostoon lähinnä Venäjältä ja Ukrainasta, melkein miljardi windfall-voittoina norjalaisille sähköyhtiöille. Ja tuo laskelma on tehty sillä olettamuksella, että Co2-tonnin hinta on n. 20 €. Ilman hinta voi huonossa tapauksessa nousta vaikka miten paljon, onhan se käynyt jo yli 30 eurossa.

Tällä hetkellä näyttää siltä, että odotettavissa on todella huikea taistelu lämpenemistä vastaan.
Saadaan ensi vuonna ilmastokeskusteluun mukaan lisää väriä, kun päästään näkemään, kuinka paljon ilmastotaistelu todella maksaa.

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Suure ... 54?ref=rss

Leone
Seuraa 
Viestejä4564
Liittynyt16.3.2005

Ja tähän samaan syssyyn Katainen vielä nostaa energiaveroja. Voi tätä typeryyttä! Seuraavissa vaaleissa kuka ilmoittaa olevansa sitä mieltä, että hiilidioksidihumppa on huuhaata, saa minun ääneni.

Vierailija

Ihan sama mitä tekevät. Lämmitän puulla ilmaiseksi, en tarvi autoa enää kauaa, kun alan työskentelemään kotona, ja tarvittaessa voin alkaa tekemään sähköä itse ja myymään sitä voitolla myös naapurustolle.

Sähköliittymän tietenkin pidän, tosin ehkä yhdistän sen parin naapurin kanssa yhdeksi, niin säästää kk-maksuissa.

Loisteputket ja core2duo vie aika vähän sähköä. Kaasuliesi ja pallogrilli, puusauna, ei imuria vaan pelkkä moppaus.

A-luokan jääkaappi ja pakastin pitää olla ja päivittäiskäytölle taidan hankkia toisen, pienemmän jääkaapin.

Vierailija
Boysen
Ihan sama mitä tekevät.

Omakohtaisesti moni pystyy ja joutuu tekemään kuvaamallasi tavalla. Ongelma on mielestäni siinä, että maailmassa ja Suomessakin todella on ongelmia, joiden hoitamiseen tarvittaisiin myös yhteisiä varoja. Tällä tavalla ne rahat menevät hornan tuuttiin, kuten aikaisemmin jo todettiin.

Mietin itsekseni, miten kauan ns. suuri yleisö sietää tätä poliitikkojen pelleilyä. Ilmeisesti niin kauan, kuin media antaa enemmän kuin sivustatukensa hankkeelle. Kyllä nyt puhutaan todella suurista taloudellisista intresseistä, joista esimerkiksi kansanedustajat ovat hyvinkin tietoisia ja monet myös osallisia.

Esimerkiksi Aktian sijoitusrahastoissa kärkituottoa tarjoaa ruotsalainen hyvänomantunnon ympäristörahasto, vai mikä sen nimi olikin. Tuotto-odotus ylittää jo 30 prosenttia, kun viime marraskuussa parhaat vastaavat rahastot yltivät 7-14 prosentin haarukkaan. Näin se Goren ja Sternin kampanja on purrut.

Mielestäni tuo prosenttiluku kertoo karua kieltään siitä, mitä todella tapahtuu. Ja herrat nauraa, sanoisi Loka-Laitinen.

Vierailija

Mitä sanotte tästä "hömpästä"

Kaupassa näin hyllyllä kaksi täysin samanlaista auton lohkolämmittimen sähköjohtoa. Ainoa ero oli että toinen oli mustaa (kumia) ja toinen vihreätä.

-mustasta kumista tehty sähköjohto maksoi 19 euroa.
-vihreästä kumista tehty sähköjohto maksoi 29 euroa.

Vihreän johdon nimi oli myös erilainen: "Eko-johto".

Säästääkö tämä vihreä Eko-johto sähköä sillä, että se johtaa sähköä huonommin?
Onko vihreän johdon valmistuskustannukset pienempiä kuin mustan?
Onko vihreän johdon käyttöikä pienempi?
Onko se vihreä johto kenties jonkun vihreän intoilijan käsin värittämä vihreällä värillä?

Vai mistä tulee tämä yli 50 prosentin hintaero, kun nimi on "Eko" ja väri vihreä?

Varokaa rahastusta "Eko" -looginen nimimerkin avulla!

Vierailija
Leone
Ja tähän samaan syssyyn Katainen vielä nostaa energiaveroja. Voi tätä typeryyttä! Seuraavissa vaaleissa kuka ilmoittaa olevansa sitä mieltä, että hiilidioksidihumppa on huuhaata, saa minun ääneni.

Minun ääneni saa se, joka korottaa sähköveroa alentaakseen tuloveroasteikkoja tai nostaa hiilidioksidiveroa lahjaveron eliminoimiseksi.

Verotettakoon haittoja mielummin kuin kuluttamista, kuluttamista mielummin kuin omaisuutta ja omaisuutta mielummin kuin ansioita.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26848
Liittynyt16.3.2005
HSTa

-mustasta kumista tehty sähköjohto maksoi 19 euroa.
-vihreästä kumista tehty sähköjohto maksoi 29 euroa.

Luultavasti tuo on ihan vain rahastusta, mutta johtojen kumiseoksissa voi olla eroja. Hyvälaatuinen kumikaapeli pysyy taipuisana kylmimmilläkin pakkasilla, kun taas huonolaatuinen jäykistyy. Lyhyellä lämmittimen johdolla jäykistyminen on yleensä samantekevää, mutta pitkiä kaapeleita ja työkaluja on mukavampi käsitellä, jos johdot ovat taipuisia kylmälläkin. Noita huonoja halpoja johtoja on nykyään hyvin monissa ulkokäyttöön tarkoitetuissa laitteissa.

Vierailija

Liideli myy tupakasyttimen liittimeen liitettävää käynnistyskaapelia. Siinä oli jotain elektroniikkaakin. Johto olisi sopinut kyllä jollekkin sähkölaitteelle, kuten autojääkaappi.

Idea on kait latailla tyhjää akkua sen kautta. Käynnistysvirtaa se ei kestä ellei ole subrajohdetta.

Vierailija
HSTa
Mitä sanotte tästä "hömpästä"

Kaupassa näin hyllyllä kaksi täysin samanlaista auton lohkolämmittimen sähköjohtoa. Ainoa ero oli että toinen oli mustaa (kumia) ja toinen vihreätä.

-mustasta kumista tehty sähköjohto maksoi 19 euroa.
-vihreästä kumista tehty sähköjohto maksoi 29 euroa.

Vihreän johdon nimi oli myös erilainen: "Eko-johto".

Oletko nyt ihan varma? DEFAn johdot ovat yleensä vihreitä ja niissä on oma epästandardi plugi. Koska ne eivät sovi muihin lohkolämmittimiin ja vice versa, voi niistä pyytää suurempaa hintaa. Ehkä se "eko" oli laitettu vielä lisähuomiota keräämään.
tietää
Liideli myy tupakasyttimen liittimeen liitettävää käynnistyskaapelia. Siinä oli jotain elektroniikkaakin. Johto olisi sopinut kyllä jollekkin sähkölaitteelle, kuten autojääkaappi.

Idea on kait latailla tyhjää akkua sen kautta. Käynnistysvirtaa se ei kestä ellei ole subrajohdetta.

Siis tupakansytyttimen pohja, johdot ja kojelauta eivät kestä sitä virtaa, minkä käynnistysmoottori imaisee. Jos se todellakin oli auton starttaamiseen tarkoitettu (jota todellakin epäilen), niin sillä polttaa vain sulakkeen, tai amisvirityksen tapauksessa, autonsa.

Vierailija

Jos ulkokaapeli ei ole luonnonkumia tai muuten taipuisa, niin se pakkasessa murtuu, ja siitä saa sähköiskun.

Tavallinen kodin jatkojohto pakkasessa on tappava. Niitä näkee aika usein jatkojohtona.

Vierailija
Boysen
Jos ulkokaapeli ei ole luonnonkumia tai muuten taipuisa, niin se pakkasessa murtuu, ja siitä saa sähköiskun.

Tavallinen kodin jatkojohto pakkasessa on tappava. Niitä näkee aika usein jatkojohtona.


Tavallinen kodin jatkojohto ei todellakaan sovi auton lohkolämppärin jatkojohdoksi.

PS. Katso Vapaa sana -osiosta Kysymyksiä Boysenille. Sulla on jokunen vastaamatta.

Leone
Seuraa 
Viestejä4564
Liittynyt16.3.2005
Crash

Minun ääneni saa se, joka korottaa sähköveroa alentaakseen tuloveroasteikkoja tai nostaa hiilidioksidiveroa lahjaveron eliminoimiseksi.

Verotettakoon haittoja mielummin kuin kuluttamista, kuluttamista mielummin kuin omaisuutta ja omaisuutta mielummin kuin ansioita.

Missä mielessä hiilidioksidi"päästöt" ovat Suomelle haitta, mitä pitää verottaa?

Vierailija
Leone
Crash

Minun ääneni saa se, joka korottaa sähköveroa alentaakseen tuloveroasteikkoja tai nostaa hiilidioksidiveroa lahjaveron eliminoimiseksi.

Verotettakoon haittoja mielummin kuin kuluttamista, kuluttamista mielummin kuin omaisuutta ja omaisuutta mielummin kuin ansioita.




Missä mielessä hiilidioksidi"päästöt" ovat Suomelle haitta, mitä pitää verottaa?

Lisäävät vesien happamoitumista.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat