Miksi Hipit ja muu roskajoukko ovat geeniteknologian tiellä

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Miksi ihmeessä kaikenmaailman hipit vastustavat geeniteknologiaa, eritoten muuntogeenisiä lajikkeita? Mitkä ovat todellisia uhkia ja mitkä ovat tätä "jeesushöpinää"? Yksi ehkä realistinen mahdollisuus voisi olla erikoiset allergiset reaktiot. Esimerkiksi jos siirretään geenejä vaikka pähkinnäpensaista vehnään, voi olla mahdollista saada allerginen reaktio pelkkää vehnäleipää syödessään. No tietysti tällaiste asiat tutkittaisiin ja pakettiin lyötäisiin varoitus!

Entä voiko geenimuunneltulaji levitä luontoon ja aiheuttaa ekosysteemeissä kaaosta? Yleensähän perinteisellä jalostuksella tuotetut "ääriyksilöt" eivät edes selviä luonnossa, mutta lienee kuitenkin mahdollista, että jokin muunneltu geeni voisi siirtyä luonnonkasveihin.

Sitten kantasolututkimus. MIksi helvetissä pitää olla tieteen tiellä. Alkio ei ole kuin solurypäs ja niiden tutkimus voisi antaa mahdollisuuden monien sairauksien parantamiseksi. Ja ihmisen kloonaamista tulisi kokeilla välittömästi.

Sivut

Kommentit (164)

Vierailija

Muistan lukeneeni jostain tutkimuksen, missä noin puolet vastanneista eivät tienneet syövänsä geenejä kun popsivat tomaattia. Kuvaa minun mielestä hyvin ihmisten tietoutta yleensä biologiasta saatika geeniteknologiasta.

Pelot ja harhaluulot ottavat helposti vallan jos ei ymmärrä.

JuurikinNiin
Seuraa 
Viestejä1887
Liittynyt4.3.2007

Uutta ja vielä tuntematonta kaiketi pelätään.

En tiedä liekkö kaikkia asiaan kuuluvia seikkoja, pitemmällä aikavälillä tutkittu? historiastahan löytyy kaikkia hienoja teknologisia saavutuksia toki, kuten ddt tai talidomidi.

Mikäli riskejä ei ole, itse suosin kyllä geenimuuntelua.

Kantasolututkimukset pitäisi ehdottomasti aloittaa.

Ihmisen kloonaamisen kannalla en kyllä ole.

Suomen uusriistokapitalismin pääjehu on Sauli Niinistö. -Pirta-

Vierailija

Esim. Greenpeace ei vastusta geenitekniikkaa vaan sitä, että geenimuunnoksia patentoidaan, koska silloin kehitysmaiden ruokapulalla päästään rahastamaan.

Greenpeace myös vaatii perusteellisia tutkimuksia ennen kuin geenimuunneltuja tuotteita ruvetaan levittämään.

Mutta siis geenitekniikkaa itsessään ei vastusteta.

mskomu
Seuraa 
Viestejä672
Liittynyt10.10.2005

Siinä on tuollaisia yksittäisiä sanoja, joita pelätään. Samalla tavalla YDINvoimaa pelätään, koska se yhdistetään YDINsotaan. Tietenkin löytyy myös henkilöitä, jotka vastustavat sitä muusta syystä, mutta tuntuu, että "tavallisen kansan" peruste on tuo.

Vierailija
nöpö
Miksi ihmeessä kaikenmaailman hipit vastustavat geeniteknologiaa, eritoten muuntogeenisiä lajikkeita?



Tiedätkö edes mitä hippi tarkoittaa?

Mitkä ovat todellisia uhkia ja mitkä ovat tätä "jeesushöpinää"? Yksi ehkä realistinen mahdollisuus voisi olla erikoiset allergiset reaktiot. Esimerkiksi jos siirretään geenejä vaikka pähkinnäpensaista vehnään, voi olla mahdollista saada allerginen reaktio pelkkää vehnäleipää syödessään. No tietysti tällaiste asiat tutkittaisiin ja pakettiin lyötäisiin varoitus!

Tää on taas tätä foorumin parasta antia! Kaveri huitoo käsillä, mutta ei edes tiedä mitä huitoo. Et taida olla allerginen millekkään? Koska ei ole kiva elää kun pitää pelätä mitä pistää suuhun... Jos nyt aluksi kävisit tutustumaan aiheeseen ja aluksi vaikka tuohon patentti hommaan, josta hippimme Tuc puhui...

Ps. Minkä takia ihmiset purkaa usein oman huonon olon hippeihin, näihin rauhaa rakastaviin ihmisiin?

Vierailija
Tsarion /

Ps. Minkä takia ihmiset purkaa usein oman huonon olon hippeihin, näihin rauhaa rakastaviin ihmisiin?

Niin, kumma homma. Kai ne itte salaa haluais olla hippejä, muttei uskalla. Rakkaudesta se hevonenkin potkii.

Vierailija

Hiirikokeissa tiettyjä geenimanipuloituja tuotteita syöneet hiiret saivat huomattavasti enemmän pahanlaatuisia kasvaimia kuin verrokit. En itse haluaisi syöpää sen takia että minulle tietämättäni syötetään geenimanipuloituja tuotteita. Haluan tietää mitä syön joten merkintäpakko manipuloituihin tuotteisiin ja mielummin myös niitä syöneiden eläinten lihalle. Geenimanipulaatio on periaatteessa hyvä juttu, mutta ihminen on rahan ahne eläin joka lyhytnäköisyydessään haluaa mahdollisimman suuret voitot ja mahdollisimman pian. Tästä syystä manipuloitujen elintarvikkeiden tutkimukset ovat usein yksipuolisia ja hutaistuja.
En pidä itseäni hippinä vaikka haluan turvallista ruokaa ja elinympäristöä.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26912
Liittynyt16.3.2005
nöpö
Miksi ihmeessä kaikenmaailman hipit vastustavat geeniteknologiaa, eritoten muuntogeenisiä lajikkeita?



Suurin osa vastustaa ihan kehityksen vastustamisen vuoksi. Kyllä geeniteknologiaan liittyy paljon avoimia kysymyksiä ja epävarmuuksia, mutta suurin osa mouhaajista ei ymmärrä niistä sen enempää kuin sika pohjantähdestä.

Mitkä ovat todellisia uhkia ja mitkä ovat tätä "jeesushöpinää"? Yksi ehkä realistinen mahdollisuus voisi olla erikoiset allergiset reaktiot. Esimerkiksi jos siirretään geenejä vaikka pähkinnäpensaista vehnään, voi olla mahdollista saada allerginen reaktio pelkkää vehnäleipää syödessään. No tietysti tällaiste asiat tutkittaisiin ja pakettiin lyötäisiin varoitus!



Käytännössä nuo asiat tutkitaan niin, että myydään tavara ihmisille, ja jos allergikkoja alkaa kupsahdella, pannaan varoitukset. Ikävää niille, jotka ovat koekaniineina. Ei se paljoa lohduta omaisia, jos firma vakuttaa allergisen reaktion kohtaavan yhtä miljoonasta.

Ylipäätään geenimuuntelun suurin epäkohta on se, että sitä tekevät omaa nopeaa etuaan ajavat tahot, jotka eivät vähääkään välitä mahdollisista haitoistam elleivät ne näy omassa lompakossa. Yhteiskuntien lainsäädännön kehittymättömyyden takia isot firmat voivat panna kansan ottamaan isot riskit samalla kun firmojen omistajat keräävät itse nopeat voitot. Tietysti ensin hommat kokeillaan kehitysmaissa, sitten länsimaissa. Kyllä tuosta tulee väkisinkin hieman arveluttava olo, vaikka itse geeniteknologiaa ei mistään uskonnollistyylisistä syistä vastustaisikaan.

Entä voiko geenimuunneltulaji levitä luontoon ja aiheuttaa ekosysteemeissä kaaosta? Yleensähän perinteisellä jalostuksella tuotetut "ääriyksilöt" eivät edes selviä luonnossa, mutta lienee kuitenkin mahdollista, että jokin muunneltu geeni voisi siirtyä luonnonkasveihin.



Kyllä geenit voivat siirtyä lähilajeihinkin. Tuollaiset ovat epätodennäköisiä uhkia, mutta pahimmillaan vahingot voivat olla suuria. Kyllä useimmat ihmisen yritykset tuottaa jonnekin uusia lajeja jostain muualta ovat osoittautuneet enemmän tai vähemmän pahoiksi virheiksi. Ei ole mitenkään poissuljettu, että tuollaista tapahtuisi siinäkään tapauksessa, että lajien perimää muutetaan oleellisesti.

Ongelmia voi tulla myös välillisesti. Esimerkiksi geenijalostetuilla kasveilla voi olla arvaamattomia vaikutuksia niitä syöviin tai pölyttäviin hyönteisiin. Sikäli kun tuollaiset asiat tutkitaan kunnolla, minulla ei ole mitään geenitekniikkaa vastaan. Käytännössä en usko, että tuollaisia jopa vuisikymmeniä kestäviä kalliita tutkimuksia tehdään, kun firmoilla on kovat taloudelliset paineet päästä takomaan tuotteillaan nopeasti rahaa, ja toisaalta päättäjillä, jotka myöntävät luvat, on kova halu tukea lyhytnäköistä etua tuottavaa liiketoimintaa.

Sitten kantasolututkimus. MIksi helvetissä pitää olla tieteen tiellä. Alkio ei ole kuin solurypäs ja niiden tutkimus voisi antaa mahdollisuuden monien sairauksien parantamiseksi.

Tätä vastustetaan käsittääkseni vain uskonnolliselta pohjalta. Ainahan uskovilla on ollut ajatus kärsimyksen jalsotavasta vaikutuksesta ihmisiin. Se olisi suuri murhe, jos tuleviltä polvilta vähennettäisiin hieman mahdollisuutta kärsimiseen.

Vierailija

Teemalta tuli pari kuukautta sitten dokkari, jonka mukaan siat jotka söivät geenimanupuloitua maissia menettivät lisääntymiskyvynsä täysin.

En jaksa kaivaa tuota dokkaria mutta geenimanipoloitua ruokaa suomittiin aika kovasti.

Sen seurauksia ihmisravintona käytettynä ei todellakaan tiedetä. Miksi siis käyttää sitä?

Vierailija
konna
Teemalta tuli pari kuukautta sitten dokkari, jonka mukaan siat jotka söivät geenimanupuloitua maissia menettivät lisääntymiskyvynsä täysin.

oltiinkos tässä nyt varmoja että
homma johtuisi geenimanipuloidusta soijasta..
ja mitäs sitten syötetään sioille kun ei ole
enään markkinoilla "tavallista" sapuskaa
elikoille..

lopettaako ihmiset lihan syönnin.. *toivoo mutta nauraa*
ja muunneltua sapuskaa on tuotantoeläimet
syöneet kauan..

ja se että ohjelma tulee teemalta ei tee siitä
100% totuuden torvea..

Vierailija
tuc
Esim. Greenpeace ei vastusta geenitekniikkaa vaan sitä, että geenimuunnoksia patentoidaan, koska silloin kehitysmaiden ruokapulalla päästään rahastamaan.

Greenpeace myös vaatii perusteellisia tutkimuksia ennen kuin geenimuunneltuja tuotteita ruvetaan levittämään.

Mutta siis geenitekniikkaa itsessään ei vastusteta.

Jahas, ja kukas sitä viitsisi enää mitään uhrata tutkimukseen, jos tulokset
pitäisi ilmaiseksi antaa kaikille ? Ai niin...mutta vihreäthän ovakin kommunisteja .... laillista varastamista ...

Vierailija
JuurikinNiin

Kantasolututkimukset pitäisi ehdottomasti aloittaa.

Jenkkilässä se yksi hippi vastustaa sitä. Niinpä usalaiset menevät Kiinaan saaman ko. hoitoa.

Vierailija
tuc
Greenpeace myös vaatii perusteellisia tutkimuksia ennen kuin geenimuunneltuja tuotteita ruvetaan levittämään.

hmm.. eikös geeni ruokaa ole tutkittu..
aikas paljon..
jos verrataan muihin ruokiin.. ja lisäaineisiin..

ja kun suomessakin "yritettiin" tutkia
geeni meininkiä kävi joku kilipää
kaatamassa koivut..

ja kyllä mullakin oli sellanen kuva
että GP vastustaa geenimeininkiä...

noh eihän ollu ekä kerta ku olin väärässä.. *nauraa*

Vierailija
Tsarion

Tiedätkö edes mitä hippi tarkoittaa?

Lainaus:
Mitkä ovat todellisia uhkia ja mitkä ovat tätä "jeesushöpinää"? Yksi ehkä realistinen mahdollisuus voisi olla erikoiset allergiset reaktiot. Esimerkiksi jos siirretään geenejä vaikka pähkinnäpensaista vehnään, voi olla mahdollista saada allerginen reaktio pelkkää vehnäleipää syödessään. No tietysti tällaiste asiat tutkittaisiin ja pakettiin lyötäisiin varoitus!

Tää on taas tätä foorumin parasta antia! Kaveri huitoo käsillä, mutta ei edes tiedä mitä huitoo. Et taida olla allerginen millekkään? Koska ei ole kiva elää kun pitää pelätä mitä pistää suuhun... Jos nyt aluksi kävisit tutustumaan aiheeseen ja aluksi vaikka tuohon patentti hommaan, josta hippimme Tuc puhui...

Ps. Minkä takia ihmiset purkaa usein oman huonon olon hippeihin, näihin rauhaa rakastaviin ihmisiin?




MInulla ei tosiaan ole kovinkaan paljon tietoa mistään hipeistä, mutta tarkoitin hipillä sellaisia urbaaneja nuoria, jotka kulkevat kirppisvaatteet päällä ja kannattavat luomuruokaa ja "pehmeitä arvoja". Sitten nämä ottavat kovaan ääneen kantaa kaikkiin eläinkokeisiin ja turkiseläimien kohtaloon, vaikkeivat tiedä asioista tuon taivaallista. He elävät vaan siinä mielikuvassa, että eläimillä on varmaan kauheaa, koska minullakin olisi kauheaa jos joutuisin ITSE häkkiin. Allergiat ovat kyllä pieni uhka verrattuna hyötyihin.

Dutch
LähetäLähetetty: Tii Elo 07, 2007 11:26 am Viestin aihe:
Hiirikokeissa tiettyjä geenimanipuloituja tuotteita syöneet hiiret saivat huomattavasti enemmän pahanlaatuisia kasvaimia kuin verrokit. En itse haluaisi syöpää sen takia että minulle tietämättäni syötetään geenimanipuloituja tuotteita. Haluan tietää mitä syön joten merkintäpakko manipuloituihin tuotteisiin ja mielummin myös niitä syöneiden eläinten lihalle. Geenimanipulaatio on periaatteessa hyvä juttu, mutta ihminen on rahan ahne eläin joka lyhytnäköisyydessään haluaa mahdollisimman suuret voitot ja mahdollisimman pian. Tästä syystä manipuloitujen elintarvikkeiden tutkimukset ovat usein yksipuolisia ja hutaistuja.
En pidä itseäni hippinä vaikka haluan turvallista ruokaa ja elinympäristöä.

Niitä hiirikokeita tehdään juuri sen takia, että selvitettäisiin turvallisuus. Sinun päätelmäsi ovat erittäin samanlaiset kuin uskonnollisillä ihmisillä: yksi poikkeus kumoaa kaiken. Eli sama päättelyketju: kaadun liukkaalla -> en voi enää kävellä koskaan koska voin liukastua. Et varmaan syö buranaa tai söisi sydänlääkkeitä, koska talidomkin aiheutti sikiövaurioita. Ja miten voit ottaa kantaa siihen, että tutkimukset ovat yksipuolisia ja hutaistuja? Juurihan kerroit tutkimuksesta, jossa kyseinen siirtogeeninen laji osoittautui huonoksi. TUtkimuksia tulisi rahoittaa Suomessa valtion toimesta.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat