Millä perusteilla päihteiden käytöstä tulisi rangaista?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Paljoin päihdekeskusteluihin osallistuneena, haluaisin tietää että millaisella logiikalla muut keskustelijat asiaa työstää, tai että millainen oikeudentaju heillä on.

Niille jotaka eivät vielä päihteistä paljoa tiedä, laitan tähän linkkinä päihdelinkin hyvät ja asiantutevat sivut:

http://www.paihdelinkki.fi/Pikatieto

Sivut

Kommentit (25)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26835
Liittynyt16.3.2005

En rankaisisi ketään juridisesti siitä, mitä itselleen tekee. Yleisimmin käytettyjä huumeita voisi minun puolestani olla myös kontrolloidussa myynnissä Alkoissa. Siten yhteiskunta pääsisi eroon suurimmasta osasta huumehörhöjen aiheutamia ongelmia.

Ehkä vapauteen voisi yhdistää kuitenkin jonkinlaiset vakuutuskorvausten eväämisen tapaiset sanktiot yhteiskunnan rahoittamassa terveydenhuollossa. Tosin en oikein nykyisellään näe veroilla rahoitettua terveydenhoitoa järkevänä ratkaisuna ylipäätään.

Vierailija

Kaikista adiktioista pitäisi rankaista, koska haitat voivat olla samaa luokkaa.

Päihteet ovat sillätavoin kivoja että niillä voi kurmuuttaa periaatteessa jokaista, jolla on teoreettinen mahdollisuus niiden käyttöön.

Erillaisten ammattikuntien, jotka saavat tuloja päihdeistä tai päihteiden käyttäjistä, tuloja pitäisi rajoittaa selvästi.

Vierailija

tällaiset hörhöt pitäisi laittaa pakkohoitoon

http://www.kaleva.fi/plus/juttu672534_page0.htm

Kaleva
Mies riehui Oulun kaupungin keskustan terveysasemalla maanantaina aamupäivällä. Hän heitteli huonekaluja ikkunoihin ja seiniin terveyskeskusavustajan vastaanotolla. Miehellä oli mukanaan teräase ja ruiskuja.

siis, miksei tuollaisia ääritapauksia voitaisi pakolla lukita jonnekin laitokseen vaikka 5 vuodeksi jolloin olisi pakko olla ilman mitään aineita niin luulisi vieroittuvan pois, tuskin tuo riehuja itsekään nauttii elämäntilanteestaan.....

Vierailija
tavu

siis, miksei tuollaisia ääritapauksia voitaisi pakolla lukita jonnekin laitokseen vaikka 5 vuodeksi jolloin olisi pakko olla ilman mitään aineita niin luulisi vieroittuvan pois, tuskin tuo riehuja itsekään nauttii elämäntilanteestaan.....

Eiköhän nämä tapaukset yleensä lukitakkin? Putkaan, suljetulleosastolle tai vankilaan.

Vierailija

Minulla on parempi ehdotus: sekoileville hörhöille suositellaan Sormustinkukan (Digitalis) siemenkotia, sanotaan että kourallisesta tulee huippuhyvä olo.

Samoin Ukonhatusta (Aconitum). Kun ne niitä jostain kössivät ja popsivat, ongelma hoituu luonnollisesti. Mutta tällaisia kasveja pitää siis mainostaa
HUUMEkasveina. Luonto hoitaa loput.

Jos joku tietää mitä digitalis tai aconitum on, se on... asiaa auttava rohto.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26835
Liittynyt16.3.2005
Syfilis
Eiköhän nämä tapaukset yleensä lukitakkin? Putkaan, suljetulleosastolle tai vankilaan.

Putkasta ja suljetulta päästetään saman tien pois. Putkasta seuraavana päivänä ja suljetulla ne ovat yleensä pari viikkoa. Linnaan joutuu vasta kun tappaa jonkun, ja sittenkin yleensä vain kolmeksi vuodeksi.

Vierailija
Neutroni
Syfilis
Eiköhän nämä tapaukset yleensä lukitakkin? Putkaan, suljetulleosastolle tai vankilaan.



Putkasta ja suljetulta päästetään saman tien pois. Putkasta seuraavana päivänä ja suljetulla ne ovat yleensä pari viikkoa. Linnaan joutuu vasta kun tappaa jonkun, ja sittenkin yleensä vain kolmeksi vuodeksi.

niinpä, odoteellaan vain kenet puukotetaan seuraavaksi

Vierailija
C) Päihteen haitallisuus yksilölle ja yhteisölle. Asiaa tulee tutkia ja määrittää rangaistavuus sen mukaan miten vaarallinen kyseinen aine on yksilölle ja/tai yhteisölle.

Tämä oli minulle täysin oikea vaihtoehto. Olisin voinut itse kirjoittaa tuon. Hyvät vaihtoehdot, vaikka ehkä tuo syntimeininki menee vähän huumorin puolelle.

Vierailija
Neutroni
Putkasta ja suljetulta päästetään saman tien pois. Putkasta seuraavana päivänä ja suljetulla ne ovat yleensä pari viikkoa.

suljetulla on myös pitkään olevia..
yleensä pariviikkoa viipyy ne omasta
tahdosta tulleet..

että näin..

Vierailija

Turhaa on rangaista päihteiden käytöstä kun niitä käytetään joka tapauksessa. Luonnosta saatavat päihteet voisi mielestäni laillistaa. Kemikaalit sen pään pahiten sekottaa.

Vierailija

Väärinkäytöstä pitäsi rangaista ja ankarasti. Ainakin vanhan mieltä riipaisee, kun joku idiootti kaataa viinat maahan.

Vierailija

Viitaten edustaja Kiljusen tarinointiin eduskunnassa (KK 881/2006) ja siihen, mistä hesarissa luki tänään T. Tammen toimesta voisi todeta, että tulevaksi ehdoitettu linja, jossa ongelmakäyttäjät jätetään rangaistuksetta, mutta ongelmattomalle käyttäjälle tehdään edelleen huumeongelma olisi hienoinen parannus nykylinjaan.

Ja en muuten äänestä.

Vierailija
beever
Viitaten edustaja Kiljusen tarinointiin eduskunnassa (KK 881/2006) ja siihen, mistä hesarissa luki tänään T. Tammen toimesta voisi todeta, että tulevaksi ehdoitettu linja, jossa ongelmakäyttäjät jätetään rangaistuksetta, mutta ongelmattomalle käyttäjälle tehdään edelleen huumeongelma olisi hienoinen parannus nykylinjaan.

Ja en muuten äänestä.

Voisitko suomentaa.

Vierailija

Tuukka Tammi: "olisi syytä jättää ainakin päihdeongelmaiset ilman rikosoikeudellista seuraamusta pelkästä huumeiden käytöstä. Heidän rankaisemisestaan on enemmän haittaa kuin hyötyä."

Anneli Kiljunen: "Pahasti huumeriippuvainen ei välttämättä edes muista saaneensa sakkoja, saati että hän pystyisi ne hoitamaan. Sakkoja kertyy helposti enemmänkin, ja ne saattavat jäädä sukulaisten maksettaviksi tai kasaantuvat ja muuttuvat vankilatuomioiksi. Huumeidenkäyttäjiä hoitavien ammattilaisten mukaan sakko voi myös lisätä paineita hankkia rahaa rikollisilla keinoilla. Siten sakkorangaistuksen määrääminen ohjaamatta huumeidenkäyttäjää hoitoon tai ottamatta huomioon elämäntilannetta ei voi olla sen paremmin käyttäjän itsensä kuin yhteiskunnankaan kannalta tarkoituksenmukaista."

KK 881/2006 Mitä hallitus aikoo tehdä, että huumeidenkäyttörikoksesta rangaistun joutuminen rangaistuksen vuoksi pahempaan huume- tai rikoskierteeseen estetään ja mahdollisuus huumevieroitukseen varmistetaan?

Niin, ja edelleen nuorista ikäluokista neljännes on käyttänyt huumeita ja edelleen se aiheuttaa sen, että poliisi ei anna ihmisestä 'hyväksyttävää' turvallisuusselvitystä samalla, kun yhä useampaan ammattiin vaaditaan ehdotonta kiinnijäämättömyyttä. Ts. jos ongelman myöntäminen aiheuttaa tulevaisuudessa sen, että pääsee luistamaan rikosoikeudellisista seuraamuksista, niin kyllä suomessa on kohta todella paljon huumeongelmaisia.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat