Avoin haaste ihmiskunnan fyysikoille ja matemaatikoille!

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Haastan kaikki ihmiskunnan matemaatikot ja matemaattiset ihmiset kehittämään matematiikkaa ajatukseeni joka on avain fysiikan kaiken teoriaan.

Haastan samalla kaikki ihmiskunnan fyysikot ja muutkin kosmologiasta kiinnostuneet todistamaan ajatukseni vääräksi, jos se heidän mielestään on väärässä.

Voitte vapaasti lainata tätä haastetta muihin foorumeihin ja voitte kääntää/käännättää sen muille kielille ja muiden maiden foorumeille.

Tästä ajatukseen.

http://www.onesimpleprinciple.com

Onesimple

;):)

Sivut

Kommentit (103)

Vierailija

Silkki tuossa toisessa aiheessa kyseli jotakin ilmiötä jonka ajatukseni selittää paremmin.

Sivuillani kerron kymmenistä ilmiöistä ja siitä miten ne ajatukseni mukaan selittyvät.

Vaan laitampa tähän yhden.

Atomipommi.

Jos uraanin atomeja pommitetaan elektroneilla ( eikun siis neutriinoilla ) (( eikun neutronejahan ne oli))( energiakimpuilla ),niin nämä kyseiset energiakimput eivät pääse uraaniatomin ytimeen.

Kun tällainen vastaava energiakimppu pistetään liikkumaan väliaineessa, niin väliaineen jälkeen se lipuu tyylikkäästi uraaniatomin ytimeen ja saa sen puolittumaan.

Mihin tämä perustuu nykyfysiikan mukaan?

Ajatukseni mukaan kyseiset energiakimput kohtaavat vastaavan energian omaavia energiakimppuja, jotka ovat tulossa atomin ytimestä. Kovan vauhdin takia ne eivät ehdi väistämään toisiaan,vaan törmäävät ja näin uraaniatomin ytimeen ei pääse energiakimppua tällä tavalla.

Kun kyseisen energian omaava kolmiulotteisesti laajeneva energiakimppu liikkuu väliaineessa ja kohtaa sen jälkeen heti uraaniatomin ytimen, tulevat vastaan tulevat vastaavan energian omaavat energiakimput hitaammalla vauhdilla vastaan.

Tämä johtuu mm. siitä että väliaineen kolmiulotteisesti laajenevien atomien ytimistä avautuvat energia-aallot saavat uraanin atomin ytimestä avautuvat energiakimput räjähtämään energiansa eteenpäin ja näin niiden vauhti hidastuu.

(jännää, aika siis etenee hitaammin mitä tiheämmin energiaa on tilassa. No, emme kylläkään huomaa sellaista, vaikka olisimme vedessä, mutta toisaalta vesi ei kylläkään vaikuta aivojen atomien ytimien välissä liikkuvan energian tiheyteen.)

No, eteenpäin.

Nyt kyseisen energian omaava energiakimppu kohtaa vastaavan energian omaavia energiakimppuja hitaammin ja näin niistä avautuvat energia-aallot ehtivät vaikuttamaan vastaan tulevaan energiakimppuun niin että molemmat ehtivät kammeta liikeradallaan niin että syntyy tyylikäs ohitus.

Sivujeni videoclipseissä, kerron ja piirrän miten tämä ohitus tapahtuu muistaakseni useassa eri clipsissä

http://www.onesimpleprinciple.com/?lang ... 5Bvideo%3A

OK. Nyt kyseisen energian omaava energiakimppu pääsee uraaniatomin ytimessä olevien erillisten kolmiulotteisesti laajenevien energiakeskittymien väliselle alueelle tilassa joka ei laajene tai kaareudu.

Siihen tulee niin energisiä energia-aaltoja että se räjähtää todella voimakkaasti energiaansa joka suuntaan ja saa ainakin kaksi erillistä kolmiulotteisesti laajenevaa energiakeskittymää sinkoutumaan tarpeeksi voimakkaasti viereisiin uraaniatomin ytimiin jne.

Aine siis on energiaa ja thats it.

Onesimple

;):)

JuurikinNiin
Seuraa 
Viestejä1887
Liittynyt4.3.2007

Mä vaan luulen että yksikään matemaatikko ei sun ajatukseen kaavoja saa aikaiseksi.

Tai voisihan sitä olla n+1 määrä Savorin-vakioita.

Suomen uusriistokapitalismin pääjehu on Sauli Niinistö. -Pirta-

sinnipirtti
Seuraa 
Viestejä5161
Liittynyt1.7.2007
JuurikinNiin
Mä vaan luulen että yksikään matemaatikko ei sun ajatukseen kaavoja saa aikaiseksi.

Tai voisihan sitä olla n+1 määrä Savorin-vakioita.

olen myös samaa mieltä että sinun tulisi itse löytää/tehdä kaavat yms. Jos asia on mielestäsi yksinkertainen niin tällöin myös kaavan tekeminen pitäisi olla yksinkertaista.

toisen polven pilkkuvirhe

Vierailija
Tomppa1984
Mikä ihme oikein on energiakimppu? Koskaan kuullutkaan.

En nyt sattunut muistamaan millä nimellä kyseistä energiakimppua nimitetään, mutta voit ajatella energiakimpun olevan hiukkanen, joka laajenee ja avautuu energia-aaltoja, niin että tuo hiukkanen on samaa energiaa kuin kaikki muukin mitä tilassa joka ei laajene tai kaareudu, on.

Tästä nykyisen fysiikan kuvailemaan fissiopommiin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ydinase#Fi ... _perusteet

Onesimple

;):)

hmk
Seuraa 
Viestejä867
Liittynyt31.3.2005
Savor

Atomipommi.

Jos uraanin atomeja pommitetaan elektroneilla ( energiakimpuilla ),niin nämä kyseiset energiakimput eivät pääse uraaniatomin ytimeen.

Kun tällainen vastaava energiakimppu pistetään liikkumaan väliaineessa, niin väliaineen jälkeen se lipuu tyylikkäästi uraaniatomin ytimeen ja saa sen puolittumaan.

Mihin tämä perustuu nykyfysiikan mukaan?

Eipä taida nykyfysiikka edes ennustaa, että uraani fissioituisi hidastettujen elektronien vaikutuksesta. Tässäkö meillä nyt on vihdoinkin savoriaanisen teorian antama konkreettinen ennuste -- ja vieläpä ennuste, joka eroaa modernin fysiikan antamasta kuvasta?

In so far as quantum mechanics is correct, chemical questions are problems in applied mathematics. -- H. Eyring

JuurikinNiin
Seuraa 
Viestejä1887
Liittynyt4.3.2007

Savorin ideahan on helposti kaikin puolin mitattaessa ja toistettavissa. Kaavojahan tähän teoriaan on haussa maailman parhailta matemaatikoiltakin. Kukaan ei oo vaan viittiny vielä kokeilla.

Nykyaikainen moderni fysiikka sen sijaan on tuulesta temmattua simpsalapim-tiedettä, jota ei ole mitenkään käytännössä havannoitu, toistettu, mitattu, kritisoitu. Einsteinkin oli vaan joku savolainen sienipää.

Suomen uusriistokapitalismin pääjehu on Sauli Niinistö. -Pirta-

Vierailija

Pilkkujako sitä aletaan n--------maan?

Laitoin suluissa just sen takia energiakimppu jne, kun en muistanut ettämikä hiukkanen se oli.

No, nykyfysiikka taitaa puhua neutroneista?

Milläs hiukkasella se uraaniatomi ensimmäisen kerran saatiin puoliintumaan? Oliko sekin neutroni?

Sitä paitsi neutroni ja protoni ovat samanalaisia kolmiulotteisesti laajenevia energiakeskittymiä. Toinen vaan avautuu eri aikaan energiaansa, sen mukaan kummasta on tulossa energiaa sillä hetekellä kohti.

Onesimple

;):)

Vierailija
En nyt sattunut muistamaan millä nimellä kyseistä energiakimppua nimitetään, mutta voit ajatella energiakimpun olevan hiukkanen, joka laajenee ja avautuu energia-aaltoja, niin että tuo hiukkanen on samaa energiaa kuin kaikki muukin mitä tilassa joka ei laajene tai kaareudu, on.

Herää vain kysymys, että mitähän nämä energia-aallot sitten ovat?

Vierailija
Savor
Laitoin suluissa just sen takia energiakimppu jne, kun en muistanut ettämikä hiukkanen se oli.

No, nykyfysiikka taitaa puhua neutroneista?


Ylempänä väitit "energiakimppusi" koostuvan elektroneista, nyt ne ovatkin neutroneja. No sama se. Energiakimppusi ovat siis hiukkasia, olkoon nyt vaikka sitten neutroneja. "Energiakimppu" = tihentynyt "energia-aalto", niinkö? Eli tämän mukaan neutroni "avautuu" neutroneja, joka taas avautuu neutroneja joka taas avautuu neutroneja jne. jne. jne. jne. jne. Pitääkö tästä vetää johtopäätös että neutroni säteilee neutroneja?

Savor
Sitä paitsi neutroni ja protoni ovat samanalaisia kolmiulotteisesti laajenevia energiakeskittymiä. Toinen vaan avautuu eri aikaan energiaansa, sen mukaan kummasta on tulossa energiaa sillä hetekellä kohti.

Jos ne on samanlaisia, miksi eri nimet? Kumpiko "avautuu" aikaisemmin? Ja mitä tekee sillä hetkellä se toinen joka ei "avaudu"? Kyttää sopivaa tilaisuutta päästä avautumaan vai?

ovolo
Seuraa 
Viestejä5370
Liittynyt7.7.2007

Noista keräilykorteista huutonetissä:
http://huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=59040431

Milloin niiden arvo laajenisi tilassa joka ei laajene eikä kaareudu niin paljon, että tuohon huutohintaan nähden tulisi jopa voittoa?
Tällä hetkellähän niiden arvo ei ole laajentunut yhtään tilassa, joka ei laajene tai kaareudu. Eli niiden arvo tällä helkellä on sama, mitä jätepaperin keräilyhinta.

Eli nyt sinun pitäisi askarrella tilassa, joka ei laajennu ja kaareudu ja lähettää teoriasi arvostettuihin tieteellisiin julkaisuihin. Jos kävisi niin onnekkasti, että tiedemiehet eivät koe laajentumiskuolemaa nauruun, vaan antavat assistenteilleen työn, että OneSimpleen pitää saada teoriaa tukevat tarpeeksi laajentuvat kaavat ja äkkiä!
Jukris, mikä tuolloin olisi noitten keräilykorttien arvo?

Sitten kun maailman lehtimiehet parveilevat ympärilläsi ja Nobel-komitea myöntää sulle kaikki mahdolliset palkinnot, miten isoksi korttien arvo on laajentunut tilassa, joka ei laajene tai kaareudu? Eli saisko jo omansa pois?

Melkoista riskinottoa tuo korttien huutaminen. Joko niistä tulee vain ongelmajätettä, parhaassa tapauksessa niden hinnasta sais murto-osan pois 100 vuoden aikajänteellä.

Ensimmäisessä huutokaupassasi rahat menivät hyväntekeväisyyteen ja kevytkenkäisten naisten elämän parantamiseen. Aioitko perustaa haaremin?

Nyt kohde näyttää olevan lasten elinolojen parantaminen. Aiotko ostaa haaremisi lapsille uuden omakotitalon, vai mitkä ovat suunnitelmat?

Muuten, sulla pitää kiirettä jos meinaat edistyä asiassasi. Täällä samojen asioiden jankkaus on ajanhaaskausta. Ota kiireesti yhteys alan parhaisiin tiedelehtiin ja tutkimuslaboratorioihin ja esitä teoriasi niille.

Täällä nykyisellä menolla en voi sijoittaa keräilykortteihisi, koska niistä on tulossa ongelmajätettä.

JuurikinNiin
Seuraa 
Viestejä1887
Liittynyt4.3.2007

Älähän nyt, nää on komeita.

Olemmeko osa älykästä suunnittelijaa, savorihan on kreationisti!

Ei tuossa kyllä varsinaisesti mitään älykästä ole, kuva esille, jo on pramee.

Suomen uusriistokapitalismin pääjehu on Sauli Niinistö. -Pirta-

Vierailija

Pitäisi tosiaan tutustua tuohon enempi mutta en malta olla kirjottamatta.
Mutta luulisin että on helpompi selittää Energiakimput ja kolmiulotteisesti laajeneva materia yms kaikki vähän kansanselkoisemmin

Ainakin tämä väite Materia = Energia
Pitää TAVALLAAN paikkaansa.

Materialla ei ole energiaa ainoastaan silloin kun se on täysin, absoluuttisesti pysähtynyt, eli absoluuttisessa nollapisteessä.

Tosin tämähän on teoreettinen käsite, tämmöistä on mahdoton saada käytännössä aikaiseksi.

Tarkoitan että on elektroni joka on jossain, vaikkapa fotoni lentää sen lähettyville ja osuu elektronia kylkeen jolloin kimmoisuus kaavojen mukaan voidaan laskea mihin suuntaan fotoni lentää kun tiedetään sen massa ja vektoriominaisuudet. Samat asiat kun tiedetään Elektronista, voidaan laskea niiden yhteinen energiamäärä, ja miten se jakautuu kun otetaan kimmoisuuden kaavat ja lasketaan niillä kulmat mihin suuntiin kumpikin partikkeli lentää. Tätä siis sanotaan energiaksi, eli ihan perusfysiikkakertausta:

F1 = Fotoni liikkuu nopeudella x suuntaan y ja sillä on massa z.
E1 = Elektroni liikkuu nopeudella a suuntaan b massalla c.

Joten voidaanko laskea näiden energia? Ei. Miksei?
Koska ei ole mitään mihin verrata sitä.

Esimerkkiä lisää, otetaan toinenkin elektroni (tämä ei taida olla mahdollista, mutta tämä on havainnollistava esimerkki).

E2 = Elektroni joka liikkuu nopeudella x suuntaan y massalla z.

Joten F1 ja E2 ovat täysin samanlaisia, paitsi toinen on fotoni ja toinen elektroni.

No ne liikkuu samalla nopeudella, samaan suuntaan ja niillä on sama massa. Mikäli niiden taajuus olisi vielä täysin sama, niin niiden energiat olisi Täysin identtiset. Tietenkään ne ei voisi törmätä. Mutta leikitellään ajatuksella että F1 ja E2 poikkeavat toisistaan seuraavalla tavalla.

F1 = Fotoni liikkuu nopeudella x suuntaan y ja sillä on massa z.
E2 = Elektroni joka liikkuu nopeudella x suuntaan -y massalla z.

Näin ne lentäisivät päinvastaisiin suuntiin, ja jossain vaiheessa ne törmää, koska ne ei ole ohittanut toisia.
Kun ne törmää, niin mitä tapahtuu? (oletetaan että taajuus on edelleen sama). Tapahtuu seuraavaa, että näiden tiedot muuttuu :

F1 = Fotoni liikkuu nopeudella x suuntaan -y ja sillä on massa z.
E2 = Elektroni joka liikkuu nopeudella x suuntaan y massalla z.

Eli ne vain kolahtaa toisiinsa ja kimpoutuu takaisinpäin, tasan samaan suuntaan tasan samalla nopeudella eikä ne menetä massaansa.

Näin ollen energiaa ei kadonnut mihinkään eikä sitä tullut mistään. Sama energiamäärä joka oli sidottuna näiden liikkeisiin, pysyi edelleen mutta kimposi molemmista toisiinsa ja sen vaikutuksesta ne törmäsi ja kääntyi ja vaihtoi suuntaansa 180° tulosuuntaansa nähden.

Mutta tuossa aiemmassa, oli kyse että ne lentäisi vaikka peräkkäin, niin silloin niiden potentiaalienergia on 0, koska ne eivät vuorovaikuta toisiinsa, energiaa ei voi laskea sinällään, aina pitää olla suhde jonkun asian kanssa. Tätä on vaikea käsittää kvanttifysiikassa, normaalifysiikassa on moottoreita yms, ja niissä polttoaineesta Saadaan energiaa ja se viedään työnä vaikkapa viemään renkaita eteenpäin, huomattavasti helpompi ymmärtää.

Täten väitän, että vaikka löytyisi superenergisiä (korkeataajuus) Savorhiukkasia, jotka saa neutriinot näyttämään galaksien kokoisilta palloilta, ne vuorovaikuttaessaan muidien asioiden kanssa, noudattaa tätä täysin samaa potentiaalienergian kaavaa. Energiaa ei tule mistään, eikä sitä katoa mihinkään, sitä on sidottuna materiaan, tarkemmin sanoen sen liikkeeseen.

Mitä Savor taidat sanoa tuolla kolmiulotteisella laajenemisella, on se että nämä Superenergiset Savorhiukkaset törmäilevät kaiken mahdollisen materian sisällä aiheuttaen tämän laajenemisen, ja ne ovat niin pieniä että tämä näyttää säännölliseltä ja hallitulta, todellisuushan olisi että se on edelleen satunnaista.

Toisaalta on yksi asia mikä tekisi tästä ei satunnaista, samoin kuin elektronien liike atomien ympärillä, painovoima (kutsukaa sitä magnetismiksi, heikoksi tai vahvaksi voimaksi tai miksi haluatte, minulle se on painovoima.) ei ole täysin satunnaista, ne kyllä pyörii siinä ympärillä ihan tarkoituksesta. Joten miksei Savorhiukkaset voisi liikkua protonien kvarkkien ytimissä tai neutriinojen ytimissä, tai kaikkialla.

Tila, joka ei laajene tai kaareudu:
On siis tämä avaruus jossa kaikki on, mikään ei vuorovaikuta siihen, eikä se vuorovaikuta mihinkään. Mutta kaikki ON tässä tilassa.
Se miksi on mainittava tämä tila, on se ettei kuvittele tämän tilan vaikuttavan mihinkään.

Energiakimppu:
On siis pelkästään kasauma Savorhiukkasia.

Itseasiassa, ei välttämättä olekkaan näin. Voipi olla että on jokin Savor-NRJ-Tehdas-Hiukkanen joka on jotain neutriinon kokoluokkaa, ja niitä on paljon. Ja näiden törmäillessä toisiinsa vapautuu Savorhiukkasia, aivan kuten kvarkkitörmäyksissä gammahiukkasia, vai neutronitörmäyskö se oli?

Noniin, nyt on Energia selitetty niin pikkutarkasti ettei tästä VOI enää erehtyä, kertokaa toki jos olette energian käyttäytymisestä eri mieltä.

Mutta tämä, on se mikä estää tätä jatkuvaa atomien laajenemista:
Vaikka kaikki muu laajenisi, niin nämä Savorhiukkaset eivät laajene, ne eivät voi saada energiaa mistään koska ne on lähimpänä puhtainta energiaa mitä mikään voi olla. Tarkoitan tällä siis sitä, että VERRATTUNA Mihin tahansa muuhun, Savorhiukkanen on pienikokoisuuden, korkeataajuisuuden, tiheyden, massallisuuden ja liikkeensä puolesta kaikkein energiatiheisin, eli se kykenee luovuttamaan eniten energiaa osuessaan johonkin.

Joten kaksi toisiinsa törmäävää savorhiukkasta eivät luovuta energiaa, vaan ne kimpoavat ja vaihtavat suuntaa riippuen kulmasta. Mutta ne voivat törmätä esimerkiksi protonin sisällä työntäen kvarkkeja ulospäin.

Jos näitä Savorhiukkasia on maailmankaikkeus pullollaan, niin tämmöinen laajeneminen olisi mahdollista tiettyyn pisteeseen asti, mutta koska Savorhiukkaset eivät pysty laajeta, tulee vastaan väistämättä hetki, jolloin savorhiukkasten kimpoilu muun materian kanssa harvenee niin paljon, että laajeneminen hidastuu kunnes se pysähtyy ja materioiden muiden energioiden takia alkaa vastustamaan Savorhiukkasten kimpoilua.

Jos tämä ei ollut tarpeeksi selkeästi selitetty niin irtoaa pää. Toki jos tein virheen jossain kohdassa, olkaa hyvät ja korjatkaa.

Ystävällisesti,
.Silkki

Vierailija

Kyllä tämä tästä avautuu.

Oletteko muuten katsonut miten esim. shamppanjasta avautuu poreita aina vaan? Mistä ne tulee? okei, kyllähän me se tiedetään, mutta on siinä aikanaan ollut ihmisillä ihmetteleminen.

Atomien ytimistä tulee aina vaan energia-aaltoja joilla on elektroni ja fotoniluonne. Saman aikaisesti ne ytimet itse laajenevat.

Silkin malli ei oikein tyydytä, koska minusta energialla ei ole mitään lopullista pienintä hiukkasta joka vaan kimpoilee vastaavista poispäin kuin superpallot toisistaan.

Ennemminkin voitaisiin ajatella olevan, no okei, lainataan nykyfysiikalta, säikeitä, jotka ovat vaikkapa äärettömän pitkiä, niin että ne ovat taittuneet äärettömän monta kertaa, samalla tavalla kuin wienerileivonnaisen taikina taitellaan moneen kertaan.

Nyt nämä säikeet pyrkivät suoristumaan ja ne pääsevät suoristumaan sitä nopeammin mitä vähemmän tiheästi niitä on.

Näin energiakeskittymän keskellä olevat säikeet eivät tietysti sovi avautumaan yhtä helposti kuin energiakeskittymän reunalla olevat säikeet pääsevät jne.

Onesimple

;):)

Vierailija
Atomien ytimistä tulee aina vaan energia-aaltoja joilla on elektroni ja fotoniluonne. Saman aikaisesti ne ytimet itse laajenevat.

Voisitko millään selittää mitä nämä energia-aallot ovat? Minä jo sitä kysyin.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat