Ajattelin yhdistää kaksi tai useampi antenneja saadakseni katvealueella olevan digiboxin toimimaan. Ongelmana on rinnakkain kytkettyjen antennien alentunut ohmiluku (voi mahdollisesti särkeä digiboxin) ja eri antennien vaiheiden osittainen tai täydellinen erivaiheisuus (signaali katoaa).
Kuinka pitää menetellä?
1)Voiko ohmimäärän kasvattaa oikeaksi sopivalla kondensaattorilla.
2) Pitääkö matalat taajuudet suodattaa maapotentiaaliin kelalla?
3) Voiko operaatiovahvistimella tutkia signaalien samanvaiheisuus ja kääntää toinen tarvittaessa esim. transistorilla? Miten tämä tarkkaan ottaen tapahtuu?
Kahdella antennilla on mahdollisuus kolmen dB:n vahvistukseen. Lisäksi, mikäli käytetään erilaisia antenneja, on mahdollista rakentaa häiriönsuodatin.
Reductio ad Trivium
http://www.tiede.fi/keskustelu/807/ketju/tiedevitsit_kiertoon/sivu/21/#c...
Sivut
Tuntuu siltä, että radiotekniikka ei oikein ole sinun alaasi. Ehkä olisi parasta antaa ammattimiesten hoitaa antennien asennukset!
Vaiheista ei ole haittaa, kun kaikki antennijohdot yhteispisteeseen saakka ovat täysin yhtä pitkiä, ja antennit samanlaisia ja samaan suuntaa.
Clas Ohlsonista esim. saa pieniä bokseja, joitten avulla voidaan yhdistää 2, 3 tai 4 antennijohtoa, niin että ”ohmimäärä” tai impedanssitaso säilyy oikeana, todennäköisesti 75 ohm!
http://gallia.kajak.fi/opmateriaalit/yl ... TTIMET.pdf
Tuossa perusteita signaalinmuokkaukseen. Vahvistinta ja antenninpaikanhakua kannattaa harkita.
Näitä "bokseja" lisäämällä laskee myös desibelit tulojohdossa, osta halpahallista laajakaista-antenni ja sijoita se riittävän korkealle, myös antennin siirtäminen pari metriä voi auttaa riittävästi.
Digiboxiin tarvitaan muistaakseni 25 dB signaali, ettei kuva pätki.
Signaalien tasojen ja vaiheiden tulee olla samat eli johtopituudet on sovitettava oikein. Ja myös antennien tulee sijaita hyvin lähellä toisiaan. Metrin ero voi vaikuttaa varsinkin korkeussuunnassa useita desibelejä. Aiemmin mainittu induktiivinen jako kahteen tulee olla siinä kuten aiemmin tuli ilmi, jotta impedanssi säilyy oikeana. Käsittääkseni tupla-antennilla saa 3 dB parannuksen parhaimmillaan signaalitasoon. Toimintarajalla on merkitystä yhden dB vaihtelulla siihen toimiiko vai ei eli tupla-antenni oikein tehtynä voi parantaa tilanteen aivan normaaliksi.
Antennisignaalit tulisi mitata tuossa asennustyössä. Satasia siihen menee, kun antenniasentaja sen tekee.
Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula
Samaan (tai parempaan) lopputulokseen pääset, kun hankit oikein hyvän antennin ja siihen esivahvistimen ja etsit sille parhaan paikan vaikka digiboksin signaalimittaria hyväksi käyttäen. Pari sataa se kuitenkin kustantaa.
Hohhoijakkaa
"oikein hyvä antenni"; mikä se sellainen on?
Reductio ad Trivium
http://www.tiede.fi/keskustelu/807/ketju/tiedevitsit_kiertoon/sivu/21/#c...
Reductio ad Trivium
http://www.tiede.fi/keskustelu/807/ketju/tiedevitsit_kiertoon/sivu/21/#c...
Reductio ad Trivium
http://www.tiede.fi/keskustelu/807/ketju/tiedevitsit_kiertoon/sivu/21/#c...
Laajakaista-antennilla tarkoitetaan antennia, millä voidaan vastaanottaa useita taajuuksia, digi-tv:ssä tarvitaan koko UHF-alueen kattava antenni ja tulevaisuuden kanavapaketteja varten myös osa VHF-alueesta.
Halpahalleista saa alle 20.- ko. "harava"antennin, se pelkästään riittää jos ei ole mitään esteitä antennin ja lähettimen välissä.
2 antennia ei ehkä toimi toivotulla tavalla senkään takia että maaston heijastumista tulee signaaleja eri aikaan jo yksittäiseen antenniin, mikä aiheuttaa haamukuvia ainakin analogisessa tv:ssä.
Jos antenni on jaettu useampaan pistokkeeseen, turhat kannattaa poistaa ottamalla jakorasia pois välistä tai vaihtamalla se esim. 2 haaraiseen.
Se on sellainen millä näkyy tv oikein hyvin.
Seuraavasta linkistä löytyy joukko minusta melko hyviä antenneja, ja niitten kuvia:
”Welcome to the Gallery of Radio Telescopes”
http://www.nro.nao.ac.jp/~kotaro/RTs/rts.html
mitoitus: http://www.mujweb.cz/www/ok1ueq/ok1ueq40.htm
ehkä tuokin:
http://www.hamuniverse.com/jpole.html
Reductio ad Trivium
http://www.tiede.fi/keskustelu/807/ketju/tiedevitsit_kiertoon/sivu/21/#c...
Tuossa ajattelin, että kannattaa varmistaa, että on mahdollisimman paljon vahvistava antenni käytössä, ennenkuin alkaa yhdistelemään kenties heikommin vahvistavia antenneja.
Nyt kun ongelmanasettelu on tarkentunut, niin se "oikein hyvä antenni" ei ole käypä ratkaisu.
Hohhoijakkaa
Reductio ad Trivium
http://www.tiede.fi/keskustelu/807/ketju/tiedevitsit_kiertoon/sivu/21/#c...
Katso googlehaulla laajakaista-antenni hong kong, ko. tavaratalossa hinta 15,90.- (kuva)
Sen voi asentaa myös sisälle ja käyttää tarvittaessa pyykinkuivaustelineenä.
Kun suuntaat sen digilähetyksiä lähettävään mastoon, pitäisi alkaa näkymään jos ei ole mitään kukkulaa edessä.
Reductio ad Trivium
http://www.tiede.fi/keskustelu/807/ketju/tiedevitsit_kiertoon/sivu/21/#c...
Mulla alkoi esiintymään tuossa digi -lähtyksissä ongelmia. On näköyhteys lähetinmastoon, ja analoginen on ihan OK.
Ykkönen tulee läpi digi-puolella. Tosin boxi on nyt mykkänä. Yrittää ladata jotain päivitysta. Hah. Surkeaan suuntaan ollaan nyt menossa. Parin vuoden kuluttua tulee kuitenkin uus systeemi. Mulle olis varsin hyvin riittänyt, ja riittääkin noi neljä kanavaa. Kusetusta koko homma.
Irtisanoin muuten TV-lupamaksun. Tarkastaja saa viedä vaikka koko helkatin töllön mukanaan. Pääsis tuostakin eroon. Katon netin kautta, sen minkä katon.
Sellaisen kysymyksen voin kylläkin heittää, että tän kuukauden jälkeen, jos ei ole digiboxia, mutta on kuitenkin telkkari, niin eihän kait tarvitse maksaakaan TV-lupaa, koska ei pysty vastaanottamaan lähetyksiä.
Kanava näkyy muilla kanavilla jos tv:seen tulee liian voimakas signaali, jos on antennivahvistin poista se, vika voi olla myös digiboksissa.
Totinen, kertomani antenni on alle 5 cm paksu, se mahtuu hyvin katonrajaan, kiinnitys esim. em. tavaratalosta saatavalla pyöreällä n. 10 cm pitkällä metallisella huonekalujalalla.
http://www.g1ksw.co.uk/dipolecalc.htm
Antennilaskuri yagille ja dipolille.
http://personal.inet.fi/yritys/simon.tu ... vtriax.htm
"paketti"
Suomi24 Kirjoittanut: Jujuttua 17.2.2006 klo 19.07:
"Vahvistimen hyöty riippuu siitä, kuinka paljon signaali vaimenee ennen vastaanotinta. Jos sinulla on antennikaapelia pitkästi ja signaali on jaettu haaroittimilla tai jaottimelle usealle atennirasialle, kannattaa vahvistin hankkia.
Jos signaali vaimenee, hukkuu se helpommin vastaanottimen oman kohinan sekaan, jota kuvataan kohinaluvulla. Signaali/kohina-suhden huononee vaimennusten (dB) ja kohinaluvun (dB) verran.
Kun vahvistin asetetaan ennen jaottimia ynnä muita vaimennuksia, saa vahvistin (vahvistimen kohinaluku yleensä pienempi kuin vastaanttimen) vahvan signaalin. Nyt Signaali/kohina-suhde huononee vahvistimen kohinaluvun verran. Koska signaalia vahvistetaan, ei se huku enää niin helposti vaimennusten jälkeen vastaanottimen kohinaan. Jos vahvistus on riittävä (esim. suurempi kuin vaimennukset + vastaanottimen kohinaluku), määrää vahvistin suurin piirtein koko järjestelmän kohinaluvun (lisävahvistus ei tuo enää hyötyä).
Koko järjestelmän kohinaluvun määrää siis ensimmäinen aktiivinen laite (vastaanotin tai vahvistin) ja vaimennukset ennen sitä. Antennista tulevan signaalin signaali/kohina-suhde huononee koko järjestelmän kohinaluvun verran. Lisäksi ylimääräinen 2dB:n menetys tulee antennin lämpökohinasta.
Vahvistin itsessään huonontaa aina signaali/kohina-suhdetta. Hyöty riippuu siitä, mitä vahvistimen jälkeen on.
Antenniin kannattaa satsata, sillä se määrää tulevan signaalin laadun (signaali/kohina-suhteen ylärajan). Vahvistimella pyritään kompensoimaan antennin jälkeiset vaimennukset ja vastaanottimen kohinaluku, jotta signaali huononisi mahdollisimman vähän.
Netistä löytyy paljon lisätietoa, jos haluaa etsiä."
Sivut