Hiukkanen ei kahdessa paikassa samaan aikaan

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Kaksoisrakokokeesta huolimatta hiukkanen, vaikkapa fotoni tai elektroni ei ole kahdessa paikassa samaan aikaan. Se ei myöskään kulje kahden paikan kautta, vaikka tältä näyttää. Avaruuden rakenne ja ulottuvuudet on ymmärretty täysin väärin ja siksi tälläinen tulkinta. Kun avaruuden rakenne ymmärretään oikein, elektronien tai fotonien liike ja varjostimelle muodostaman kuvion selitys on yksikäsitteinen, ne kulkevat yhtä reittiä pitkin ja käyttäytyvät deterministisesti.

Sivut

Kommentit (44)

Vierailija

Eli kvanttilomittuminen ja kvanttiteleportaatio, kvanttitietokone, kvanttisalaus jne. ovat kuolleeksi kuopattuja ideoita, eivätkä koskaan toimi oikeasti?

NallePuh
Seuraa 
Viestejä1151
Liittynyt19.7.2007

Näin on, mutta kun fotonit kolmiulotteisesti laajenevat niin siitä tulee niin iso että se menee molemmista reijistä läpi ja näin se tavallaan "jakautuu" kaheksi osaksi, mutta todellisuudessa se fotoni vain repeää niinkuin juusto menee niistä reijistä läpi ja osa taas tömähtää siihen höylään. Savor on oikeassa, kolmiulotteisesti laajenevat fotonit tai energiakimput selittää hyvin monet ilmiöt maailmassa. Ehkäpä kyseinen teoria pitääkin paikkansa.

One komlicated principle.

Olen fiksu ja älykäs!

Vierailija
Fantti
Eli kvanttilomittuminen ja kvanttiteleportaatio, kvanttitietokone, kvanttisalaus jne. ovat kuolleeksi kuopattuja ideoita, eivätkä koskaan toimi oikeasti?

Aivan. Kokeissa on saatu tuloksia, aivan kuin hiukkasten välillä olisi kaukoyhteyksiä, mutta tämä johtuu vain siitä että todellisuuden rakenne on sellainen että hiukkasilla on luultua vähemmän vapausasteita suhteessa toisiinsa. Näin hiukkaset mittauksissa saavat tuloksia, kuin hiukkasen a mittaustulos olisi yhteydessä hiukkasen b mittaukseen. Todellisuudessa mitatulla hiukkasella a ei voi olla kuin tietyt mittausarvot mitattuun hiukkaseen b nähden johtuen ulottuvuuksien rakenteesta.
Kvanttitietokone, kvanttiteleportaatio tai kvanttisalaus eivät tule tästä syystä koskaan toteutumaan, sen sijaan kvantti-ilmiöt ovat matriisilaskua.

Vierailija
Mr. Q
Kaksoisrakokokeesta huolimatta hiukkanen, vaikkapa fotoni tai elektroni ei ole kahdessa paikassa samaan aikaan. Se ei myöskään kulje kahden paikan kautta, vaikka tältä näyttää. Avaruuden rakenne ja ulottuvuudet on ymmärretty täysin väärin ja siksi tälläinen tulkinta. Kun avaruuden rakenne ymmärretään oikein, elektronien tai fotonien liike ja varjostimelle muodostaman kuvion selitys on yksikäsitteinen, ne kulkevat yhtä reittiä pitkin ja käyttäytyvät deterministisesti.

Kaksoisrakokokeessa fotonit ym. vuorovaikuttavat varmaankin raon reunojen kanssa ennen varjostimelle osumistaan, mistä aiheutuu kuvio, laitoin johonkin ketjuun linkin aiheesta.

Vierailija

Oikeasti fotonitkin muodostuvat erillisistä kolmiulotteisesti laajenevista energiakimpuista, jotka avautuvat energia-aaltoja.

Näin fotonipilven erilliset energiakimput voivat mennä kahdesta eri aukosta ja yhtyä myöhemmin yhdeksi fotoniksi.

Yhdistyminen tapahtuu kylmäfuusio-ilmiön takia, koska herkästä varjostimesta avautuvat energiakimput putsaavat fotonin erillisistä energiakimpuista avautuvat energia-aallot poispäin varjostimesta ja laajenevat fotonin erilliset energiakimput yhdistyvät yhdeksi energiakimpuksi eli fotoniksi.

Kuitenkin niin että fotoni edelleen koostuu erillisistä energiakimpuista jotka ovat lähestyneet toisiaan, aivan kuten kylmäfuusiossa kahden vety-atomin ytimet ovat lähestyneet toisiaan ja jatkavat laajenemistaan vieri vieressä, palaen nyt nopeammin energiaansa, jolloin heliumatomin ytimestä avautuu tiheämpiä energia-aaltoja kuin vetyatomin ytimestä.

Onesimple

;):)

Vierailija

Eli kentät ovat tavallaan kaksiulotteisia, ja kun niitä väärin käsittelemme kolmiulotteisina, kokeet antavat ihmeellisiä tuloksia.

Vierailija
jukteri?
Mr. Q
Kaksoisrakokokeesta huolimatta hiukkanen, vaikkapa fotoni tai elektroni ei ole kahdessa paikassa samaan aikaan. Se ei myöskään kulje kahden paikan kautta, vaikka tältä näyttää. Avaruuden rakenne ja ulottuvuudet on ymmärretty täysin väärin ja siksi tälläinen tulkinta. Kun avaruuden rakenne ymmärretään oikein, elektronien tai fotonien liike ja varjostimelle muodostaman kuvion selitys on yksikäsitteinen, ne kulkevat yhtä reittiä pitkin ja käyttäytyvät deterministisesti.



Kaksoisrakokokeessa fotonit ym. vuorovaikuttavat varmaankin raon reunojen kanssa ennen varjostimelle osumistaan, mistä aiheutuu kuvio, laitoin johonkin ketjuun linkin aiheesta.

No olipa tieteellisen tarkka kuvaus.

Miten vuorovaikuttaa?

Mitä siitä seuraa, niin että se selittää kaksoisrakokokeen.

Tässäkö se tämän palstan tiedekeskustelun taso on?

Vierailija

Jos joku ei ymmärrä miten energiakimput esim. putsaavat vastaavasta energiakimpusta avautuvat energia-aallot, niin ajattelee vaikkapa meteoriitteja jotka osuvat Maapallon radalle ja miten maapallo putsaa ne mukaansa. Nyt ne eivät osu kuuhun, eivätkä töni Kuuta poispäin Maapallosta. Tai ehkäpätässä ajatusleikissäpitäisi ajatella kaksi laajenevaa kuuta etenemässä eteenpäin ja vastaan tulee Maapallo joka putsaa kuista avautuvat meteoriitit mukaansa jne.

Onesimple

;):)

Vierailija

Ei, kyllä ne fotonit menevät rinnakkaisulottuvuuksien kautta, kaikkien rinnakkaisulottuvuuksien kautta. Muutoin ei voida selittää sitä, että yksi fotoni saa aikaan interferenssikuvion.

Vierailija
Dr_Strangelove
Ei, kyllä ne fotonit menevät rinnakkaisulottuvuuksien kautta, kaikkien rinnakkaisulottuvuuksien kautta. Muutoin ei voida selittää sitä, että yksi fotoni saa aikaan interferenssikuvion.

http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... sa&start=0
Riippuu selittäjästä, kyseessä on ppt tiedosto, toimiva linkki löytyy viimeisestä, Snautin viestistä ja ylempää lisäohjeita jos sivu ei aukea.
Voisiko joku osaava kopioida toimivan html linkin tähän ketjuun.

derz
Seuraa 
Viestejä2431
Liittynyt11.4.2005

Ei vittu mitä paskaa. Foorumin viestien laatu on vuodessa laskenut lastentarhatasolle, kun asioista ei viitsitä/jakseta ottaa selvää, vaan mietitään asiat puhki vajavaisella ymmärryksellä ja tehdään "johtopäätöksiä".

Lukekaapas sellainen kirja kuin QED - valon ja aineen ihmeellinen teoria (R. Feynman) ja tulkaa sitten uudestaan kerskumaan "ymmärryksellänne".

Onneksi oon intissä ettei enää tarvii päivät pitkät lukea tällaista kotitarvikefilosofien kuravellipaskaa.

(tämä viesti ei koske kaikkia kyseiseen keskusteluun osallistuvia)

∞ = ω^(1/Ω)

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat