Seuraa 
Viestejä45973

Taas tuli muisteltua/selattua Raamattua, ja taasen tuli mieleen törkeää juttua.

Siis Jumala on todellakin häikäilemätön ja oman oppinsa perilleviejä hinnalla millä hyvänsä!

Ajatelkaapa, sen jälkeen kun Mooses kumppaneineen pakeni Punaisenmeren poikki käytävää pitkin, Egyptin armeija tulee perässä. Ja tässä Jumala on häikäilemätön lurjus: hän päästää meren (tai lahden tuohon aikaan) valloilleen ja hukuttaa täten egyptiläiset, vain koska haluaa Mooseksen pääsevän turvaan ja perustavan juutalaisuuden. Ja sitten viides käsky: älä tapa...

Ja sitten vielä: jos Jumala on kolmiyhteinen, eli Jeesus on Jumala, ja Jeesuksen uskonto perustama uskonto oli kristinusko, tämä tarkoittaa että Jumalan uskonto on kristinusko myös!

Eli miksi Mooses-farssi edes tapahtui? Kauheaa kusetusta koko Raamattu!

Mitä hyötyä juutalaisuudesta oli kristinuskolle tai mitä tietä juutalaisuus teki kristinuskolle?

Sivut

Kommentit (32)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Ja sitten tämä luvattu maa-hommeli. Jumala lupasi Juutalaisella sen maan, mutta heti otti vähän ajan perästä sen pois. Liekkö olleet tuhmia mielestänsä.
Ottaja antaja, kanankakan kantaja.

Hei nimimerkki Ahteri. Eivätkös tällaiset aiheet kuulu paremminkin teologiaosastolle kuin evoluutio ja fossiilit -osastolle?

Edit: Huomasin, ettei teologiaosastoa ole ja otsikko "Muut tiedeaiheetkin" tuntuu vähän epäsopivalta. Taitaa jäädä jäljelle vain "Vapaa sana". Pyydä ylläpitoa siirtämään ketjusi sinne.

hei nimimerkki bobbie Royal.

Minusta tämä aihe voisi sopia historia, KULTTUURIT ja yhteiskunta otsakkeen alle. Raamattu kulttuurillisena ilmiönä on sangen kiinnostava.

Ja epäreilua oli myöskin se kun Jumala oli just hävittämässä kaupunkia(liian paljon syntisiä) josta Loot:in perhe oli pakenemassa niin Lootin vaimon katsahtaessa taaksensa Jumala muutti hänet suolapatsaaksi.
Sitten Loot pakeni vuorille ja pamautti molemmat tyttärensä paksuksi, mutta se on jo eri tarina.

Bobbie Royal
Hei nimimerkki Ahteri. Eivätkös tällaiset aiheet kuulu paremminkin teologiaosastolle kuin evoluutio ja fossiilit -osastolle?

Edit: Huomasin, ettei teologiaosastoa ole ja otsikko "Muut tiedeaiheetkin" tuntuu vähän epäsopivalta. Taitaa jäädä jäljelle vain "Vapaa sana". Pyydä ylläpitoa siirtämään ketjusi sinne.


No, täällä 'Evoluutio ja fossiilit'-osastolla on jo aika paljon tätä Raamatun haukkumista, joten päätin sijoittaa tämän aiheen tänne.

Reiska
Seuraa 
Viestejä6077
Sitten Loot pakeni vuorille ja pamautti molemmat tyttärensä paksuksi, mutta se on jo eri tarina.

Ei se äijä sitä tehny vaan ne tyttäret juotti äijän kännii..

Per se

Toope
Seuraa 
Viestejä28609
Ahteri
Taas tuli muisteltua/selattua Raamattua, ja taasen tuli mieleen törkeää juttua.

Siis Jumala on todellakin häikäilemätön ja oman oppinsa perilleviejä hinnalla millä hyvänsä!

Ajatelkaapa, sen jälkeen kun Mooses kumppaneineen pakeni Punaisenmeren poikki käytävää pitkin, Egyptin armeija tulee perässä. Ja tässä Jumala on häikäilemätön lurjus: hän päästää meren (tai lahden tuohon aikaan) valloilleen ja hukuttaa täten egyptiläiset, vain koska haluaa Mooseksen pääsevän turvaan ja perustavan juutalaisuuden. Ja sitten viides käsky: älä tapa...

Ja sitten vielä: jos Jumala on kolmiyhteinen, eli Jeesus on Jumala, ja Jeesuksen uskonto perustama uskonto oli kristinusko, tämä tarkoittaa että Jumalan uskonto on kristinusko myös!

Eli miksi Mooses-farssi edes tapahtui? Kauheaa kusetusta koko Raamattu!

Mitä hyötyä juutalaisuudesta oli kristinuskolle tai mitä tietä juutalaisuus teki kristinuskolle?

Ehkä se johtuu siitä, että raamatun tekstit ovat syntyneet hyvin pitkän ajan kuluessa ja erilaisina aikoina. Jahve lienee ollut vanha sodanjumala, joten häneltä ei voi odottaakaan kovin kilttiä käytöstä. Jahven palvonta on ilmeisesti ollutkin vahvinta juuri "Mooseksen aikoina (1000 eaa->)", jolloin heprealaiset olivat vasta muodostamassa valtiota ja kävivät jatkuvia sotia naapuriheimoja vastaan. Jahvestahan ilmeisesti tuli vähitellen suurin jumala, myöhemmin muut jumaluudet sulautuivat Jahveen, jolloin syntyi yksijumalainen uskonto. Jumaluuden käsite on kuitenkin aina muuttunut ja siksi se muuttuu raamatun sisälläkin.

Kristinuskon perusopinkappaleet syntyivät juutalaisuudessa paljon myöhemmin, 500-0 eaa, mm. Babylonian pakkosiirtolaisuuden jälkeen. Sieltähän luultavasti tuli dualismi (taivas ja helvetti), joka omaksuttiin juutalaisuuteen ja sittemmin kristinuskoon. Juutalaisten jumala kehittyi ankarasta anteeksiantavaiseksi jumalaksi juuri tällöin. Ennen dualismia jumala ei voinut olla hyvä, koska jumala oli täydellinen. Jumala lienee ollut neutraali, toki hänen hyvää puoltaan mieluummin rukoiltiin. Maailmassahan oli pahaa, joten sekin oli jumalan tahto. Jumalasta tuli täydellisen hyvä, vasta kun uskontoon kehittyi pahaa edustava p.aholainen.

Kolmiyhteys on taas vielä myöhäisempää kirkon tulkintaa. Jeesus ei perustanut kristinuskoa, vaan Jeesuksen seuraajat. Jeesus oli juutalainen (ilmeisesti essealainen?) ja hänen seuraajiensa lahko erottui vähitellen juutalaisuudesta.

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää." Pommit ja etnojengit? Uusi normaaliko?
"Ei ole tärkeää, kuka tai mikä hallitus lopettaa huonon maahanmuuton Suomeen. Pääasia on se, että joku sen lopettaa."
"Minä kun tyhmänä luulin, että median moniarvoisuus olisi arvokasta, eikä valtamedian samanmielisyys?"

NallePuh
Seuraa 
Viestejä1151
Bobbie Royal
Hei nimimerkki Ahteri. Eivätkös tällaiset aiheet kuulu paremminkin teologiaosastolle kuin evoluutio ja fossiilit -osastolle?

Edit: Huomasin, ettei teologiaosastoa ole ja otsikko "Muut tiedeaiheetkin" tuntuu vähän epäsopivalta. Taitaa jäädä jäljelle vain "Vapaa sana". Pyydä ylläpitoa siirtämään ketjusi sinne.

Mutta jumalahan on fossiili.

Olen fiksu ja älykäs!

Finlandes
Seuraa 
Viestejä1399

Ylen sivuilta löytyy Yksi jumala nimeä kantava 9 osainen podcast. Ladatkaa jos aihe kiinnostaa.

1: Aavistus
Ohjelma kertoo ensimmäisistä välähdyksistä hedelmällisen puolikuun alueella ja Egyptissä. Oliko kaikki jo valmiina?

2: Oudot
Ohjelma kertoo juutalaisuuden kehityksestä. Kuinka Jerusalemin paikallisjumalasta tuli ensin Israelin ja sitten ainoa Jumala? Ja miksi?

3: Markkinat
Ohjelma kuvaa tilannetta Rooman valtakunnassa noin vuonna 100 jKr. Valtakunta kuhisi kultteja. Tuleva voittaja aloitti nousunsa, mutta useimmilla ei ollut mitään sellaista tilannetta vastaan, jossa jokainen sai voittaa tyylillään.

4: Ristin voitto
Ohjelmassa kerrotaan kristinuskon häikäisevästä voitosta, sanan mahdista ja marttyyrien kohtaloista. Vai liittyikö siihen muutakin? Maailma joka tapauksessa muuttui, vaikkakaan ei aivan niin nopeasti kuin usein ajatellaan.

5: Jako kolmeen
Ohjelma vie kirkossa koko ajan raivonneiden teologisten kiistojen ytimeen. Kuinka Kristus voi olla yhtäaikaa ihminen ja Jumala? Onko Poika Isälle alisteinen? Eivätkä nämä kiistat olleet akateemisia, vaan kirjaimellisesti veristä totta.

6: Vain Yksi kuvaa Islamin nousun
Selkeä, yksikertainen aavikon uskonto ei antanut Jumalansa kärsiä ristillä tai elää monimutkaisessa parisuhteessa valitun kansansa kanssa.

7: Pimeyden vastaisku
Ohjelma vie Länsi-Rooman tuhon aikoihin. Kirkko kesti, monet jumalat eivät palanneet barbaarien mukana, vaikka kirkko varsinkin maaseudulla oli paljon heikompi kuin yleisesti uskotaan.

8: Kumarrus kuninkaille
Kirkko selvisi kansainvaelluksesta ja aloitti varsinaisen laajenemisensa, maaseudulle kansan keskuuteen ja uusille, pohjoisille alueille. Se onnistui taas.

9: Jumalan kuolema
Ohjelma vie monoteismin peruskysymyksiin. Vievätkö uskonnolliset tunteet sitä kohti? Onko kolminaisuusoppi monoteismia? Kuka on seuraava voittaja?

Harmittaa Jumalan puolesta ku kukaan ei ymmärrä Jumalan olemusta. Kaikki ovat aivan skutsissa. Stuttgartissa.

Lyhyesti: "Jumala" on se kaiken alullepannut voima, se, joka tekee tästä kokemuksesta mahdollisen, ja jonka osia me kaikki olemme. Jumalan vastakapple, "Saatana", Mr. tyhjyys, on se entropia ja kaaos ja sekasorto, joka pyrkii tuhoamaan kaiken rakentamamme, repimään atomit riekaleiksi ja muuttamaan kaiken taas tasapaksuksi tyhjyydeksi.

Olemassaolomme on Jumalaista alkuperää, jota Saatana nakertaa.

Siinä se. Loput on keksittyä mömmöä, jota voi tulkita miten haluaa. Kaikki on loppujen lopuksi perin yksinkertaista, ja selityksistä vapaata. Unohtakaa sanat. Niillä ette näe tekstiä pidemmälle.

Katsokaa ympärillenne ja ihmetelkää, ja olkaa rohkeita ja iloisia kokemastanne. Silloin koette Jumalan läsnäolon itsessänne. Vaikka paljon on väärin, ei se johdu tästä maailmankaikkeudesta, vaan siitä, että ihmiset eivät arvosta elämää maailmankaikkeudessa eli Jumalaa. Se tie on kapea mitä joutuu kulkemaan, jotta eläisi sopusoinnussa itsensä ja ympäristönsä suhteen. Itsekkäät, harkitsemattomat teot, ja omalle alkeellisuudelle periksi antaminen kampeavat ihmisen sivuun tältä tieltä ja ihminen ei ole enää onnellinen.

Täytyy kyllä myöntää, että ulkoisten häiriöiden määrä on kovin huikaiseva nykyään, mainontaa ja kaikkea muuta sekasortoista paskaa, mutta kaiken sen ihmisten itsensä tekemän skeidan alla on kaunis jalokivi. Sen esiin kaivamiseksi täytyy keskittyä 110%:sti. Se on sen arvoista.

Olemassaolon ydin on 100% positiivista energiaa.

Vain ihmisyys ja rapistuva kulttuurimme ovat siitä nauttimisen esteenä.

Lakkaa tuhlaamasta elämääsi miettien jatkuvasti mistä saat lisää rahaa, ja mene metsään kävelemään ja mieti vaikkapa puussa näkemääsi talitiaista. Mieti kuinka ihmeellistä on, että sellaista voi olla olemassa.

Se on miljoonia kertoja monimutkaisempi asia kuin mikään ihmisen rakentama, ja siinä se vaan on.

Oppikaamme ymmärtämään mitä todellisuus on, ja arvostamaan niitä pieniä mukavia asioita, joita se on pullollaan. Olemalla kateellinen rikkaille tai katkera exälle tai pettynyt sukulaisiinsa tai jotain - sellaisessa valuu elämä hukkaan. Se ei johda mihinkään.

Arvosta itseäsi, lähimmäisiäsi ja tuntemattomia myös. Arvosta luontoa ja kauneutta, ja ole rohkea.

Maailma on täynnä tahatonta komiikkaa, jota ei näe, jos pelkää.

Ahteri
Taas tuli muisteltua/selattua Raamattua, ja taasen tuli mieleen törkeää juttua.

Siis Jumala on todellakin häikäilemätön ja oman oppinsa perilleviejä hinnalla millä hyvänsä!

Ajatelkaapa, sen jälkeen kun Mooses kumppaneineen pakeni Punaisenmeren poikki käytävää pitkin, Egyptin armeija tulee perässä. Ja tässä Jumala on häikäilemätön lurjus: hän päästää meren (tai lahden tuohon aikaan) valloilleen ja hukuttaa täten egyptiläiset, vain koska haluaa Mooseksen pääsevän turvaan ja perustavan juutalaisuuden. Ja sitten viides käsky: älä tapa...

Ja sitten vielä: jos Jumala on kolmiyhteinen, eli Jeesus on Jumala, ja Jeesuksen uskonto perustama uskonto oli kristinusko, tämä tarkoittaa että Jumalan uskonto on kristinusko myös!

Eli miksi Mooses-farssi edes tapahtui? Kauheaa kusetusta koko Raamattu!

Mitä hyötyä juutalaisuudesta oli kristinuskolle tai mitä tietä juutalaisuus teki kristinuskolle?

Anna tuon opin joskus syvällisesti P U H U T E L L A Sinua. Se oppi nimittäin perustuu V E R T A U S K U V I L L E.

qaz
Ahteri
Taas tuli muisteltua/selattua Raamattua, ja taasen tuli mieleen törkeää juttua.

Siis Jumala on todellakin häikäilemätön ja oman oppinsa perilleviejä hinnalla millä hyvänsä!

Ajatelkaapa, sen jälkeen kun Mooses kumppaneineen pakeni Punaisenmeren poikki käytävää pitkin, Egyptin armeija tulee perässä. Ja tässä Jumala on häikäilemätön lurjus: hän päästää meren (tai lahden tuohon aikaan) valloilleen ja hukuttaa täten egyptiläiset, vain koska haluaa Mooseksen pääsevän turvaan ja perustavan juutalaisuuden. Ja sitten viides käsky: älä tapa...

Ja sitten vielä: jos Jumala on kolmiyhteinen, eli Jeesus on Jumala, ja Jeesuksen uskonto perustama uskonto oli kristinusko, tämä tarkoittaa että Jumalan uskonto on kristinusko myös!

Eli miksi Mooses-farssi edes tapahtui? Kauheaa kusetusta koko Raamattu!

Mitä hyötyä juutalaisuudesta oli kristinuskolle tai mitä tietä juutalaisuus teki kristinuskolle?




Anna tuon opin joskus syvällisesti P U H U T E L L A Sinua. Se oppi nimittäin perustuu V E R T A U S K U V I L L E.

käskyt sitten kanssa vain 'vertauskuvallisia', eli eivät ole otettavissa kirjaimellisesti?

nettiwelho
qaz
Ahteri
Taas tuli muisteltua/selattua Raamattua, ja taasen tuli mieleen törkeää juttua.

Siis Jumala on todellakin häikäilemätön ja oman oppinsa perilleviejä hinnalla millä hyvänsä!

Ajatelkaapa, sen jälkeen kun Mooses kumppaneineen pakeni Punaisenmeren poikki käytävää pitkin, Egyptin armeija tulee perässä. Ja tässä Jumala on häikäilemätön lurjus: hän päästää meren (tai lahden tuohon aikaan) valloilleen ja hukuttaa täten egyptiläiset, vain koska haluaa Mooseksen pääsevän turvaan ja perustavan juutalaisuuden. Ja sitten viides käsky: älä tapa...

Ja sitten vielä: jos Jumala on kolmiyhteinen, eli Jeesus on Jumala, ja Jeesuksen uskonto perustama uskonto oli kristinusko, tämä tarkoittaa että Jumalan uskonto on kristinusko myös!

Eli miksi Mooses-farssi edes tapahtui? Kauheaa kusetusta koko Raamattu!

Mitä hyötyä juutalaisuudesta oli kristinuskolle tai mitä tietä juutalaisuus teki kristinuskolle?




Anna tuon opin joskus syvällisesti P U H U T E L L A Sinua. Se oppi nimittäin perustuu V E R T A U S K U V I L L E.



käskyt sitten kanssa vain 'vertauskuvallisia', eli eivät ole otettavissa kirjaimellisesti?

Joo, minä ainakin tulkitsin viidennen käskyn (älä tapa) niin, että ei saa levittää kristinuskon vastaista propagandaa. Kristinuskoa ei saa tappaa.

qaz

Anna tuon opin joskus syvällisesti P U H U T E L L A Sinua. Se oppi nimittäin perustuu V E R T A U S K U V I L L E.

Lainaat viestiäni, vaikka siinä ei ole mitään oppia. Vai pidätkö muinaisia egyptiläisiä vertauskuvina? Eikä tuo oppi voi enää puhutella minua millään lailla. Et voi olla Luke Skywalker, joka uskoi, että Vaderissa olisi ollut hyvää, ja oli oikeassa.

Ja Leilalle: aika hyvä pointti, mutta se ei ole mahdollista.
Käskythän tulivat Vanhan Testamentin aikaan, eikä tälööin ollut kristinuskoa eikä Jeesusta, ja Jeesus perusti kristinuskon ja eli Uuden Testamentin aikaan.

Mutta mietipä, jos olisit ollut oikeassa. Jospa Jeesus olisikin laatinut käskyt, ja tarkoittanut "Älä tapa"-käskyllä, ettei kristinuskoa saisi tuhota? Hienosti päätelty.

Se on nyt semmoinen juttu, että itse itseäsihän sinä tässä olet syyttämässä.

On se nimittäin niin että ikuisuus se on pitkä aika aina kokea vaan kaikkea hyvää.

Koska olemme yhtä ja samaa energiaa eli luojaa eli älykästä suunnittelijaa, niin olemme itse olleet kokemassa kaiken sen minkä ihmiset ovat maan päällä kokeneet. Koimme sen heidän kauttaan.

Sen minkä teemme toisillemme, teemme itsellemme.

Kun syytät Jumalaa julmaksi tai häikäilemättömäksi, syytät itseäsi siitä että olet halunnut olla kokemassa kaikkea julmaa.

Useat ihmiset haluavat katsoa julmia elokuvia.

Tämä elämä se nyt on vain kolmiulotteinen fyysinen elokuva jossa voi kokea hyvinkin häikäilemättömiä asioita fyysisesti.

Vaan itsehän me ne fyysiset julmuudet itsellemme teemme.

Savor

;):)

Bobbie Royal
Hei nimimerkki Ahteri. Eivätkös tällaiset aiheet kuulu paremminkin teologiaosastolle kuin evoluutio ja fossiilit -osastolle?

Edit: Huomasin, ettei teologiaosastoa ole ja otsikko "Muut tiedeaiheetkin" tuntuu vähän epäsopivalta. Taitaa jäädä jäljelle vain "Vapaa sana". Pyydä ylläpitoa siirtämään ketjusi sinne.

OT: Noin tuota on jo pidemmän aikaa askarruttanut, kuka on tuo
namupala avatarissasi. Mullahan on tuo tunnettu jamppa
Beasty Boysien Mike D.

Savor
Se on nyt semmoinen juttu, että itse itseäsihän sinä tässä olet syyttämässä.

On se nimittäin niin että ikuisuus se on pitkä aika aina kokea vaan kaikkea hyvää.

Koska olemme yhtä ja samaa energiaa eli luojaa eli älykästä suunnittelijaa, niin olemme itse olleet kokemassa kaiken sen minkä ihmiset ovat maan päällä kokeneet. Koimme sen heidän kauttaan.

Sen minkä teemme toisillemme, teemme itsellemme.

Kun syytät Jumalaa julmaksi tai häikäilemättömäksi, syytät itseäsi siitä että olet halunnut olla kokemassa kaikkea julmaa.

Useat ihmiset haluavat katsoa julmia elokuvia.

Tämä elämä se nyt on vain kolmiulotteinen fyysinen elokuva jossa voi kokea hyvinkin häikäilemättömiä asioita fyysisesti.

Vaan itsehän me ne fyysiset julmuudet itsellemme teemme.

Savor

;):)


Et liene nähnyt pointtiani, saati sitten lukenut aloitusviestiä.

Syytän Jumalaa häikäilemättömäksi siksi, koska tämä tappaa kokonaisen armeijan, ja hänet luonnehditaan hyväksi ja ymmärtäväiseksi isähahmoksi. Ja sitä hän ei äskeisen mukaan ole.

Mutta Toope vastasi hyvin ensimmäisellä sivulla.

Sitä paitsi en usko Jumalaan.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat