Seuraa 
Viestejä45973

Kumpiko malli miellyttää?

Nykyisen fysiikan kannattama inflaatioteoria jota ihminen ei voi ymmärtää, mutta pitäisi uskoa kun isot pojat niin sanovat.

Ensin ei ollut mitään ja sitten ilmestyi yks kaks erittäin tiheä energiakeskittymä jonka sisälle tilaa räjähdyksenomaisesti niin ettei energiakeskittymä laajentunut ulospäin jo olevaan tilaan, mutta tilaa ilmestyi räjähdyksenomaisesti yli valonnopeudella.

Vai

Savorin kolmiulotteinen malli jonka ihminen kykenee ymmärtämään, vaikka se melko hurja ajatus onkin.

Nykyisien galaksien keskustojen isot mustat aukot humahtivat ulos erittäin isosta laajenevasta energiakeskittymästä.

Kun ne pääsivät ulos siitä, ne humahtivat paljon vähemmän tiheälle alueelle tilassa joka ei laajene tai kaareudu.

Niiden vauhti kiihtyi huimasti, koska niihin tuli paljon enemmän energiaa liikerataan nähden takaa päin, jolloin ne rärähtivät energiaansa enemmän sinne päin ja näin niiden väliin jäi nopeasti paljon tyhjää tilaa.

Kun ymmärtää miten ne ensin liikkuivat astetta isomman aineen kokoluokan enrgiakeskittymän sisällä, sen erillisten esim. "atomien ytimien" välisellä alueella, ymmärtää miten galaksit vielä tänäkin päivänä muodostavat saippuakuplamaisia kokonaisuuksia.

Ja näin tilaa ei ilmestynyt räjähdyksenomaisesti yli valonnopeudella, vaan galaksiemme siemenet työntyivät astetta isomman aineen kokoluokan valonnopeudella kohti vähän tiheää aluetta tilassa joka oli jo olemassa, niin ettei tuo tila laajene tai kaareudu.

Onesimple

;):)

Sivut

Kommentit (151)

hohhoijaa... Et saanut tarpeeksi seuraa/huomiota tuolla sinun isolla aiheellasi joten nyt taas aloitit tämän päättömän floodauksen?

Ketään ei kiinnosta... Got it?

Annoin ääneni ekalle vaihtoehdolle

Reality
hohhoijaa... Et saanut tarpeeksi seuraa/huomiota tuolla sinun isolla aiheellasi joten nyt taas aloitit tämän päättömän floodauksen?

Ketään ei kiinnosta... Got it?

Annoin ääneni ekalle vaihtoehdolle

Ketä tämä sinun viestisi Reality kiinnostaa?

;):)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

lisää äänestykseen kolmas vaihtoehto, "Kummatkin mallit ovat höpönlöpöä" niin äänestän sitä.

Nykyisen fysiikan kannattama inflaatioteoria jota ihminen ei voi ymmärtää, mutta pitäisi uskoa kun isot pojat niin sanovat.

Ainoa seloste kun ihminen on niin tyhmä että ei erota todellisuutta fictioistaan.

Einesteini
lisää äänestykseen kolmas vaihtoehto, "Kummatkin mallit ovat höpönlöpöä" niin äänestän sitä.

Nykyisen fysiikan kannattama inflaatioteoria jota ihminen ei voi ymmärtää, mutta pitäisi uskoa kun isot pojat niin sanovat.



Ainoa seloste kun ihminen on niin tyhmä että ei erota todellisuutta fictioistaan.

Viisas ihminen ei kerro tyhmälle ihmisille tyhmän olevan tyhmä, vaikka niin tyhmästä ajatteleekin.

Onesimple

;):)

Savor
Viisas ihminen ei kerro tyhmälle ihmisille tyhmän olevan tyhmä, vaikka niin tyhmästä ajatteleekin.

Olen törmänny tähän monesti (in real life), kukaan tähän mennessä ei ole sanonut minua tyhmäksi vaikka itse uskonkin olevani.

Savor
Olen törmännyt monesti tyhmiin ihmisiin jotka haukkuvat viisaita ihmisiä tyhmiksi.

;):)

Se on se vanha sanonta että " Tyhmyys on katsojan silmässä ".. vai oliko se kauneus?..

Savor

Viisas ihminen ei kerro tyhmälle ihmisille tyhmän olevan tyhmä, vaikka niin tyhmästä ajatteleekin.

Ei kannata luottaa liikaa siihen, jospa sekin on pelkkää kuvitelmaa.
Normaaliolosuhteissa ehkä niin saattaa olla, mutta kun tyhmä piinaa ihmisiä tyhmyydellään vuosia, joku ehkä saattaa viimein ottaa asian esille.
Foorumista olisi hetkellisen romahduksen jälkeen tarkoitus saada taas tiedeaiheista kiinnostuneita kiinnostava, voit omalta osaltasi vaikuttaa siihen niin että pysyt omassa ketjussasi, sen on valitettavasti riitettävä, koska suurin osa vittuuntuu kun työnnät typerää jankutustasi joka ketjuun vaikka sitä ei todellakaan niihin haluta.
Miksi et keskustele välillä jostain muusta kuin "teoriastasi" se ei kiinnosta kuin tulokkaita hetkellisesti, niitä jotka eivät pysty arvioimaan laajeneeko maapallo lähes äärettömällä nopeudella ja kylähullujen mielenliikkeistä kiinnostuneita.
Jos se ei sovi niin hyvästi jo etukäteen, pusman pannattiin jo...

Einesteini
Savor
Viisas ihminen ei kerro tyhmälle ihmisille tyhmän olevan tyhmä, vaikka niin tyhmästä ajatteleekin.



Olen törmänny tähän monesti (in real life), kukaan tähän mennessä ei ole sanonut minua tyhmäksi vaikka itse uskonkin olevani.

Olet varmaan aika nuori vielä, ei tieteistä kiinnostuminen yleensä tyhmyyteen viittaa, tiedon puutetta ja vääriä käsityksiä sinulla kuitenkin on.

Sen verran vielä, "inflaatioteoria" ei sisällä ylimääräisiä ulottuvuuksia vaan on osa alkuräjähdysteoriaa, millä selitetään tiettyjä ongelmia ko. teoriassa.
Se että joku äänestää "teoriasi" puolestasta, ei tarkoita sitä että olet oikeassa vaan sitä että äänestäjä on väärässä koska ei ymmärrä yksinkertaisia asioita.

Älä viitsi vääristellä ajatustani koko ajan.

Jos sinä et ymmärrä suhteellisuutta, niin voi voi.

Ei Maapallon tarvitse laajentua lähes äärettömällä nopeudella.

Sinä ajattelet liikaa koko ajan perinteisellä tavalla asioista.

On totaalisen eri asia puhua avaruusaluksen kiihdyttävän vauhtiaan koko ajan samassa suhteessa kuin maan pinta työntyy koko ajan poispäin Maapallon keskustasta.

Onesimple

;):)

jukteri?
Olet varmaan aika nuori vielä,

Ehkä henkisesti..

jukteri?
ei tieteistä kiinnostuminen yleensä tyhmyyteen viittaa, tiedon puutetta ja vääriä käsityksiä sinulla kuitenkin on.

Otan kantaa vain asioihin joihin ei ole selvää näyttöä, yleisesti ottaen käsitykset ovat "vääriä" mutta yleiset käsitykset eivät ole sen oikeempia kuin minun väärätkään.

((Kantani, mielipiteeni sekä huomautukseni ovat minun logikan mukaisesti oikeita, olkoot kukin mitä mieltä hyvänsä, ajattelen asiat neutraalisti, en puolla yleistä käsitystä mutta en sitä kumoakkaan)).

JuurikinNiin
Savorin malli ei selitä mitään.

Inflaatioteoria sentään yrittää.

Missä mielessä inflaatioteoria mitään selittää?

Se vain kertoo jostakin ihmeellisestä tapahtumasta, jota mikään havaittava ilmiö ei tue.

Toisin kuin ajatukseni, jota tukee moni havaittava ilmiö.

Esim. atomipommi tukee sitä että atomit voivat hyvinkin laajentua koko ajan.

Lisäksi Auringosta ulos humahtavat fotonit tukevat kuvaamaani tapahtumaa galaksiemme syntyhistoriasta.

Onesimple

;):)

Savor
Älä viitsi vääristellä ajatustani koko ajan.

Savor... jos ystävällisesti viitsisit vetää pääsi ulos kolmiulotteisesti laajentuneesta perseestäsi, huomaisit että olet tunkenut tätä samaa sontaa lukemattomille foorumeille taukoamatta jo vuosien ajan. Ei tämä kuule johda yhtään mihinkään, korkeintaan Niuvan suljetulle.

Lopettaisit jo, please

Hei.

Ehkäpä se tila sittenkin voi laajentua. Jos se nimittäin voi myös supistua?

Jos ihminen saakin tilan supistumaan atomipommin sisällä ja sitä mukaa kuin tuo tila supistuu, alkaa atomipommin ulkopuolella oleva tila vetäytymään kohti atomipommia jossa se tila jatkaa supistumistaan.

HAH HAH, no näinhän se varmaan menee! ;):)

Onesimple

Savor
atomipommin

Itseasiassa atomipommi taivuttaa tilan itsensä ympärillä, suureksi palloksi (valoa nopeammin), ja kun tila iskeytyy takaisin normaaliksi niin siitä syntyy räjähdykselle ääni, samoten kuin paine-aalto joka leviää äänen nopeudella.

vähän editointia ((jos löydät jostain video pätkän räjähdyksestä jossa itse räjähdys näkyy kameralle niin näet kirkkaan välähdyksen keskellä räjähdystä paljon ennen itse räjähdystä, tämä välähdys on gamma purkaus kun materia ylittää valonnopeuden)).

Savor
Älä viitsi vääristellä ajatustani koko ajan.

Jos sinä et ymmärrä suhteellisuutta, niin voi voi.

Ei Maapallon tarvitse laajentua lähes äärettömällä nopeudella.

Sinä ajattelet liikaa koko ajan perinteisellä tavalla asioista.

On totaalisen eri asia puhua avaruusaluksen kiihdyttävän vauhtiaan koko ajan samassa suhteessa kuin maan pinta työntyy koko ajan poispäin Maapallon keskustasta.

Onesimple

;):)

Kuten aikaisemmin kerroin, jos maapallo laajenee 9,81m/s^2 kiihtyvyydellä, laajenemisnopeus kiihtyy valonnopeuteen hyvin nopeasti, kiihtymisen pitää tietysti jatkua sen jälkeenkin että gravitaatio säilyisi, tällä hetkellä laajeneminen pitäisi siksi tapahtua jo lähes äärettömällä nopeudella.
Lisäksi maan pitäisi kiihdyttää radallaan auringon ympäri aivan eri kertaluokkaa olevalla kiihtyvyydellä, 70 kg painava ihminen olisi siitä syystä painautunut jo miljardeja vuosia sitten yli 100.000 kg vastaavalla massalla maata vasten maan kulkusuuntaan olevalla puolella.
Jos miettii asiaa toisin päin, jos maapallo kutistuisi, se olisi atomia pienempi sekunnin murto-osassa.
Ei tarvitse esittää näkemystäsi asiasta, olet kertonut kuvitelmasi riittävän monta kertaa, herää todellisuuteen.

Jukteri?n on näköjään hyvin hyvin vaikea käsittää sitä tosiasiaa että valon nopeus on vakio suhteessa aineeseen ja aikaan.

Kun aine laajenee, kiihtyy valon nopeus samassa suhteessa.

Jos Jukteri? ei itse osaa tätä sisäistää, niin voisiko Jukteri? kuitenkin lopettaa ajatukseni vääristelyn? Kiitos etukäteen.

Nopeuskin on suhteellista, joten älä viitsi jankuttaa koko aikaa jostakin lähes äärettömästä nopeudesta.

Onesimple

;):)

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat