HDR-voimalat tulevaisuuden ratkaisu energiantuotantoon?
klo 20:26 | 13.8.2007
Hot dry rock -voimalat, eli kallioperän lämpöä käyttävät lämpövoimalat ratkaisevat tulevaisuuden energiantarpeen?
http://www.tekniikkatalous.fi/doc.te?f_ ... t-10082007
"Hdr-voimaloilla olisi mahdollista tuottaa 65 000 kertaa nykyisen kysynnän verran sähköä, jos 40 prosenttia Yhdysvaltojen alla olevasta lämmöstä saataisiin hyödynnettyä."
Onko jollain enemmän tietoa tästä? Wikipedia tietää jotain: http://en.wikipedia.org/wiki/Hot-dry-rock
Islanti on johtava geotermisen energian hyödyntäjä. Sielläkin se on prosennttiluokkaa resursseista.
Haittana on vulkaanisen toiminnan riskit, jotka voivat tuhota laitteistot.
Juu, ei tarvi kun porata tarpeeksi syvälle niin geotermistä lämpöä saa mistä vaan. Kätevintä tämä olisi tehdä korkean vuoren lumihuipulla tai jäätiköllä, jolloin lämpötilaero olisi suurin ja höyrykoneen tarvitsemaa vettä kosolti saatavilla.
(tähän hymiö)
http://www.eia.doe.gov/kids/energyfacts ... ermal.html
"California - has 33 geothermal power plants that produce almost 90 percent of the nation's geothermal electricity.
Nevada - has 15 geothermal power plants.
Hawaii and Utah - each have one geothermal plant
There a three basic types of geothermal power plants:
Dry steam plants - use steam piped directly from a geothermal reservoir to turn the generator turbines. The first geothermal power plant was built in 1904 in Tuscany, Italy at a place where natural steam was erupting from the earth.
Flash steam plants - take high-pressure hot water from deep inside the earth and convert it to steam to drive the generator turbines. When the steam cools, it condenses to water and is injected back into the ground to be used over and over again. Most geothermal power plants are flash plants.
Binary power plants - transfer the heat from geothermal hot water to another liquid. The heat causes the second liquid to turn to steam which is used to drive a generator turbine."
Hyvä sivu, jossa perustietoa aiheesta.
Kiitos, paljon hyvää tietoa asiasta!
Entäs pystyykö Suomeen sijoittaa HDR-voimaloita
Eikös täällä ole todella vakaa kallioperä? Luulisi soveltuvan erinomaisesti.
Reiän pitäisi olla vaan melko syvä ja laitoksen kokoon nähden energiaa tulisi aika vähän.
Ja sitten joskus kaukaisessa tulevaisuudessa maankuori on porattu täyteen HDR-voimaloita, radioaktiivinen hajoaminen maan ytimessä lopulta hiipuu ja maan ydin jäähtyy kiinteäksi kauttaaltaan eikä maalämpöä enää heru. Mitäs sitten tehdään? Onko jo varasuunnitelma valmiina?
Ja maan ytimessä radioaktiivinen ydin tuottaa jotain 10 TW ja maan pinnalle tulee 172 500 TW:n teholla auringosta lämpöä...
Ilmastonmuutos lämmittää maan pintaa, jolloin lämpöä johtuu pintaan vähemmän ja siten sieltä voi ottaa lämpöä pois enemmän ilman, että lämpö vaipassa muuttuu. Näin siis yliyksinkertaistaen.
No, älkää ottako tuota kovin tosissanne. Mutta huomatkaa noiden lukujen mittaluokat.
Yksi tyyppi juuri laskeskeli, että pelkän ytimen jäähdyttäminen 1 asteella vaatisi: