Seuraa 
Viestejä1887

Iltalehdessä uutisoitiin nyt illalla tälläinen nerokas idea, jolla pystyttäisiin estämään Virginia Techin kaltaiset kouluampumiset!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200708136460095_uu.shtml

Elikäs tasavertaisuuden puolesta ja itsensä puolustamiseksi, opiskelijoiden tulisi saada luvallisesti viedä aseita kouluun!

Ei taida mennä kyllä läpi moinen idea, edes asehullujen luvatussa maassa!

Toivottavasti, mitä mieltä arvon tiederaati on yhdistyksen ideasta?

Suomen uusriistokapitalismin pääjehu on Sauli Niinistö. -Pirta-

Sivut

Kommentit (38)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Osaako joku kertoa, miksi rajuimmat aseelliset hyökkäykset tapahtuvat aina paikoissa, joissa ei saa hyvin poikkeuksellisesti kantaa aseita vapaasti?

Imagine
Osaako joku kertoa, miksi rajuimmat aseelliset hyökkäykset tapahtuvat aina paikoissa, joissa ei saa hyvin poikkeuksellisesti kantaa aseita vapaasti?

Sellaisissa paikoissa ei juurikaan kohtaa vastarintaa

Hei Imagine, sä olet nyt väärässä threadissa puolustelemassa.

Täällä olis hölmömpiäkin aiheita, jotka kaipaisivat vähän piristystä á la Imagine.

Imagine
Osaako joku kertoa, miksi rajuimmat aseelliset hyökkäykset tapahtuvat aina paikoissa, joissa ei saa hyvin poikkeuksellisesti kantaa aseita vapaasti?

Sellaiset ovat lööppikamaa.
Jengisodat ghetossa eivät ole kansainvälisen uutisoinnin arvoisia.

Koulut on muutenkin paikkoja jossa koetaan sosiaalisen kommuunin ekat vaiheet ja paineet. Siellähän sitä on isoimmat kasvukivut lapsilla, jotka voi sitten johtaa ylireagointeihin.

En tiedä muuttaisko aseiden salliminen asioita hyvään vai huonoon suuntaan, veikkaisin kuitenkin huonoo suuntaa.

Imagine
Osaako joku kertoa, miksi rajuimmat aseelliset hyökkäykset tapahtuvat aina paikoissa, joissa ei saa hyvin poikkeuksellisesti kantaa aseita vapaasti?
Niin kuin suuressa osassa Eurooppaa?

Vaahtis
... ja sitten opettajien työpöydille vähintään konekiväärit, että pärjäävät jos tulee kurinpidollisia ongelmia

Joo, siihen opettajan pöydän päälle joku gatling gun

päkäpää
Osaisiko joku kertoa mitä jenkkilää vaivaa noin yleensä.

Sivistyksen puute noin yleensä ottaen. Kulttuurilliset juuret ja sivistys olivat tuntematon käsite verrattuna Eurooppaan. Parisataa vuotta sitten siellä oltii vielä täysiä lantapanoksia.
Aikalaisten kuvauksissa "enin osa väestöä asui maatiloilla ja pienissä kylissä, joiden yhteydet olivat kurjia, vaunut epämukavia ja laivat kiikkeriä. Kouluja, kirjoa ja lehtiä oli niukasti. Tälläisiä huomioita tekivät siirtokunnissa matkailleet eurooppalaiset. He kuvasivat tapaamiaan asukkaita sivistymättömiksi ja tavoiltaan raaoiksi, mutta myös riippumattomiksi, itseensä luottaviksi ja hyvin toimeentuleviksi."

Näistä lähtökohdista ei ole mitenkään ihmeellistä, että myös nykypolven amerikkalaiset puolustavat hanakasti oikeuksiaa tarvittaessa myös asein. Kulttuuriin ei ole kehittynyt mitään sovittelevaa tai muita kunnioitavia tapoja. Kulttuuri heijastuu myös mielenkiintoisella tavalla maan oikeusjärjestelmään. Mutta eiköhän ne ihmisarvot sielläkin ole paremmassa kurssissa kun päästään, muutama sata vuotta eteenpäin. Huomaavat ettei epäselvyyksiä voi jatkuvasti hoitaa tappamalla. Nuori maa, nuoret tavat, niin kuin lapsillakin maailmankuva on hyvin mustavalkoinen.

Toope
Seuraa 
Viestejä28597
MalcomX
päkäpää
Osaisiko joku kertoa mitä jenkkilää vaivaa noin yleensä.



Sivistyksen puute noin yleensä ottaen. Kulttuurilliset juuret ja sivistys olivat tuntematon käsite verrattuna Eurooppaan. Parisataa vuotta sitten siellä oltii vielä täysiä lantapanoksia.

Mistä näitä ääliöitä taas oikein sikiää? Ei USA:n kulttuuri ole juureton kulttuuri, sen juuret ovat pääosin Euroopassa. Nykyään tämä vaikutus on vaan päinvastainen, Eurooppa on vastaanottavana osapuolena.

ps. se nimi kirjoitetaan Malcolm X

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää." Pommit ja etnojengit? Uusi normaaliko?
"Ei ole tärkeää, kuka tai mikä hallitus lopettaa huonon maahanmuuton Suomeen. Pääasia on se, että joku sen lopettaa."
"Minä kun tyhmänä luulin, että median moniarvoisuus olisi arvokasta, eikä valtamedian samanmielisyys?"

Toope
MalcomX
päkäpää
Osaisiko joku kertoa mitä jenkkilää vaivaa noin yleensä.



Sivistyksen puute noin yleensä ottaen. Kulttuurilliset juuret ja sivistys olivat tuntematon käsite verrattuna Eurooppaan. Parisataa vuotta sitten siellä oltii vielä täysiä lantapanoksia.



Mistä näitä ääliöitä taas oikein sikiää? Ei USA:n kulttuuri ole juureton kulttuuri, sen juuret ovat pääosin Euroopassa. Nykyään tämä vaikutus on vaan päinvastainen, Eurooppa on vastaanottavana osapuolena.

ps. se nimi kirjoitetaan Malcolm X

Sanotaan, että sieltä mistä sinäkin olet alkusi saanut apina. Ja mitä nimimerkkiin tulee niin se kirjoitetaan juuri siten kuin sen itse kirjoitan.

Amerikan siirtomaiden juuret ehkä olivat Euroopassa, vaan ovat kyllä erinomaisesti onnistuneet ne kuihduttamaan. Sikäläiset karut olot ovat muokanneet kulttuurin ihan omaan suuntaansa.

Toope
Seuraa 
Viestejä28597
päkäpää
Ja mikä ihmeen vastaanottava osapuoli Eurooppa on olevinaan, annhan joku esimerkki......rupeaa kyllä pikkuisen piiputtaa nuo jenkin nuolijat.

USA:n kulttuurinen vaikutus on Euroopassa suuri. Elokuvat, TV-ohjelmat, kirjallisuus, musiikki jne. leviävät USA:sta enemmän Eurooppaan kuin toisinpäin.

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää." Pommit ja etnojengit? Uusi normaaliko?
"Ei ole tärkeää, kuka tai mikä hallitus lopettaa huonon maahanmuuton Suomeen. Pääasia on se, että joku sen lopettaa."
"Minä kun tyhmänä luulin, että median moniarvoisuus olisi arvokasta, eikä valtamedian samanmielisyys?"

Kirjallisuutta ja musiikkia en kyllä niele, tuskinpa ero on kovin merkittävä, tosin voinkin olla väärässä mutta tv -ohjelmat ja elokuvat kyllä.

mirab
Seuraa 
Viestejä3017
Toope
päkäpää
Ja mikä ihmeen vastaanottava osapuoli Eurooppa on olevinaan, annhan joku esimerkki......rupeaa kyllä pikkuisen piiputtaa nuo jenkin nuolijat.



USA:n kulttuurinen vaikutus on Euroopassa suuri. Elokuvat, TV-ohjelmat, kirjallisuus, musiikki jne. leviävät USA:sta enemmän Eurooppaan kuin toisinpäin.

Tämä on kyllä enemmän USA:n häpeä. Taitaa olla aika utooppinen ajatus, että amerikkalaiset lukisivat jotain muuta kuin anglosaksista kirjallisuutta -jos ylipäätään lukevat.

Rere väittää: Israel on rasistinen ja ihmisoikeuksien vastainen
"vihapuhetta saa tehdä kunhan kohde on juutalainen"
Sianliha on Israelissa kielletty
Maailmanpankki kirjoitti: MENA-maiden non-oil-vienti on paljon suurempi kuin Suomen.

Imagine
Osaako joku kertoa, miksi rajuimmat aseelliset hyökkäykset tapahtuvat aina paikoissa, joissa ei saa hyvin poikkeuksellisesti kantaa aseita vapaasti?

Irakissa?

Toope
MalcomX
päkäpää
Osaisiko joku kertoa mitä jenkkilää vaivaa noin yleensä.



Sivistyksen puute noin yleensä ottaen. Kulttuurilliset juuret ja sivistys olivat tuntematon käsite verrattuna Eurooppaan. Parisataa vuotta sitten siellä oltii vielä täysiä lantapanoksia.



Mistä näitä ääliöitä taas oikein sikiää? Ei USA:n kulttuuri ole juureton kulttuuri, sen juuret ovat pääosin Euroopassa. Nykyään tämä vaikutus on vaan päinvastainen, Eurooppa on vastaanottavana osapuolena.

ps. se nimi kirjoitetaan Malcolm X

Aika "toope" avaus, vie keskustelua pari pykälää ad hominemin suuntaan. Malcolm lausutaan murteella Makum.

Kyllä minusta on selvää, että USA:n kulttuuri on vulgaarimpi kuin mannereurooppalainen, etenkin ranskalainen. Lyhyesti sanottuna homma on suoraviivaista ja aggressiivista, briteiltä peritty utilitaristinen ajattelutapa menee liian pitkälle välillä sekoittuessa etiikkaan. Esim. hiljattain väittelin paikallisen proffan kanssa siitä, oliko uskonkiihkoilija John Brownin masinoima joukkomurha Kansasissa oikeutettua. Hänestä se oli oikeutettua, koska Brown oli niin vihan sokaisema ja orjuus niin paha elämänmuoto, ts. orjien vapaus oli hinta, mikä piti maksaa viattomien verellä.

Tämä "militantti meininki=hyvä"-tulkinta on noussut siellä muoti-ilmiöksi, ja osasyy varmaan on ulkopolitiikallakin. Vapauden paisutus on noussut toiseen potenssiin 20 vuodessa. Mutta, tässä tapauksessahan samalla oikeutetaan juuri äärimuslimien terroriteot, koska hekin tekevät uskonnollisen jaon hyvään ja pahaan, pitävät toisia vihollisinaan, ja vihaavat heitä niin, että oikeus on tappaa. On nähdäkseni viitteitä siihen, että osa porukasta USA:ssa (ehkä se kiihkouskonnollisin 10%) on luisumassa äärikristityiksi, jotka hyväksyvät jopa sodat ja tappamisen uskonnon puolesta... Mikä kääntää kelloa 1000 vuotta taaksepäin.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat